Képes Sportlap, 1947. július-december (2. évfolyam, 26-52. szám)

1947-07-01 / 26. szám

Amíg a válogatott csapat Bel­­g­rád­bant harcolt, addig itthon a három nagyegyesület nemzetközi műsorral kedveskedett a közön­ségnek. Az FTG-pályán­ játszott az aradi IT­A és a csehszlovák Zsidenice. Hiába volt kánikula, a közönség mégis nagy számban ke­reste fel a küzdelem színhelyét. Rengetegen voltak kíváncsiak, hogy milyen formában vannak az ITA-ban szereplő magyar fiúk és az is érdekelte a népet, hogy a hírneves cseh futballnak a háború befejezése után hozzánk első ízben ellátogató képviselője hogy játszik. Először az IT­A mérkőzött az Újpest-­MTK vegyescsapa­­­ta 1. Talán mert mindenki felfokozott igényekkel várta a játékot —­ a nézőt csalódás érte. Mindenki arra gondolt, hogy ilyenkor a tartalékok mindent beleadnak a küzdelembe, mert meg akarják mutatni, hogy méltatlanul ke­rültek tartaléksorba.­ Ezzel szem­ben . . . Megállapíthatjuk, hogy a mérkőzés gyenge volt. Annyira gyenge, hogy amikor a játék után Dicker Mihály, az Újpest egyik vezetője panaszkodott, hogy az ilyen „vegyescsapatok” mérkő­zésének nincsen semmi értelme, Salamon Béla, az MTK leglelke­sebb szurkolója méltatlankodva ezt mondta : — Mit akar, a mi játékosaink is voltak olyan rosszak, mint az újpesti játékosok ! A vegyescsapat gyenge játékára akad mentség elég. Elvégre olyan összeállításban állt ki, hogy né­hány játékosuk még soha,­ még edzésben sem küzdött eddig egy­más mellett. Nincsen azonban magyarázat az ITA gyenge játé­kára. Hiszen a legjobb összeállí­tásukban szerepeltek. Ennek el­lenére semmi különöset nem lát­tunk tőlük. Lehet, hogy rossz napot fogtak ki, de azért akkor is ki kellett volna csillanni néha­­néha a klasszisnak. A támadó­soruk színtelen, átlátszó játékkal igyekezett áttörni a vegyescsapat védelmét. Valami színt, valami egyénit vártunk a román bajnok­tól, de a kilencven perc alatt erre hiába vártunk. A hátsó sorokban már többet mutattak. Az IT­A háromhátvédes rendszerben ját­szik és ezt jól játssza. A csapat tagjai egyénileg jól képzett labda­rúgók, akik tisztában vannak a labdarúgás csínjával-hunjával. En-­ nek ellenére nem keltették egy nagy csapat benyomását. A legnagyobb érdeklődés ter­mészetesen Tóth III. Mátyás iránt nyilvánult meg. A volt válogatott balszélső azonban da­gadt bokával állt ki és a második félidőben már nem is játszott. —• Jövő héten a bolgár válogatot­tal mérkőzik a román válogatott és én is játszom —• mondta. — Sincs tehát értelme, hogy beteg lábbal próbálkozzam. — Az idémy végén tényleg haza­jön Magyarországra ? — kérdez­tük. — Nem tárgyalok egyetlen ma­gyar egyesülettel sem mondta. — Az olaszoktól kaptam távirati meg­­hívást, lehet, hogy Olaszországba megyek.* Nagyszerűen játszott Pál kul­lancs és Lóránt balhátvéd. Pál igazi kullancs-fedezet. Megkese­ríti az ellenfél középcsatárának az életét, de egyetlen labdát nem vagdos, hanem szépen igyekszik saját társához továbbítani. Ló­ránt tökéletesen játszott balhát­védet. Jól rúgott, nagyszerűen szerelt, jól fejelt. Még Petényi és Barna említhető, mint akik nem keltettek csalódást. * Végeredményben az IT­A meg­érdemelte a 3 : 1-es győzelmet, bár a vegyescsapat talán többet támadott. Az IT­A a védelmének köszönheti a győzelmet. Meg­győződésünk azonban, hogy a teljes Újpest három góllal simán verte volna a vendégcsapatot. * Végtelen szimpatikus és sport­szerűen küzdő csapatot ismertünk meg a csehszlovák Zsidenecében. Az egész mérkőzés alatt egyetlen esetben sem tiltakoztak és min­dent szó nélkül tudomásul vet­tek. Pedig néhány esetben , kivétel né­lkül lesítéletben igazságtalanul sújtotta őket a játékvezetői ítélet. * A Zsidenice háromhátvédes rendszerben játszott. A védők nagyszerűen váltották, egymást, sőt a támadói is jól csinálják a cseréket. A csapat többsége szürke játékosokból áll, de akadt közöt­tük néhány elsőrangú erő is. Évek óta nem láttunk cseh csapatot, de ha nem tudtuk volna előzőleg, hogy milyen csapat a Zsidenice, akkor is ráismertünk volna arra, hogy csehekről van szó. Minden labdát a földre vittek le és egy-két belső passz után már igyekeztek a szélsőket harcba dobni. Jól helyezkedtek, de a csatárok nem törtek erélyesen kapura. A védelmük jól rúg, a fedezetek­­ közül Buchta nagy­szerűen passzol.* Régen nem láttunk olyan nagy­szerűen játszó balösszekötőt, mint Hemele-t, a Zsidenice balössze­kötőjét. Fiatal, sovány, törékeny játékos. Nagyszerűen kezelte a labdát és ha elindult a kapu felé, úgy hajladozott a védők között, mint a szélben a nádszál. Alig lehetett feltartani. Két gólt rúgott, mind­kettőt nagyszerűen egyéni játék révén.♦ A Ferencvárosban a válogatott Mike és a betegeskedő Rudas helyén a csepeli Kónya I. és Keszthelyi II. játszott. A zöld­fehéreket meg kell dicsérni, mert kétszer is vezetett az ellenfél, mégis nagy lelkesedéssel harcol­tak és végül megérdemelten 3 : 2- re győztek. Meg kell emlékezni Kériről, aki csapatának legjobbja volt. Nagyszerűen védett néhány esetben­­ lenni. A négy csapa­t tagjainak osz­tályzata : A második félidőben az ITA- ban szerepelt Dimitrescu osztály­zata : 2/3, a vegyescsapat csere­­játékosai közül Solymosi : 2/3 és Sárdi: 3. Leg­ek a kettős mérkőzésről: A legjobb játékos : Hemele. A legjobb kapus : Heniii. A legjobb hátvéd : Lóránt. A legjobb fedezet: Budita. A legjobb csatár: Hemele. A legszebb gól : Frenák gólja. A leglelkesebb játékos : Kéri A legkellemesebb meglepetés : Börzsei. A legjobban fejelő játékos : Börzsei. A legjobban rúgó csatár : Barna A legjobban labdát beadó szélső : Rule. A legnagyobb technikával rendel­kező játékos : Hemele. Kovapáti-K­­éber Gábor Legújabb­­ik­eink a fotébiásfrontról Azt mondta a főszerkesztőm, nézzek szét a városban és szed­jem össze a legújabb játékos­híreket. Először a Körúton néz­tem szét és megpillantottam Puskás öcsit. A járda szélén állt és a túlsó oldal felé nézett. — Átrl­egy? —• kérdeztem. — Át — felelte ő. A Váci­ úton Szuszát pillantot­tam meg. Ép egy levelet bontott fel. — A nagynénikém­ irt. — Értem — hunyorítottam a firkás kijelentésre. — És honnan.* — Pit iss­zen­tkeres­z­tröl. Hogy miket meg nem tud az ember ! Deák Feri a Rákóczi-úton sétált, mikor megszólítottam : — Kapott valami újabb ajánla­tot? —­ Igen, a suszteromtól — fe­lelte. — És elég kedvező? — Igen, azt hiszem elfogadom. No már a suszterok is ilyesmi­vel foglalkoznak ? De a legnagyobb szenzi csak most jön. Hidegkútit csíptük el a Kossuth Lajos­ utcában. Retten­tően sietett. — Csak egy szóra. Vallja be, magát nem csábítják? — De igen. —No lám. — És kicsoda? —• A feleségem. Moziba. Szép kis világot élünk ! — És maga engedett a csábí­tásnak? — Miért ne legyen egy kis öröme az asszonynak? , — búcsú­zott és két lépéssel arrébb csatla­kozott a feleségéhez. Befordul­tak a moziba. Álltam és bámultam. Ekkor egy fradista szurkoló karolt, belém: — Mit szól hozzá, vasárnap le­fekszik a Fradi! — A Haladás ellen játszik! — Igen, de nem tartanak juni­­ál­ist. Álltam és jegyeztem, de a szur­koló megzavart. — Látja, annak a szegedi em­bernek ajánlhatna egy jó házasság - közvetítőt. —­ Nősülni akar a Sándor bácsi? Dehogyis. Van erry eladó fia. (Huj.­ ­ • •/ etH/) Megállapítások az FTC-pálya kettős nemzetközi mérkőzéséről 13 sakkok, festékek Budapest V, Váci­ út 34 legjobbak sz. A Zsideniee elleni 3:2 arányban győztes Fereisrvik­.1 pAp•( vegyes) csapat (balról jobbra): Kéri, Szabó, Hernádi, KV­á- Kiy/ M., Kónya I., Csiszár, Lakat, F­remnik, fHaváén és Kienni, sa,'»v )/(Hojár felv.) Az ITA-val szemben 3:1 arányban alulmaradt Újpest—MTK vegyes­­csapat (balról jobbra a felső sor) : Tóth György, Suhai, Börzsei, Nagy­­marosi, Zsengellér, Patkóié, az alsó sor: Bodola, Horváth, Kovács IL, Hidegkúti, K­osánszki (MAFIRT—Adorján felv.) Ferencváros Zs­ide­nice Csepel Henni 2 Köpeczki 2 Csiszár 3 Stepan 2/3 Kónya I. 2/3 Plsek­i 2 I­­ernádi 2/3 Szama 2/3 Kéri 1/2 Sezemszki 2 Lakat 2/3 Bud­­la 1/2 Hlavács 2/3 Zapletal 3 Sza­bó 2/3 Krajcár 2/3 Sárosi dr.3 Laszkov 2 Keszthelyi 3 ,Hemde 1 Frenák3 Rule 2 A második félidőben Keszthelyi II. helyett Gyurű­t játszott. Az osztályzata: 3. ZTA Újpest-MTK Márki2 Tóth Gy. 3 Szí­­vác3 Kovács II. 3 Lóránt 1/2 Bosánszki 2/3 Reinhardt2 Horváth 2/3 Pál 1/2 , Börzsei 2 Bakué 2/3 Nagymarosi 2/3 Kovács 2/3 Lunai 2/3 Percnyi 2 Hidegkúti 3 Bonyhádi 3 Zsengellér 3 Barna­­2/3 Bodola 3 Tót­h M.3 Patkoló 3/1 Gumiharisnyák, lúdtalpbetétek sportolók részére is Winkler Sándor szaküzletében a Akóczini 53

Next