Kis Ujság, 1920. augusztus (33. évfolyam, 182-206. szám)

1920-08-04 / 184. szám

■* « • m* 2 » * KIS HISAO *1920. augusztus 4. MilMM---*-*------------------------------ —----------K­f -----------------------------------------------------------­ Sztanyovszky: Est vallottam, de­ ez nem 26-án, hanem 27-én este történt. Friedrich, a felbujtó. Elmondotta továbbá Sztany­kovszky a Fényes László lakásán a Royal-szá­lóban történt ■megbeszé­léseket. Ő nem volt Hüttnerrel egy időben a szobában. Itt a Tisza-ügy­ről nem esett szó, csak másnap a katonatanács ülésén. Itt Friedrich felhívta őt és előadta, hogy nagy ember lehetne, ha Tiszát eltenné láb alól. Azzal igyekezett rábeszélni őt, hogy Tisza Magyarország haladásá­nak kerékkötője, ő nem állt kötélnek. Majd vita támadt a többi politiku­sok meggyilkolása felől. Később új­ból Friedrich kezdett beszélni és fel­hívta őket a cselekvésre. De mindenki húzódott, mert félt, az­­elfogatásról. Azután a lánchídi tüntetésről be­szélt Sztanykovszky, majd szünet után előadta, hogy Friedrich más­nap is rábeszélni igyekezett őt a gyil­kosságra, nemkülönben Kéri és Csernyák is. Ekkor már nyílt titok mit mindenki előtt, hogy Tiszát meg­­ fogják ölni. Jutalmak a gyilkosságért. Mondad­a, dr.: Kapott ön valami jutalmat, pénzt vagy egyebet ezért a cselekedetéért? Sztanykovszky: Nem kaptam. Mondada dr: Kifizetések esz­közöltettek ? Sztanykovszky: Igenis, Had­zsizs századostól én és a többi ka­­tonatanács tagok Hz-tizezer koronát kaptunk valami költségmegtérítés és századosi előléptetési előleget. November 3-án Hadzsizs százados azt mondotta, hogy ő most Linder hadügyminiszter szavait tolmá­csolja nekünk. A forradalom, szerve­zéséért szobrot kellene a hálás nem­zetnek emelnie — így beszélt. — "Bennünket meg jutalmaznak és elő­léptetnek, kineveznek élelmezési állo­mások vezetőjének, ahol majd emele­tes házakni valót szeerzhetünk. Eze­ket azonban mi nem fogadtuk el, összetéptük a kész kinevezési ok­mányokat. A „nemzet hálája**. r Dr. Mondada: Amint ön mon­dotta, egekig magasztalták az önök érdemeit. Mire vonatkozott az, a forradalomra ? Sztanykovszky: Igen, a forrada­lomra. Dr. Mondada: Tisza meggyilko­lására nem vonatkozott ez? Sztanykovszky: Nem. Dr. Mondada­: A merénylet előtt azok, akik önt és a többieket rá­venni igyekeztek, ezek miféle jutal­makat ígértek önöknek? Ezek a nem­zet hálájáról beszéltek? Sztanykovszky: Friedrich azt mondta, óriási állásokat kaphatunk és örökké hálás lesz a nemzet azért, ha Tiszát elteszik láb alól. Dr. Mondada: Egyedül csak Friedrich mondta. Sztanykovszky: Nem. Csernyák is beszélt erről. Horváth-Sanovice ezresei. Ezután lm­ondot­t­a S­zt­a­nv­kovszky, hogy november első nap­jaiban mondta Horváth-Sanovice­­nak, hogy baj lehet Tisza megölése miatt. Erre ő azt felelte: Ne félj semmit, Pista most hadügyi állam­titkár. Horváth- Sanovics mutatott egy kartonlapot, amelyen­ Friedrich felszólítása volt a politikai és katonai hatóságokhoz, hogy Horváth-Sanovi­­csot támogassák és akkor mutatott egy csomag, körülbelül ötven darab ezerk­oronást. Lengyeltől kért száz koronát, mert nem volt aprópénze. Azt mondta, hogy ezt a pénzt Fried­­richf­.Istvántól kapta, mert lemegy propagandát csinálni Szerbiába. ■Esert kta neki*calvus conduc­tio. Ht százezer koronás levél. Mondada dr.: Van önnek tudo­mása egy százezer koronás levélről? Sztajikkovszky: December 5-én fent voltam Hüb­ner lakásán, ott volt egy civil és egy Aldory nevű hadnagy és Hüttner mutatott egy gépírásos levelet, amely neki volt címezve és Friedrich aláírásával volt ellátva, amelyet ismerek. Ebben felszólította Hüttnert, hogy a Tisza-gyilkosság végrehajtására em­bert keressen, akik százezer koronát kapnak. Mondada dr.: Nem gondolja, hogy hagyfokú naivitás kell ahhoz, hogy valaki ilyen levelet állít­son ki ? Sztanykovszky: Ez igaz, de Hüttner neki bizalmasa volt és Hütt­­ner ezt a levelet csak a gyilkosság után mutatta. Mondada dr: Miért? Hüttner: Nem akartam ezt a levelet fölhasználni, mert nem akar­tam, hogy a gyilkosság megtörtén­jék. Fenyegetések a rendőrségen. Ezután előadta Sztanykovszky letartóztatásának körülményeit és azt, hogy milyen fenyegetésekkel kényszerítették a rendőrs­égen. vallja azt, mintha a tizenegyes katonatanács tervezte volna a gyilkosságot. Rend­őrségi vallomása nem felel meg a tényeknek. Nem engedték inni, ve­réssel fenyegettek. Majd előadja a helyszíni szemle lefolyását és a vizs­gálóbíró előtti vallomást. Itt sem engedték beszélni, amikor Friedrich nevét, kiejtette, másra terelték a szót. Csak Kovács vizsgálóbíró előtt mondta meg az igazat, de két nap múlva Kovács vizsgálóbíró meghalt. A foglyok átbeszélték, hogy ledobták az emeletről ! Ekkor őt két álló na­pon át nem engedték aludni, de az­után sokáig nem­ hallgatták ki. Károlyi is tudott a gyilkosságról. Az új vizsgálóbíró, Margalits, ja­­­nuár 5-én hallgatta ki először. Azt mondta neki, hogy beismerő vallo­másából egy szó sem igaz. Amikor látta, hogy Hüttnerrel való leve­lezése kézrekerült, belátta, hogy a további tagadásnak nincs értelme. Sztupka őrnagy, ügyész : A nyo­mozás során zászlós úr nem emlí­tette, hogy Friedrich hajtotta fel. Sztanyk­ovazky: Említettem, hogy huszonhatodikon este és azután huszonk­ilencedikén beszélt velem Friedrich. Majd elmondotta, hogy Károlyi Mihályt személyesen ismerte és az a benyomása, hogy Károlyi tudott a tervezett merényletről, mert Kéri tudott róla, Kéri pedig min­dene volt Károlyinak. A védők kérdései Ezután a védők kérdései követ­keztek: Lengyel dr. : Titkos dolog volt a Károlyi-párt helyiségében, hogy merényletet készítenek elől Sztanykovszky: Nyílt titok volt. Lengyel dr.: Az összes jelekből látszott, vagy pedig közvetlen érintkezésből az, hogy mikor Hor­váth és a többiek felmentek, tudták, hogy milyen célra vannak odahiva? Sztanykovszky: Nem. Előa­dja, azután, hogy Cser­nyák és Kéri egymással közvetlen viszonyban vol­tak. Lengyel dr. : A nemzeti tanács­nak tehát Károlyinak és Hocknak ellenére csinálták Kéri és Lengyel ezt a dolgot? Sztanykovszky: Mikor Fried­rich beszélt, mindig úgy tüntette fel a dolgot, mint aki a nemzeti tanács véleményét tolmácsolja. Titkos levelezés a fogházból. Lengyel védő kérdésére Sztany­kovszky kijelenti, hogy Kéri, Fé­nyt?, Csypystic tri$u jrich «**» demttt jelen voltak a szereposztásig. További kérdésekre a fogházban való érintkezésről szólt Sztany­kovszky. Hüttnerrel levelezett is. Az a hangulat fejlődött ki közöttük, hogy tagadnak. Károlyi vissza­jövetelében bíztak. Arról is tud, hogy fogolytár­sai közül egyesek Svájcon át Káro­lyiakkal leveleztek, a leveleket az el­­lenőrzés dacára is ki lehetett küldeni. A fogházban egyébként, mindenki azt beszélte, hogy rossz vége lesz, ha tovább mernek vallani. Sxtanyko vsxky, a bűnbánó. Védő: Tud-e arról, hogy nagy gonosztettre használták, fel ? Sztanykovszky: Tudók. A további kérdésekre kijelen­tete, hogy tudomással bír arról is, hogy a nemzeti tanács az állam­kasszából jutalmazta őket. Arra a kérdésre, hogy érez-e bűnbánatot, igennel válaszolt. A tárgyalásvezető közbevetésére: — S mikor kérdeztem, azt mondta, nem érzi magát bűnösnek, — Így válaszolt: •—• Abban a tekintetben, hogy meg akartam volna ölni Tiszát, természe­tes, hogy nem értem magam bűnös­ m xnmm XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxx Államtanács alakítása. Ilyen módosítás­a, kormányzó jog­körének kiterjesztéséről szóló tör­vényjavaslaton az, hogy házfelosz­latás esetén az ügyek vitelére és politikai élet áthidalására államtaná­csot kell alakítani. Az államtanács alkotó tagja­i lennének az alkotmány­védő bizottság elnöke, továbbá a ki­rályi kúria elnöke, a közigazgatási bíróság elnöke s végül a nemzetgyű­lés elnöke. A házfeloszlatás bejelentése Egy másik fontos módosítás a tör­vénytervezeten — melynek nyo­­mán megegyezés remélhető a kor­mányzópártban — az a szakasz, hogy a kormányzó a nemzetgyűlés feloszlatására irányuló szándékát 30 nappal előbb köteles bejelenteni a nemzetgyűlésnek. Módosító intéz­kedések vannak abban az irány­ban is, hogy a Ház elnapolása hány napra szólhat ? A holnapi párt­értekezletet — melyen különben, ha az idő meg­engedi, a gabonarendelettel­­ fog­lalkozni kívánnak — intéző­bizott­sági ülés előzi meg­ Apponyi a magyar helyzetről. A­rhene Freie Presser drezdai tudósítója beszélgetést folytatott gróf Apponyi Alberttel, aki magán­ügyben tartózkodik Drezdában. Gróf Apponyi többek közt ezt mon­dotta Magyarország helyzetéről: — Országunkban nincs minden úgy, ahogyan lenni kellene, de mond­hatom, hogy már uton vagyunk a belső konszolidálódás felé. A végle­ges alkotmányos állapotot még nem állíthattuk helyre. A nép túlnyomó többsége monarchikus érzelmű. A trón ödöltséét egyelőre nemzeti és nemzetközi akadályok késleltetik. A keresztény községi párt a termésrendelet ellen. A keresztény községi párt végre­hajt­óbi­zott­ága ma este Wolff Ká­roly dr. elnöklésével ülést tartott, amelyen több felszólalás hangzott el a termésrendelet ellen. A keresz­tény községi párt holnap délelőtt, negy Fcstbe­­gffgszívú kép­nek, abban sem, hogy megölöm volna. Az amerikai ut. Kottra őrnagy: Ön azt mondta, hogy a forradalmat mindig a cső­cselék csinálta. Szó sincs róla. A cső­cselék csak végrehajtó közeg volt. A forradalmat mindig a destruktív elemek csinálták, ahová ön is tarto­zik, így változtassa át történeti tu­dását. Sztanykovszky: Tudomásul ve­szem. Sztupka őrnagy: Később, ami­kor önök alkalmatlanok kezdtek lenni, az egész társaságot el akarták küldeni Amerikába. Van erről tu­domása ? Sztanykovszky: Ez hosszabb meg­beszélés tárgyát képezte. Csernyák, mindennap jött, ment és tárgyalá­sokat folytatott. Sztupka: Mi volt az oka, hogy elmaradt ? Sztanykovszky: Ezt nem tudom, azt tudom, hogy Csernyák és Lengyel kimentek külföldre. Ezután az elnök a tárgyalást holnap reggel kilenc órára halasz­totta, amikor Dobó István kihall­gatására kerül a sor­­viselő, a párt alelnöke, vezetésével küldöttséget meneszt a kormányhoz és a nemzetgyűlés elnökéhez, hogy a termésrendelet mai formája ellen til­takozzék. Minisztertanács. A Magyar Távirati Iroda jelenti: A kormány tagjai nm délután öt órakor Teleki Pál gróf miniszter­elnök elnöklésével minisztertanács­ra gyűltek össze. A minis­ztertanács folyóügyeket intézett el és éjfél után egy órakor ért véget. Széchényi Viktor gróf összeférhetetlenségi ügye. A gróf Széchényi Viktor nemzet­­gyűlési képviselő összeférhetetlen­sége ügyében megválasztott bizott­ság ma délután ülést tartott. Hencz Károly előadó ismertette az inkom­­patibilitás esetét és előadta, hogy a vita folyamán az összes fontos tanukat kihallgatták és ez alapon megállapították, hogy az öt rész­vénytársaság közül, amelyeknek Széchényi Viktor gróf igazgatósági tagja, egyik sincs az állammal sem­minemű összeköttetésben. Az előadás alapján a zsűri kimondotta, hogy: Összeférhetetlenség esete nem forog fenn. Elsimulnak az ellentétek© Módosítják a kormányzó jogkörének kiterjesztéséről szóló törvényjavaslatot. — Államtanács, házf­eloszla­tás esetén. — A politika hívei. Budapest új főkapitánya. (M Mattyasovszky főkapitányt felmen­­tete a kormányzó. — Nádassy Imre az új főkapitány.) Ma délután — mint hivatalos helyről értesülünk — Horthy Mik­lós kormányzó Mattyasovszky György dr. főkapitányt ezen állásá­tól felmentette és belügyminisztériumi helyettes államtitkárnak nevezte ki. Az új főkapitány Nádossy Imre dr. igazságügyminisztériumi miniszteri tanácsos lett. Budapest székesfőváros új fő­kapitánya a mai napon már el is foglalta állását. Nádossy Imre dr. nyolc esztendő óta vezeti az igaz­ságügyminisztérium elnöki osztá­lyát. A koronázási ünnepségek egyik főrendezője volt. Ma mind­össze 48 éves, erélyes elfogulatlan és tapintatos ember, kinek szerep© a jelek szerint új szellemet és új irányt fog jelenteni az álam,rendőr­­ség Temetésébe®.

Next