Kis Ujság, 1920. november (33. évfolyam, 259-282. szám)

1920-11-04 / 260. szám

I­ mm. ért «ni**■ Ára 1 korona m csütörtök; wm­­i­: Kiadóhivatal és szerkesztőség: Budapest, tv Sárkantyus-utca 3. Előfizetés! árak: Egész évre 280 K — fill. I Negyed évre 70 K — fill. Si3i Fél évre 140 K - fill. I Egy hónapra 25 K - üll. Külföldön egyes szám ára: 2 korona K ■iiiiiiillil into »Csonka Magirozág — nem ország, Cilész Magyarország — mem­pzág!« il tűzifa. ..egy napig semmi , így ehet ,bent szállít­ a vasút, csak t­üzelő­anyagot Budapestnek. Helyes, okos, gyökeres intézkedés, amely­­bár elkésetten, de végre komo­lyan fogja meg a téli problémák egyik legsúlyosabbikát. Hogy miért kellett ezzel a közbelépés­sel mostania várni, azt nem tudjuk, nem kutatjuk, bár ér­dekes lenne megállapítani, hogy az ártatlanokról­­és jószán­­tzékúakról átháríttassék a fele­lősség ,azokra, akiket­­ tényleg terhel.­­ .. s Mert a, sok erkölcsi kincs kö­­­V.ül, amelyeket a mai idők sivár forgataga elsodort, tán mégsem sikkadt el egészen a felelősség, ez az örök rugó, ami a nyilvános tisztek viselőit mozgatta. Be­valljuk, mi már föl akartuk itt vetni ezt a kérdést, meg akartuk keresni, hogy ki az, akitől Buda­­pest tűzhelyeinek sötét hideg­ségét­­számon kell kérni. XX X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X vagyunk bátrak tiszte­letteljesen megkérdezni: micsoda faktornak a fényéből, mulasztá­sából, vagy bűnéből didereg ez a szerencsétlen város? Ne tessék félreérteni bennün­ket,­mi nem személyeket kifogá­solunk, hanem intézményeket, vagy intézkedéseket. És nem ön­­célképen, keressük a felelőssé­get, hanem eszközül ahhoz, hogy a baj­okai fölt­áruljanak és orvo­solhatók legyenek. Mert egész bizonyos, hogy előrelátható volt a veszedelem s könnyebben lett volna kikerülhető, mint meg­szüntethető , megfelelő tevé­kenységgel.­­ Úgy látjuk, hogy csak kemé­nyen kell hozzálátni a segítés­hez s a helyzet már sem remény­telen, mert igenis van módja, többféle is, hogy Budapest téli ellátása tényleg biztosít­ható le­gyen. Csak nem szabad a közön­ség érdekeit más érdekeknek alá­rendelni, nem szabad kicsinyes­­ szempont­okból nagyjelentőségű dolgokat ellanyhítani. Tessék komolyan é­t megbízhatóan dol­­­­gozni azért, hogy a helyes kezdet helyesen folytatódjék és a fő­város megmeneküljön attól a katasztrófától, amely még ko­­ránt sincs felőle tökéletesen el­hárítva. . ........" . Valutacsempészés az étkező­kocsiban. íjjfrziz: v .* ■ v i , em lesz pénzfebély­egzés. Axt Ereki-Korány !-ügy. ~ Windlschrjraetx védelme. ~ Holnap tárgyalják a földreformot. — A nemzetgyűlés mai illése. A nemzetgyűlés mai ülését fé! II órakor nyitotta mag Rakovszky István­­ elnöke. Bejelenti, hogy­ K* Pethes László mentelmi jogát 'még-, teltették." Az­ ügyet ’továbbította, a mentelmi bizottsághoz.­­ Siáveczky Lajos arra kérte a nemzetgyűlést, hogy iktassák Zrí­nyi Miklós,a költő és hadvezér Szü­letésnapját a nemzeti ünnepek so­rába. A nemzetgyűlés az indít­ványt napirendre tűzte. Windischgraetz herceg támadói elleti. Ezután Windischgraetz Lajos herceg emelkedik szólásra. A Ká­rolyi-kormány alatt — mondja —, igen súlyos vádak­ hangzottak el ellene büntetlenül. Ezért kéri a parlamenti vizsgáló bizottság kikül­dését. ... A burgonya dara ügyben sikkasz­tással vádolták és több tisztviselőjét le is­ tartóztatták. Később szaba­don bocsát­ott­ák a meghurcolt em­­bereket, és elégtételt máig sem kaptak, holott semmiféle bűntény, még mulasztás esete sem forog fenn, és ő még ma is vállalja ténykedései­kért a felelőss­éget. A másik­­vád azt hangoztatja, hogy a magyar katonák az ő intéz­kedései folytán szenvedtek hiányt, pedig egyedül az osztrák hadvezeté­sért okolható, minden nélkülözésük­ért/ . /'..'./ A szállítási igazolványokra vo­ Uatkossalag kijelenti, hogy minisz­tersége alatt egyetlen szállítási iga­­zollványt sem,‘'adtak magánaik­­nak.y­­-V-.-.---- — ■ ■='-*" .Végül szó volt arról, hogy a Diaz-jUe ,fegyverszüneti szerződés­sel kapcsolatban hagat­atlan maga­tartást­ tanúsított. Bíró is kéri a vizsgálatot rát­erjeszteni. ‘ -Teleki Pál gróf miniszterelnök a maga részéről pártolja a vizsgáló­­bigyítság kiküldésére vonatkozó indítványt ez a n­sm­et­gyűlés ily .értelemben is határon. Szüntessék meg a lakás­­protekciót. . W.ndH­lisgraeta után Tasnádi- Kovács József fölszólása követ­kezett. A lakás hi­vat­al át­sze­rve­zését föltétlenül szükségesnek tartja, miután a lakáshivatal a bíróság tekintélyét csak aláássa. Ez a funkció nem is biró kezébe való, hanem a­ közigazgatósági, ható­ságéba. A katonai lakásrekviráló­­bizottság a lakáshivatal intézke­déseit kisemmizi. A vagonla­kódon föltétlenül segíteni kell. ■Végül­ fölszólította az igazség­­ügyminis­ztert, hogy büntesse meg a lakáshivatal visszaéléssel, vádolt élka­lmakotta­it. A protekciós rend­szert pedig végleg meg kell szün­tetni. .­­/ .. . " Télárbocon a magyar lobogó ,.. Pallavicini György őrgróf azt in­dít­ványoz­ta, hogy a parlament épület­én levő magyar lobogót és min­den­­középület lobogóját tíz ország gyásza jeléül fadrtocra eresszek és: maradjon ott, mindaddig, míg az t­uvénát országrészeket vis®£a nem -­­ kapjuk. r s' " ! A miniszterelnök hozzájárult az indit­vány­hoz. ... Ereki Károly indit­vánjában az» kérte­­a greinnetgyűlést’, hogy » bi­zottságok tonykaképesőségénekc fokozása céljából sújtsák­, ppp.7bün­­tetéssel a bizottságok üléseiről el­maradó képviselőket. ’ A nemzetgyűlés a napirendre tű­í­tés mellett döntött, míg Nagy Já­nos indítványára vonatkozóan , mely a mun­k­skérdés megoldásá­­val foglalkozik — úgy határozott, hogy azt is. munkaügyi bizottság elé utalja. "­­ Ezután az elnök napirendi indít­ványt tett". A legközelebbi ülés holnap délelőtt 10 órakor lesz, napirenden a főb­rtotóreform és a mentelmi bizottság, jelentése­ Ug­ron Gábor ügyében szerepel. A Korányi-Ereki ügy, Horánszky Zoltán a.­.-napirend­ megállapításához szólalt föl és kérte,­ hogy tűzzék a holnapi, ülés napirendjévé Ereki Károly indít­ványát, melyben parlamenti­­vizs­gálatot kér Korányi.­­Frigyes báró pénzügyminiszter ellen. Teleki Pál gróf miniszterelnök ellenezte Horánszky indítványát és kijelentette, hogy meggondolandó­­na­k­ tartja, váljon Ereki.­nd­itvá­­nyát egyáltalán napirendre kell-e­ tűzni. A kormány, minde­n tagja szolidáris a, pélfeügym­intezettel Rubinért és Vass .. a cukor-ügyről. Ezután Rubinek Gyula, szólalt­ föl. Amikor a, pénzügy­miniszternek a, cukor ügyre vonatkozó javaslatai ő elé került, beleegyezett, hogy, vegyes bizottság menjen ki­ a hat­vani Cukorgyárba és ott állapítson,, meg tájékoztató árakat. Ezekek az­­ adatokat kapta meg mindenki, így Ercki is. De hamis következtetése-

Next