Kisalföld, 1957. augusztus (2. évfolyam, 178-203. szám)

1957-08-01 / 178. szám

Halálos ítéletet kért az ügyész Berger Sándor és dr. Tóth István vádlottakra — Pénteken mond ítéletet a népbírósági tanács — A dunántúli nemzeti tanács al­­vezéreinek, Berger Sándor, dr. Tóth István és dr. Csincsák Endre ellenforradalmi bűnperében a bi­zonyítási eljárás befejezése után az ügyész szerdán mondott vád­­beszédet. Az ügyész vádbeszédének első részében utalt azokra a körülmé­nyekre, amelyek az ellenforra­­d­alom igazi arcát mutatták meg ebben a bűnperben is. Berger Sándor munkásságot és szocializ­must emlegetett, ugyanakk­or a népi demokrácia védelmi erejét, az Államvédelmi Hatóságot fegy­verezte le. Míg dr. Tóth a mun­kásérdek képviseletét hangoztatta, kommunistákat rúgott ki állásaik­ból. Dr. Csincsák munkásszolida­­ritást kiabált, de sztrájkot szavaz­tatott meg a munkás-paraszt kor­mány ellen. Szavakban szocializ­musról és munkáshatalomról be­széltek, valójában pedig leváltot­ták a kommunista dolgozókat, s helyükbe a polgári restauráció képviselőit rakták. A vádbeszéd ismertette Berger Sándor, dr. Tóth István és dr. Csincsák Endre ellenforradalmi b­űncselekményeit.­­ Amikor Berger Sándor a fő­osztályt birtokába vette, az Ál­lamvédelmi Hatóság tagjait letar­tóztatta, akkor egy olyan mozga­lomnak az élére állt, amely az ál­amhatalom egyik legfontosabb intézménye ellen irányult. Tehát az államhatalom megdöntését is célozta. Amikor bekapcsolódott a dunántúli nemzeti tanács hadse­regszervező bizottságába, akkor egy olyan szervezkedésben válalt kezdeményező és vezető szerepet, amely hadseregnek célja, lett vol­na Szigethy­ ellenkormányát ura­lomra segíteni és a népi erőket megsemmisíteni, a proletárdikta­túrát fegyveresen megdönteni. A tanácsi v. b. üléseken ellensége­sen támadott a párt és a kormány ellen, így egy olyan mozgalomban vállalt tevékeny részvételt, amely a munkásfiatalom, annak kormá­nya és pártja ellen irányult, azt volt hivatva megdönteni. — Dr. Tóth István, amikor a m­unkástanácsot úgy alakította ki, hogy abba az ellenforradalom szi­lárd támaszai kerültek, akkor egy olyan mozgalomnak az élére állt, amely kifejezetten az álamhata­l­­om ellen irányult, a munkásha­talmat kívánta megdönteni. A kommunista dolgozók elleni haj­szával, vagy a tanácsa v­­l, ülé­sek törvénytelen határozataival, népellenes cselekedeteivel annak a szervezkedésnek volt a kezde­ményezője, amely a tanácsi szer­vek, a végrehajtó bizottságok el­len irányult. A törvényes tanácsi szervek szétverésével, az új vég­rehajtó bizottságok szervezésével a kormány intézkedéseinek vég­rehajtását kívánta meggátolni. — Dr. Csincsák Endre, amikor a munkástanács koalíciós megala­kítását kezdeményezte, akkor szervezője volt egy népellenes és államellenes szervezetnek, amely­nek a munkássághoz, annak érde­keihez semmi köze nem volt. Ép­pen ezért, a későbbiekben a kom­­munistaüldözés egyik eszközévé vált ez a szerv. Amikor a sztrájk mellett foglalt állást, s ezzel meg­szavaztatta a kétnapos sztrájkot, akkor egy államellenes mozga­lomnak volt az elindítója, amely a fiatal munkást-paraszt kormány ellen irányult — mondotta az ügyész. Ezután a Magyar Népköztársa­ság, az ország becsületes dolgozói, az elbocsátott és üldözött kommu­nisták, a meggyalázott és letartóz­tatott államvédelmisták nevében vádat emelt. Berger Sándort a népi demok­ratikus államrend megdöntésére irányuló m­ozgalom­ és szervezke­dés kezdeményezésének és veze­tésének, dr. Tóth Istvánt a népi demokratikus államrend megdön­tésére irányuló mozgalom vezeté­sének és szervezkedés kezdemé­nyezésének, továbbá a társadalmi tulajdon hűtlen kezelésének bűn­tettével, dr. Csincsák Endrét a népi demokratikus államrend­­ megdöntésére irányuló mozgalom­­ vezetésének és szervezkedés kéz- |­deményezésének bűntettével véd ] ao­ta. " Az ellenforradalmi bűncselek-­­ ményeket figyelembe véve, ezért­­ a népbír­ósági tanácstól Berger­­ Sándorra és dr. Tóth Istvánra a­­ halál, dr. Csincsák Endrére pedig­­ a legszigorúbb szabadságvesztés­­ büntetését kérte. Az ügyész vádbeszéde után a­­ védelem mondotta el a vádlottak­­ enyhítő körülményeit. Berger vé­dője enyhítő körülménynek kérte, hogy a csornai tanács szétverése közben a dolgozó parasztokat a termelés fokozására buzdította, s azt, hogy voltak olyan kezdemé­­n­yvezései is, amelyek a közellátás­sal, az oktatással és egyéb más fontos intézkedéssel foglalkoztak. Dr. Tóth István védője enyhítő körülménynek kérte, hogy a Me­gyei Tanács munkástanácsa »csak« gazdasági ügyekkel foglal­kozott, a politikai ügyeket a nem­zeti tanács intézte. Kérte: vegye figyelembe a népbírósági tanács dr. Tóth betegségét, amely az ide­gek működésére kihatással van. Dr. Csincsák Endre ügyében azt kérte a védő, hogy mérlegelje a népbírósági tanács, vajon Csin­csák nem hivatali beosztásánál fogva sodródott-e az ellenforra­dalom szekértolói közé. Ma délután két órakor a vád­lottak az utolsó szó jogán,szólnak a népbírósági tanácshoz. Az ítélet­hirdetésre pénteken kerül sor. Közeledik a vasutasnap , fokozódik a munkaverseny a GYSEV vonalán Augusztus második vasárnapján ünnepük országszerte a vasutas­­napot­. A vasutasok megbecsülé­sét persze nemcsak a vasutasnap megtartásában érzik a GYSEV dolgozói, hanem más, részükre k­edvező intézkedésekben is. Ilyenek: Balatonfenyvesen csa­­ládi üdülőt építettek, a soproni vasutas dolgozók részére. Augusz­tus első napjaiban megnyílik a GYSEV igazgatóság épületében az újonnan épített, korszerű felsze­reléssel ellátott konyha. A kultúr­terembe televíziós készüléket kap­nak. A bizalom, a nagyrabecsülés nem egyoldalú. A vasutasok foko­zottabb felelősségérzettel dolgoz­nak, hogy a nyers- és készáruval megrakott vagonok, élelmiszerek, építőanyagok határidőre érkezze­nek a rendeltetési helyre. Július elsején a GYSEV vonalán dolgozó vasutasok versenyt indítottak a pontos szállítások és a személyvo­natok menetrend szerinti közleke­désének biztosítására. Ha valaki azt mondaná: felesle­ges vállalást tenni a vonatok me­netrend szerinti közlekedésére, az téved. Egy hónap telt el a ver­­e­ényvallatások óta. Az egy hónap eredményét már számadatokkal ki lehet mutatni. A számok azt mutatják, hogy a késés most sok­kal kevesebb, mint az elmúlt év ugyanezen időszakában és keve­sebb annál is, mint az elmúlt hó­napokban volt. Az újítások görbéje is felfelé ível. Júniusban már 21 újítási ja­vaslatot küldtek be a GYSEV igazgatósághoz Sopronból és a vi­déki szolgálati helyekről. A mun­kaversenyben a vidéki állomások dolgozói a megállók csínokítását, a várótermek tisztántartását is célul tűzték. Hogy a versenyben kol lesz a győztes? Még nem tudni. Annyi biztos, hogy a verseny győztesé­nek felemelő érzés lesz, amikor majd a vasutasnapi ünnepségen a t­evét kiáltják és az emelvényen ünnepélyesen átnyújtják a győz­tesnek járó pénzjutalmat. A vasutasnap előestéjén a sop­roni vasutasok az Ady Endre Mű­velődési Házban tartanak ünnep­séget, ahol az ünnepi beszéd, a jutalmak kiosztása és előlépteté­sek közlése után kultúrműsor tánc, vidám szórakozás várja a vasutas dolgozókat. KiSALPOtt» 1937. augusztus 1. estiéd­tar Pécsi őszibarack a szomszédos országoknak Az őszibarack termelés jó húsz évvel ezelőtt kezdett fellendülni Pécs környékén. A júliusi nap év­­ről-évre kincset érlel a Mecsek lankáin. Dúsan rakott barackfák hívják magukra a figyelmet a he­gyi ösvények és a dűlőutak men­tén. Ez az illatozó, hamvas gyü­mölcs így nyár közepén legkedve­sebb csemetéje a városi ember­nek. Nemcsak nálunk, de Európa­­szerte is. Ezért oly keresett cikk az őszibarack Budapesten, Bécs­ben és Prágában egyaránt. . Alig érik meg Pécsett az őszi­barack, máris gondos kezek sze­degetik és csomagolják, hogy jég­gel hűtött kocsikban eljuttassák azt a távoli városok piacaira, a szomszédos országok lakóinak asz­talára. A napokban is négy va­gonnal vittek Csehszlovákiába. Újabb két vagon rakodását kezd­ték meg a pécsi főpályaudvaron. Ez a hat vagon exportbarack csak a kezdet. Körülbelül 20—25 vagon őszibarack indul útnak Pécs kör­nyékéről a szomszédos országokba. Az őszibarack zöme az elkövetke­zendő napokban kerül elszállítás­ra, amikor a világos­húsú Ford barack után elérkezik a magvá­­váló, sárgahúsú J. H. Hole és az Elberta érési ideje is. Fejenként 3000 forint Ennyit nyert a 20. Lottó for­dulóban egy négytalálatos szel­vénnyel a Győri Állami Áruház tizenhat dolgozója. Tegnap délelőtt a takarékpénz­tárban ki is fizették a négyes ta­lálat után járó 48 000 forintot. A pénzt Wagner Kálmán üzletveze­tő, az áruház lottózóinak „vezére” vette át. A nyertesek pénzük egy részét a takarékban hagyták. Az áruházban szervezetten és kollektívan lottóznak. Öt lottózó csoport működik. Egy-egy csoport­nak 20 tagja van. A nyerő cso­portnak azért volt tizenhat tagja, mert most alakult. A kollektív lottózás Wágner Kálmán vezetésével folyik, aki megvásárolja és kitölti a szelvé­nyeket. Mindent ő csinál és intéz, a többieknek csak hetenként a 3 forint 30 fillért kell átadni. Ő maga mind az öt csoportnak tagja és öt szelvénnyel is játszik. A nyereséget azután egyenlő arány­ban elosztják az egyes csoportok. A mostani 48 000 forintos tiszta nyereség még jobban növelte a lottózás iránti érdeklődést az áru­házban. Wágner Kálmánnak, a „lottóvezérnek” úgy látszik, jó tippjei vannak. A 20. fordulóban is hajszálon múlott az ötös talá­lat, a huszonötös szám helyett a huszonhatosat tippelték meg. Ha az ötödik tipp is jó, 35 000 forint jutott volna mindenkinek. A „lottóvezér” véleménye sze­rint érdemes lottózó csoportokat alakítani, mert sokkal nagyobb a nyerési lehetőség. Javul Sopron szikvízellátása A Soproni Ásvány és Szikvíz­­üzem Sopron város ellátásán kí­vül Győr és Vas megye számos üzemét látja el védőitallal, a lit­­himn­os balfi ásványvízzel. Az üzem állandóan fejlődik. A má­sodik negyedéves tervet 125 szá­zalékra teljesítettük. Ezt az ered­ményt az üzem dolgozóinak szor­galmán kívül a munka jobb meg­szervezésével, az üzemi vezetés és a szakszervezet együttműködésé­vel értük el. Az üzem fejlesztése során egy újabb vezeték bekapcsolásával biztosítottuk a zavartalan vízellá­tást. A múltban nagyobb kánikula esetén a vízhiány akadályozta a folyamatos termelést. A megnöve­kedett kereslet kielégítése céljából a szénsavas üdítőital gyártását újabb épület és gépek bekapcsolá­sával kívánjuk elérni. Az üzem távolabbi terve, hogy 1958-ban egy új üzemegységgel, jéggyárral gazdagítja Sopron üzemeinek szá­mát. Ez a korszerű jéggyár lesz hivatva ellátni Sopron város egyre fokozódó szükségletét. Bella Ernő ab. elnök ­­IYRI MAREK: ÍGY ANYA BESZÉL Azért mondom el ön­nek ezt a történetet, mert írással foglalkozik. Az ön dolga, hogy az én egyszerű szavaimat úgy írja le, ahogy ez írásban szokás. Adjon a szavaim­nak annyi erőt és felhá­borodást, szomorúságot, s figyelmeztetést, amennyi egy ilyen írásműben csak lehetséges. Kell ez, mert akkor az emberek rádöb­bennek, hogy mindaz, amit elmondok , való­ság volt. Egy bérházban élek. Alig ismernek. Szobám két ablaka olyan utcára nyílik, ahová sohasem süt a nap. Függönyeim mögül a szomszéd ház falát nézem. Egyszer a házfelügyelőnő figyelmes lett a születésem évére, s azt mondja: — Ön tulajdonképpen egészen fiatal, csak a fe­hér haja miatt van. — Nem, én egyáltalán nem vagyok fiatal és ez nagyon sok minden miatt van. Ahogy mondta, oly fur­csán nézett rám, mintha sajnálna. Ne sajnáljon engem senki, nem volt mindig ilyen az életem. Sőt! Boldogan­ éltem a férjemmel együtt. Aztán megszületett a gyermek, s jött a háború. Ez sem különös. Mindannyian, akik átéltük, nagyon jól tudjuk, milyen volt. De ezt nem találja úgy, hogy kevés ennyit mondani, háború. Csak egy szó, néhány hang, nem fejezi ki mindazt a borzalmat, ami benne van. úgy gon­dolom, csikorognia kelle­ne, csattognia kellene, fájnia és bűzlenie kelle­ne az összesült vértől és a puskapor szagától, s akkor még mindig nem lenne olyan, mint ami­lyen a valóságban volt. Ebben a háborúban harcolt az én férjem is. Nem fegyverrel, akkor még nem lehetett. Elfog­ták ... És halálra ítélték. Egyedül maradtam a gyermekkel. Kell, hogy megértsen két dolgot. A súlyát és a borzalmát a szónak: há­ború. Amikor­­ minden emberi tevékenység ér­telmét veszti, amikor a­ halál az élőkkel kerül egy asztalhoz — és szem­ben a gyermek báját és gyengédségét, aki álmá­ban összeszorítja apró öklét, mintha vissza akarná tartani az elröp­penő álmot. Ezt is jól kell leírnia. Süt a nap a park gya­logösvényére. A gyermek játszik, zsivajog, énekel és ki hinné, hogy a gya­­logösvény mögött légvé­delmi árkokat ásnak és fáradt emberek néznek a­ földre. Vagy, a gyer­mek játszik, mulat a ké­peken: hajó a folyón, kocsi ostorral, emberek autón és a kéményseprő, aki mászik felfelé a lét­rán. — Mami, hol alszik a kéményseprő és ki oltja el a csillagokat... Mami, a nap nagyobb, mint az én tányérom? Minden gyermek gyö­nyörű szép, de akkor a legszebbek, amikor fá­radt szempillájuk lecsu­kódik és a hajó, az autó, a folyó tovább él, mert a világ szépsége végte­len. Miért mondtam mind­ezt el? Mert láttam ha­lálba menni gyermeke­met. Rémült szemekkel, dermedten attól, ami kö­rülötte történt, kéz a kézben mentek és oly ki­csik, oly gyengék voltak. Az én kis fiacsk­ám! Nem, ne féljen, nem fogok sírni! A sírást már régen elfelejtettem. Csak az iszonyat maradt meg! Az iszonyat pedig nem sír. Ezt is jól kell leírnia. Sivár, kietlen pusztaság. A sínek mentén országút kanyarog. Akkor láttam meg őket, amikor a töb­bi asszonyokkal együtt, zárt vagonban a halálba vittek. Ők, rendeltetési helynek nevezték. Ahogy ott álltam a rácsos ab­laknál, megláttam őket és köztük a gyermeke­met. — Kis­fiam — ki­áltottam és a tudat utol­só felvillanásában még láttam, hogy hátrafordul. Aztán elvesztettem az eszméletem. Amikor ma­gamhoz tértem, azt mondták: — A vagonból olyan éktelen asszonysírás hal­latszott, hogy azonnal parancsot adtak az indu­lásra. Az anyák könnye öm­lött, mint egy bővizű folyó. Nem lehetett el­állítani se fenyegetéssel, se véréssel, se puskaro­pogással. Miért mondtam mind­ezt el? Mert egy új há­borúról beszélnek. Az én ürességemet talán már nem változtatja meg semmi, de vannak még anyák, akiknek élnek a gyermekeik, akiknek gyermekeik éppen olyan édesen hajtják álomra a fejüket, mint az én kis fiacskám. Mondja meg nekik, hogy őrködöm! De ők is őrködjenek! Ha sétatereken, par­kokban járok, én nem a játszó gyermekeket lá­tom, hanem azokat, akik nem élték túl a háborút. A meggyilkoltakat, a ha­lálba menetelőket látom. Meghallgatom figyelme­sen, amit ezek az uszítók az új háborúról beszél­nek. Háború? Nem, nem szabad háborúnak len­nie! A gyermeklábak ria­dót dobolnak ellene. A háborúról beszélnek, de én csak gyermekcsacso­­gást hallok és a meggyil­koltak jaj­kiáltásait. Ki­tárom két karom, hogy feltartóztassam mindazt a borzalmat és ha szük­ség lesz rá, két kezemet, mely soha többé nem si­mogat gyermeket, ráte­szem azoknak a torkára, akik a halált, a háborút akarják.

Next