Kisalföld, 1968. augusztus (13. évfolyam, 179-204. szám)

1968-08-01 / 179. szám

1968. augusztus 1., csütörtök Ifjú győri atléták országos sikere Kitűnően szerepeltek a Győri Dózsa legifjabb atlé­tái a veszprémi országos ifjú­sági seregszemlén és a bu­dapesti országos ifjúsági vál­tóbajnokságon. A következe­tes utánpótlás-nevelés ered­ménye a siker. A Győri Dó­zsa atlétikai szakosztályának edzői több mint négy éve fo­kozott gonddal készítik fel versenyzőiket a nyári évad­ra. A tehetséges fiatalok bi­zalommal és szorgalmasan végrehajtják edzőik utasítá­sait. Nem ritka eset a 15— 20 kilométeres futás egy-egy edzésen. Tóth Béla, Babos Géza, Szuromi János és Kiss György edzők felhívása az iskolákhoz, hogy az atlétika iránt vonzódó gyerekeket küldjék a lila-fehérekhez, nyitott fülekre talált. A győ­ri általános és középiskolák többsége szívesen engedi ta­nulóit Újvárosba. Hegedűs Sándor, Németh Gyula, Cso­rna Ferenc, Takács Valéria egyenletes fejlődése, sport­beli eredménye a bizonyíték, hogy jó munkát végeznek. A fiatalok pedig szívesen vál­lalják a tanulás mellett az edzéseket. Különösen akkor érzik a jól végzett munka örömét, amikor felállnak a dobogó valamelyik fokára, és a nyakukba akasztják az érmet. Eredmények: Veszprémben az ifjúsági seregszemlén: 80 méteres gátfutás: 1. Ta­kácsi Valéria, 12,9 másod­perc. 110 m gátfutás: 1. Né­meth Gyula, 14,9 mp. 1500 m síkfutás: 1. Hegedűs Sándor, 4.09 perc. Hármasugrás 2. Vörös Tamás, 12,83 méter. 100 m síkfutás: 2. Kocsis Márta, 13,1 mp. 800 m síkfutás: 2. Hegedűs Sándor, 2:00,2 perc. A serdülők mezőnyében: 800 m síkfutás 2. Németh Péter, 2:03,7 p. 400 m síkfu­tás: 3. Csorna Ferenc, 52,6 mp. Budapesten az ifjúsági váltóbajnokságon: 4x400 m. váltófutás: 1. Győri Dózsa (Csorna, Hege­dűs, Németh, Pavek). 4x100 m váltófutés: 3. Győri Dózsa (Németh, Csorna, Somogyi, Pavek). 4x800 m váltófutás: 3. Győri Dózsa (Csorna, Kar­dos, Szalóki, Hegedűs). Veszprémben az országos ifjúsági seregszemlén Németh Gyula, a 110 m-es gátfutás győztese a dobogó legmaga­sabb fokán. KISALFÖLD A MÁVDAC a bajnokságért, az M. Vasas a kiesés ellen küzd Az NB II. őszi sorsolása Az NB I. nyugati csoportjának sorsolása megyénk két csapatát érinti. A MAVDAG jelenleg két ponttal áll az első helyezett mö­gött, és szerencsésnek mondhat­ja sorsolását, a mosoniaknak el­lenben nagyon kell igyekezniük az idény elején, hogy le ne sza­kadjanak. A győri vasutasok ugyanis az első hat fordulóban négyszer játszanak hazai pályán, s csak kétszer utaznak idegen­be, az M. Vasasnál viszont for­dított a helyzet: a hat első mér­kőzés közül négyszer ellenfelük otthonában kel pályára lépniük. A győriek helyzete egyébként is előnyösebb: nyolc mérkőzésen játszanak otthon, s nyolcszor el­lenfelüknél. Nehéz félév vár te­hát az újonc M. Vasasra. De a csapat tavaszi sikeres hajrája re­ményt nyújthat arra, hogy javít helyezésén az együttes. A mosoniaknál a kiesés elke­rülése a cél, a MAVDAC hívei viszont még bizakodnak, hogy megnyeri a bajnokságot a csapat. A nádorvárosiak helyzete nem is reménytelen­, s ha hazai pályán már nem veszítenek pontot, vi­déken pedig legalább annyit sze­reznek, mint a tavasz folyamán , végig versenyben lehetnek az el­ső helyért folyó harcban. A leg­nagyobb ellenfél a volt NB 1-es Dorog, s a bányászokat ottho­nukban kell felkeresnie a MÁV­­DAC-nak. Esélyes azonban az első helyre a ZTE és a Táncsics is. A vasutasok játékosgárdája a képességeket tekintve semmivel sem marad le vetélytársai mö­gött. Döntő lehet a szív, a lelke­sedés, és e tekintetben biztató javulást láttunk az őszi idény végén a nádorvárosiaknál. Az őszi idény mérkőzéseinek sorrendje, 1. forduló, augusztus 19.: Pápai Textiles—Máza-Szászvár ZTE— PVSK, Táncsics SE—M. Vasas, Nagykanizsa­i VTE—Siófok, Do­rog—Sz. Cipőgyár, Veszprém—N. Bányász, Pécsi Ércbányász—K. Kinizsi, MAVDAC—Z. Dózsa. 2. forduló, augusztus 25.: Veszp­rém—M­TE. P. Ércbányász—Tán­csics SE, MAVDAC—ZTE. Z. Dó­zsa—Máza-Szászvár, K. Kinizsi— JvSK. N. Bányász—M. Vasas, Sz. Cipőgyár—Siófok, Dorog—P. Textiles. 3. forduló, szeptember 1.: p. Textiles—Siófok, M. Vasas—Sz. Cipőgyár, PVSK—N. Bányász, Máza-Szászvár—K. Kinizsi, ZTE— Z. Dózsa, Táncsics SE—MAVDAC, M­TE—P. Ércbányász, Dorog— Veszprém. 1. forduló, szeptember 8.: MAVDAC—M­TE, Z. Dózsa—Tán­csics SE, K. Kinizsi—ZTE, N. Bá­nyász—Máza-Szászvár. Sz. Cipő­gyár—PVSK. Siófok—M. Vasas. P. Ércbányász—Dorog. Veszprém —P. Textiles. 5. forduló, szeptember 15.: P Textiles—PVSK, Máza-Szászvár— M. Vasas, ZTE—Siófok. Táncsics SE—Sz. Cipőgyár, M­TE—N. Bá­nyász. Dorog—K. Kinizsi. Veszp­rém— Z. Dózsa. P. Ércbányász— MAVDAC. 1. forduló, szeptember 22.: Sz. Cipőgyár—M­TE. Siófok—Tán­csics SE. M. Vasas—ZTE. PVSK— Máza-Szászvár. M. Dózsa—P. Érc­­bányász. K. Kinizsi—Veszprém. N. Bányász—Dorog. MAVDAC— P. Textiles. 1. forduló, szeptember 29.: P. Textiles—M. Vasas. PVSK—Sió­fok, Máza-Szászvár—Sz. Cipő­gyár. ZTE—N. Bányász. Tán­csics SE—K. Kinizsii. M­TE—Z. Dózsa. Dorog—MAVDAC, Veszp­rém—P. Ércbányász. 8. forduló, október 6.: M. Va­sas—M­TE, PVSK—Táncsics SE Máza-Szászvár—ZTE K. Kinizsi —MAVDAC. N. Bányász—M. Érc­bányász, Sz. Cipőgyár—Veszp­rém, Siófok—Dorog, Z. Dózsa—P. Textiles. 9. forduló, október 13.: Máza-Szászvár—M­TE, N. Bányász—Z. Dózsa, Sz. Cipőgyár—MAVDAC, Siófok—P. Ércbányász, M. Vasas —Veszprém. PVSK—Dorog, K. Kinizsi—P. Textiles, ZTE—Tán­csics SE. 10. forduló, október 20.: P. Tex­tiles—ZTE, Táncsics SE—Mága- Szászvár, M­TE—PVSK, Dorog— M. Vasas, Veszprém—Siófok, P. Ércbányász—Sz. Cipőgyár, MAV­DAC— N. Bányász, Z. Dózsa—K. Kinizsi. 11. forduló, október 27.: P. Tex­tiles—Táncsics SE, M­TE—ZTE, Dorog—Máza-Szászvár, Veszprém —PVSK, P. Ércbányász—M. Va­sas, MÁVDAC—Siófok, M. Dózsa— Sz. Cipőgyár, K. Kinizsi—N. Bá­nyász. 12. forduló, november 3.: K. Ki­nizsi—M­TE, N. Bányász—Tán­csics SE, Sz. Cipőgyár—ZTE, Sió­fok—Máza-Szászvár, M. Vasas— PVSK, MAVDAC—Veszprém, Z. Dózsa—Dorog, P. Ércbányász—P. Textiles. 13. forduló, november 10.: Tán­csics SE—M­TE, Sz. Cipőgyár—K. Kinizsi, Siófok—Z. Dózsa, M. Va­sas—MAVDAC, PVSK—P. Ércbá­nyász, Máza-Szászvár—Veszprém, ZTE—Dorog, N. Bányász—P. Tex­tiles. 14. forduló, november 17.: P. Textiles—M­TE, Dorog—Táncsics SE, Veszprém—ZTE, P. Ércbá­nyász—Máza-Szászvár, MÁVDAC —PVSK, Z. Dózsa—M. Vasas. K. Kinizsi—Siófok. N. Bányász—Sz. Cipőgyár. 15. forduló, november 24.: Sió­ fok—N. Bányász. M. Vasas—K. Kinizsi. PVSK—Z. Dózsa Máza- Szászvár— MÁVDAC, ZTE—P. Ércbányász, Táncsics SE—Veszp­rém. M­TE—Dorog. Sz. Cipőgyár —P. Textiles. Két vereség, egy győzelem Újra itthon edz a Győri Dózsa A Győri Dózsa labdarúgó-csa­pata közel két hétig a Szovjet­unióban vendégszerepelt. Július 17-én keltek útra és 30-án dél­után érkeztek haza. Távollétük alatt elkészült pályájuk, szerdán délután megszépült környezetben tartották első hazai edzésüket. A lila-fehérek Vilniusban, a Nevezis együttese ellen játszot­ták első mérkőzésüket. Az NB I B-ben szereplő hazai csapattal szemben az első félidőben 1:0-ás vezetésre tettek szert. Jól ját­szottak a győriek­, nagy sikert arattak technikás, korszerű já­tékukkal. A szünet után egyre jobban erőt vett a csapaton a fáradság és a vendéglátók a mérkőzés utolsó percében bün­tetőből megszerezték a győztes gólt. 2:1. A következő ellenfelük Zsar­­low­vna és a Győri Dózsa 1:0-ra győzött. Ekkorra már megszokták a vendéglátók játék­modorát és ehhez alakították taktikájukat. Nagyon kemény, férfias, de sportszerű játékmód az uralkodó a litvánoknál. A ta­lálkozón Halasi, Halász és Pálos megsérült. Portyájuk harmadik mérkőzé­sén tartalékosan álltak ki Kaunas ellen és 0:1-es félidő után 3:1-re kikaptak. Az össze­csapás krónikájához tartozik, hogy Szekér mindhárom gólban benne volt. A kéthetes portyáról Horváth Zoltán, a csapat edzője a követ­kezőket mondta el. — Az őszi rajtra való felkészü­léshez jól illeszkedett a szovjet­unióbeli vendégszereplésünk. Vendéglátóink nagyon figyelme­sek voltak, kitűnő ellátásban és elhelyezésben részesítették csapa­tunkat. Az oda, vissza utazással közel háromezer kilométert tet­tünk meg és most legfőbb gon­dunk, hogy az utazás okozta fáradságot játékosaink vasár­napig kipihenjék. No, meg, hogy a sérültek rendbejöjjenek Ma délután tartalék­ csapatunkkal kétkapus játékra kerül sor. Azt, hogy a Várpalota ellen milyen összeállításban állunk ki, még nem tudom. Minden attól függ, hogy sérültjeink meggyógyul­nak-e. Mindenesetre, ha tartalé­kosan vesszük is fel a küzdel­met a bányász együttessel szem­ben, én bízom a fiúk küzdeni akarásában és abban a hagyo­mányban, hogy Várpalota ellen mindig jól szerepeltünk. Szovjet­unióbeli portyánkon igen jól ösz­­szekovácsolódott együttesünk, kitűnő kollektív, baráti szellem alakult ki. Sieber Az MTK és a Bp. Honvéd az MNK döntőjében Szerdán délután Szegeden, illetve Pécsett került sor a Labdarúgó Magyar Népköz­­társasági Kupa két elődöntő mérkőzésére. A találkozók eredményei alapján az MTK és a Bp. Honvéd lesz a döntő résztvevője. MTK—SZEGEDI VSE 2:1 (2:1) Szeged, 10 000 néző, v.: Müncz, Szegedi mezőnyfölénnyel indult a játék, mégis a 7. percben váratlanul az MTK vezetéshez jutott. Gyors bu­dapesti támadás végén Kar­sai röviden mentett, a labda Törökhöz perdült, aki 5 m­­ről a hálóba lőtt (1:0). A 31. percben Szuromi nagyszerű egyéni játék után nem hibá­zott (2:0). A 39. percben Son­­ko 25 m-es bombával szépí­tett (2:1). BP. HONVÉD­­PÉCSI DÓZSA 1:0 (0:0) Pécs, 15 000 néző, v.: Zsolt. A második félidő 42. percé­ben a Bp. Honvéd ért el gólt. Szendrei kitűnően húzott ka­pura, 20 m-ről váratlanul lö­vésre szánta el magát és a labda a meglepett Rapp mel­lett a hálóba vágódott. (1:0). (MTI.) XIII. A fagerelytől a fémgerelyig A huszas esztendőkben már nem fordulhatott volna elő, hogy valamelyik számban, egy „kiránduló diák” szerez­ze meg az aranyérmet. Sok­oldalúbb és tervszerűbb lett a versenyzők felkészülése. Egyre több kiegészítő spor­tot iktattak az atléták az edzések programjába, a disz­koszvetők például rendsze­resen gimnasztikáztak, futot­tak, ugrottak, és télen gya­korta bokszoltak is. Ez tük­röződött az eredményeken is. 1924-ben diszkoszvetésben az amerikai Housernek már 46 méter és 15.5 centiméter kel­lett a győzelemhez, 1932-ben Anderson 49 méter 49 centi­­méteres teljesítménnyel sze­rezte meg az aranyérmet. Ugyanez a sokoldalúság ér­vényesült a többi atlétikai számban is. Szepes Béla, aki 1928-ban az amszterdami olimpián 65 méter 26 centi­méterrel, a svéd Lundquist mögött második lett a ge­relyhajításban, a nagy ver­seny u­tán több világhírű ed­zővel, sportolóval beszélgetett az előkészületekről. — Kemény munka és az ésszerű előkészítés hozza meg az eredményt — mond­ták akkor a finnek. E klasszikus atlétanemzet versenyzői télen sem pihen­tek, hanem kitartóan síeltek Fontos szerepet játszott elő­készületeikben a szauna is Ha viszont a gerellyel edzet­tek, akkor nem erőből dob­tak hanem a technikájuk­ csiszolták. Azóta még tovább fejlődőt a gerelyhajítás. Érdemes ké eredményt összehasonlítani: 1928. Amszterdam. Ge­relyhajításban 1. Lundgu­s (Svédország) 66 méter 66 centiméterrel, 2. Szepes Béla (Magyarország) 65 méter 26 centiméterrel. 1964. Tokió. Gerelyhajítás­ban 1. Nevela (Finnország) 82 méter 66 centiméter, 2 Kulcsár Gergely (Magyaror­szág) 82 méter 32 centiméter Két fő oka van a két ered­mény közötti eltérésnek. Az egyik az, hogy azelőtt fage­rellyel, a legutóbbi olimpián fémgerellyel versenyeztek a világ legjobbjai. — Nagy a különbség — mondja erről Szepes Béla. — A fagerelyt sokkal maga­sabbra kellett felhajítani, mint a mostani fémgerelyt ahhoz, hogy messzebb érjen földet. A másik oka a mai jobb eredményeknek, hogy a je­lenlegi gerelyhajítók nagyobb fizikai erővel rendelkeznek, min­t elődeik. Sok erősítő gyakorlatot végeznek, gumi­kötéllel épp úgy, mint súly­zóval. Jelentős a különbség egy hajdani és egy mostani versenyző izomzata, ereje között. Szepes Béla annak idején 14 méterre tudta ellökni a súlyzót. Ezzel szemben­­ most Kulcsár Gergely 16—17 mé­terre. Hasonló változás történt például a rúdugrásban is 1896-ban az amerikai Hoyt három méter 30 centiméter­rel győzött Athénben. Ő bambuszrudart használt. A tokiói nyertes Hansen a sok­kal rugalmasabb üvegrúddal lendítette fel magát az öt méter 10 centiméter magasra tett léc fölé. Tehát nemcsak a modern edzésrendszerek, a több gyakorlás, hanem a technikai eszközök, a sport­szerek fejlődése, változása is hozzájárult az olimpiai ered­mények valamikor elképzel­hetetlennek vélt javulásához. Az atléták mellett az úszók a modern olimpiák legnép­szerűbb hősei. E két sportág rokon vonása, hogy nemcsak az ellenfél legy­őzése, hanem a rekord lehetősége is ösz­tönözte a versenyzőket. A teljesítmények órával mér­hetők, tehát van összehason­lítási alap, bár a körülmé­nyek sokat változtak 1896 és 1961 között. Athénben tengervízben, a pireuszi öböl mellett rendez­ték az úszószámokat. Hajók szállították a rajthoz, egy kifeszített kötélhez a részt­vevőket. Tizenhárman érez­ték elég bátornak magukat, hogy nemcsak az ellenfelek­kel, hanem a dermesztő hi­deg, hullámos tengerrel is megküzd­jenek. Ott volt a rajtnál a magyar Hajós Alfréd is, akit társai­val együtt nem túlzottan nagy reményekkel engedtek el az első olimpiára. (A „Sportélet” című lap ezt írta 1896. március 22-én: „... csak menjenek Athénbe és nézzék meg, hogy mennyivel vannak előbbre a külföldiek, mint mi...”) Szerencsére Hajós nem tö­rődött ezzel a nem éppen biztató búcsúztatóval, és a pisztolylövés után nagy iramban kezdett úszni Mel­lette haladt az amerikai Williams, akit veszélyes el­lenfélnek tartott. 75 méternél a magyar ver­senyző rossz irányba úszott, de szerencsére azonnal ész­revette, és még gyorsítani is tudott. A többiek nem tudták átvenni az iramát. Hajós biz­tosan vezetett és most már csak attól félt, hogy a hideg vízben görcsöt kap. Egyre jobban fázott de előnyét így is tartani tudta. (Folytatjuk) 01. K. ­ Hat országos válogatott Katovice csapatában A nemzetközi kézilabdatorna hírei A győri kézilabda-szurkolók nagy érdeklődéssel várják a pén­teken kezdődő nemzetközi torna megnyitását. Az előkészületekről és a részt vevő csapatokról Ka­lász Henriktől, a megyei Kézi­labda-szövetség elnökétől kér­tünk tájékoztatót. — Miért nem vesz részt a tor­nán Skopje csapata? — A torna szervezésekor a Ju­goszláv Kézilabda-szövetségnek is küldtünk meghívást. Vála­szukban örömmel fogadták fel­kérésünket és közölték, hogy Skopje csapatát jelölik a torná­ra. Azóta azonban ismételt sür­getésünkre sem válaszoltak. Őszintén sajnáljuk a jugoszláv csapat lemondását, részvételük új színt jelentett volna a tornán. — Milyen játékerőt képviselnek a külföldi csapatok? — Csak a lengyelektől kap­tunk részletes tájékoztatót. Esze­rint hat országos válogatott, köz­tük három sportmester szerepel a katowicei együttesben, ami a lengyel kézilabd­asport jelenlegi színvonalát tekintve azt jelenti, hogy igen nagy játékerőt képvi­selő csapat vesz részt a tornán.­­ A román kézilabdázást Lu­gos válogatottja képviseli. Köz­ismert a román kézi­labdasport magas színvonala. Biztos vagyok benne, hogy játékukban nem csalódik a közönség. " A harmadik külföldi résztve­vő a csehszlovák junior váloga­tott 21 éves korhatárú játékosok­ból áll. A megküldött névsorból megállapítható, hogy közülük jó néhányan NB I-es klubokban is szerepelnek. A Győr válogatottja Duck Zol­tán edző vezetésével készült fel a tornára. A következő játéko­sokból áll a csapat: Molnár, Tímár (kapusok). Aj­tony, Bólnyai. Böröczky. Gyűrű, Holy. Joósz, Kovács. Szentgáti, Száradi Végh. Visi (mezőnyjá­tékosok). Cséka és Harsányi most tartotta esküvőjét, rájuk így nem számíthatunk. Ennek el­lenére reméljük, hogy a jó erők­ből álló győri válogatott eredmé­nyesen helytáll a tornán. Kránitz István

Next