Kisalföld, 1972. július (17. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-01 / 153. szám

Kedves Kisalföld! Megbecsülnek bennünket a mosoni nőtanács június 24-én este asszonytalálkozóra hívta a kör­nyék termelőszövetkezeteiben dol­gozó lányokat és asszonyokat. A disznótoros vacsorával egybekötött zenés-táncos találkozó hajnalig tar­tott. Az ismerkedési est célja — a tsz párttitkárának szavaival élve — az összetartás és a közösségi élet elmélyítése volt. (Húshegyi József­­né, Mosonmagyaróvár). Miért a többség? Amikor a Postaigazgatóságnak a telefon-előfizetőkhöz címzett levelét megkaptam és elolvastam, néhány kérdés vetődött fel bennem. A le­vélből ugyanis megtudtam, ha nem válaszolok, telefonomat a posta tit­kosként kezeli, és havonta 20 fo­rinttal többet kell fizetnem. Szerin­tem az egyoldalú eljárás elfogadha­tatlan, mert ha a hivatal nem iga­zolja vissza, hogy levelemet meg­kapta, és nem közli, hogy a telefon­könyvben milyen adatokkal szere­pelek, illetve, ha levelem esetleg elvész (ez nem is ritkaság!), milyen jogcímen kötelez évi 240 forint többletfizetésre? Úgy érzem, tisz­tességesebb lenne, ha a Postaigaz­gatóság azt szorgalmazná, hogy aki titokban akar maradni, az jelentse be szándékát. (Török János, Győr, Hunyadi u. 5/b.). Ha ez így megy .. . Sokszor olvasom az újságban és hallom a rádióban, hogy korlátoz­zák a szeszes italok árusítását. Fi­gyelmükbe ajánlom a Kálvária ut­cai zöldségesboltot (a Lemezáru­­gyár mellett), ahol sör, bor és pá­linka bőségesen kapható, csak ép­pen zöldségért és gyümölcsért kell a környéken lakóknak a várost ró­niuk. Ha a gátlástalan szeszárusí­tásnak nem vetnek véget, könnyen megérjük, hogy a hentesboltok is kínálni fogják a hús mellé valót. (H. M. Győr, Kálvária u.). Terítéken a mindennapi Csapodon néhány hét óta romlott a kenyér minősége. A címke hiány­zik a kenyérről, így nem tudni, me­lyik üzemben készítik. A kenyér sületlen, keletien, ehetetlen. (Mes­­terházy Gyuláné, Csapod, Fő u. 123.). Egyetértek! Az „így látjuk mi!” című írással teljesen egyetértek. Tűrhetetlen, és elérkezett az ideje, hogy a szeme­tet szaporító sorsjegyárusokat, a vá­ros főutcájából zsibvásárt csináló utcai árusokat kitiltsák a Lenin út­ról. Ez a legkevesebb, amit a 700 éves város idegenforgalma és kultu­ráltabb színvonala megkövetel. (Al­bert Simon, Győr, Buda u. 3.): Az ígéret szép szó ... Még május 2-án bejelentettem a adiószervízben, hogy rádióm el­romlott, és kértem a megjavítását. Azt ígérték, sőt alá is íratták ve­lem, hogy délután 3—4 óra között eljönnek érte. A lakásban mindig tartózkodik valaki, de két hónapja lesz az ígéretnek, és még senki sem volt kíváncsi a hibás rádióra. (Ács Ferencné, Győr, Vak Bottyán u. 15.) Pórul jártam! • Tavaly vásárolt BRG MK 21-es típusú magnetofon-készülékem már kétheti használat után meghibáso­dott. Már az első javításnak sem örülhettem sokáig, azóta pedig csak bosszankodom. Néhány napi hasz­nálat után ugyanis a készülék el­romlik. Eddig 8-szor javították, sőt a Jókai utcai szervizben még azt is közölték velem, hogy a gyakori meg­hibásodás az MK 21-es magnónak általános ismertetője. Tanácstalan vagyok, és elveszítettem a bizalma­mat. Igazamat hiába keresem, mert a 8-szori javítás ellenére a jótállási szelvényből csak 3 hiányzik. Úgy látszik, a cserére jogosító 5. szel­vény lelépésével várnak, amíg le­jár a garancia. (Benkő Magdolna, Győr, Ady Endre u. 33.). iaí g O­ S3 fa fa O 3 fa: o CD 3 fac A képen cumi­zó őzike a bal első lábán megsebesült, és most Véneken ápolják. A gonda keze­­­s és etetés nyomán szépen erő­södik. Felgyógyulása után a győri állatkert lakója lesz. (Pados József felv.) olvasóink rovata Szót érdemel " .......... ! Lehet egy forinttal kevesebb? A munkaügyi jogszabályok nem ismeréséből vagy felületes alkalmazásából származó hibák sokrétűek. Közös vonásuk, hogy a megkárosított dolgozó még akkor is vesztesnek érzi magát, amikor igazát végre sikerül kiharcolnia. Göröngyös és hosszadalmas az út a végszó kimondásáig. A Győri Közúti Építő Vállalat győri főépítésveze­tősége tavaly augusztusban határozatlan időre mun­kaszerződést kötött N. Olga rajkai lakossal. Nyolc forintos órabérrel segédmunkásnak alkalmazták. Valójában afféle mindenesnek tekintették, még iro­dai munkát is végeztettek vele. Amikor első havi munkabérét kézhez kapta, meg­lepődött: 7 forintos órabérrel számolták el. Rekla­málására közvetlen főnöke így válaszolt: „Magának a 8 forintos órabér luxus!” (?) Közben volt ételel­osztó, takarítónő, adminisztrátor. Mosonmagyaróvár­ra történő áthelyezését ez év áprilisában nem fogad­ta el, felmondott. Felmondását elfogadták, írásban visszaigazolták. A számításba azonban egy kis hiba csúszott... . Ugyanis N. Olgával távozása előtt egy megállapo­dást akartak aláíratni, hogy semmiféle követelményt nem támaszt a vállalattal szemben. A dolgozó a pa­pírt nem írta alá, mert akkor is, most is jogot for­mál a munkaszerződésben kikötött 8 forintos óra­bérre, illetve az 1 forintos különbözet megtérítésére. Mivel a munkavállalótól nem sikerült könnyűszer­rel megszabadulni, a vállalatnál kiokoskodták, hogy visszatartják N. Olga munkakönyvét azzal az ürügy­gyel, hogy még nem számolt el a rábízott konyhai edényekkel. Ottjártunkkor­­június 29-én, két és fél hónappal a munkaviszony szabályos, megszűnése után még nem küldték el címére a munkakönyvét, és fel sem szólították az átvételére. Elemi követelmény, hogy a munkakönyvek kezelé­sével és vezetésével megbízott személy ismerje mun­kaköri feladatát: munkakönyvét visszatartani sem­miféle jogcímen nem szabad! Munkakönyv nélkül a dolgozó nem tud elhelyezkedni, kereset hiányában nem tudja rendezni tartozását. Adósságát a MIL- lapra kell rávezetni, és a munkakönyvvel együtt az utolsó, munkában töltött napon kiadni. — Ha 8 forintos órabérrel kötöttek szerződést, mi­ért számolták el 7 forinttal? — Az eltérést idénypótlékkal akartuk kiegyenlíte­ni — érvel az építésvezető. Hogy a szándék megvalósulását végül is mi aka­dályozta, azt majd a dolgozó sérelmét orvosolni hi­vatottak elbírálják. N. Olga most — úgy érezzük jo­gosan! — nemcsak az órabérkülönbözetet követeli, hanem a munkakönyv visszatartásából eredő kere­setveszteségét is. Az ilyen jellegű ügyek a vállalatoknál szerencsére nem mindennaposak, de nem is egyediek. A dolgozó hónapokig kilincsel igazáért csak azért, mert valaki vagy valakik azt gondolják: ahol a hatalom, ott van az igazság is! A jogok és a kötelességek nemcsak a munkavállalóra, hanem az őt alkalmazó vállalatra is érvényesek: önkényesen megszegni a munkaszerző­dést, a létbizonytalanságnak kitenni a dolgozót nem­csak tisztességtelen, hanem embertelen is. A furcsa história végére remélhetőleg hamarosan pontot tesznek a munkavállaló igazának megfele­lően. N. M. Szerkesztői üzenetek „Győri nyár” jeligére: Ha előző munkaviszonya valóban áthelyezés­sel szűnt meg, akkor jelenlegi vál­lalata eljárása törvénysértő. Ugyan­is más vállalathoz történt áthelye­zésnél a két vállalatnak egymással és a dolgozóval meg kell állapodnia. A Munka Törvénykönyve kimond­ja: „Az áthelyezett dolgozónak az áthelyezést megelőző munkaviszo­nyát úgy kell tekinteni, mintha azt az új vállalatnál töltötte volna el”. Sérelmével a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz, elutasító válasz esetén a területi munkaügyi döntő­­bizottsághoz fordulhat. „Szeptember” jeligére: A levelé­ben közölt iskolában folytathatja ta­nulmányait. B. Zoltán, Sopron: Az anya meg­szakíthatja a fizetés nélküli szabad­ságot, és kérheti a gyermekgondo­zási segély folyósításának meg­szüntetését, ha férje, illetve eltar­tója tartósan megbetegszik vagy meghal, ha katonai szolgálatra be­hívják, ha szabadságvesztés­ bünte­tését tölti, ha megszakad az életkö­zösség, ha a dolgozó nő ismét szül, vagy tartósan megbetegszik. Amennyiben nincs ilyen ok, az anya egy alkalommal, de csak a munkaadó engedélyével tarthat igényt a gyermekgondozási segély­re. Tehát a gyermekgondozási se­gélyt megszakítani csak a fent fel­sorolt indokok valamelyikével le­het, az újabb engedélyezés a vál­lalat elbírálására tartozik. „Andrásné, Győr” jeligére: Az is­mertetett bűncselekménynek nincs elévülési ideje. Más országok törvé­nyeit nem ismerjük. ÉHES A KEDVES VENDÉG A statisztika szerint tavaly Fertőrá­kosra látogató külföldi és hazai vendé­gek száma meghaladta a 300 000-et. A né­pes vendégsereg nemcsak nézni és látni akar, hanem időnként étkezni is. Már­pedig az ellátással az előző évekhez ha­sonlóan tavaly is nehézségek voltak. A vendégek és a helybeliek a reggeli és a délelőtti órákban hiába keresték a kenyeret, péksüteményt, a tasakos te­jet... Tanácsülésen is foglalkoztak az égető gonddal, és a határozat értelmében a helyi vezetők kérték a Soproni Tejüze­met és az Áfész-t, legalább a tavaszi­­nyári hónapokban szállítsanak koráb­ban. „Első Sopron ellátása!” — hangzott a válasz. Sopron és Fertőrákos között az út gépkocsival nem több negyed óránál. Nehezen hihető, hogy ezt a távolságot megértéssel és felelősséggel ne lehetne a reggeli órákban megtenni. Már csak annak igazolására is, hogy a szó azo­nos a tettel: a közellátásban sincs kü­lönbség a város és a vidék között. Mit mond a jogszabály ? A fegyelmi felelősségre vonás „Keresem az igazságot” jeligés olva­sónk a vállalata megbízásából külföl­dön dolgozott, de magatartása miatt fél év után hazarendelték. Közölték vele, hogy fegyelmi eljárást indítanak ellene. Az eljárást sérelmezi, mert tu­domása szerint vállalata a másutt el­követett vétség elbírálására nem ille­tékes, és ennyi idő után a felelősség­re vonás idejét múlta. A Munka Törvénykönyve szerint nem lehet fegyelmi eljárást indíta­ni vagy annak mellőzésével bünte­tést kiszabni, ha a kötelezettségsze­gés felfedezése óta 3 hónap, elkö­vetése óta pedig 1 év már eltelt. Ha a kötelezettségszegés miatt büntető­­eljárás indult, és az nem végződött felmentéssel, a 3 hónapos határidő a jogerős határozat közlésétől, az 1 éves határidő pedig az eljárás jog­erős befejezésétől számít. Külföldön elkövetett kötelezettségszegés eseté­ben a határidőket a dolgozó bel­földre történt visszatérésétől kell számítani. Heti kérdésünk: Csak azért is? Tucatnyi fényképet és újság­cikket készítettünk már a köd­be burkolt győri Lenin-hídról. A gőzmozdonyok „áldásos” te­vékenységét megszüntető ké­résre és felhívásra gyorsan vá­laszoltak az illetékesek: „In­tézkedünk .. Szeretnénk megkérdezni: el­lenőrizte-e valaki az intézke­dés végrehajtását? Ugyanis napról napra, kora reggeltől késő estig ahány gőz­mozdony csak kiindul a vasút­állomásról, valamennyi a híd alatt kezdi ereszteni az orrfa­csaró füstöt. Hihetetlennek tartjuk, hogy a mozdonyvezetők végre is ne értenék meg: figyelmetlensé­gük nemcsak bosszantó, hanem egészségkárosító is? Védelmet kérnek a likócsiak! Likócson az Esztergető utcai kis kertes családi házak tulajdonosai hiába rimánkodnak a 2. sz. alatti kert gazdájának, hogy törődjék töb­bet a kertjével, gondozza a gyü­mölcsfáit, ne hagyja, hogy a kárté­kony szövőlepkék elszaporodjanak. Kérésük falra hányt borsó marad. A veszedelmes férgek már valóság­­gal felfalták a gyümölcsöst, hem­zsegnek a szomszédos kertek fáin is. Az utcabeliek már nem tudnak ellenük védekezni. A lakók kétségbeesve kérik a Nö­vényvédő Állomást: kötelezze az Esztergető u. 2. sz. kert tulajdono­sát a férgek kiirtására. Ne enged­je, hogy a nemtörődömségnek a szépen gondozott kertek is áldozatul essenek. ★ k Cikkünk nyomán Szóvá tették — intézkedtek Két hete kifogásoltuk a győri Park étterem dolgozóinak magatar­tását: a déli kánikulában három vendég helyet foglalt a kerthelyi­ségben. Fél óra múlva az egyik pin­cér közölte velük, ha fogyasztani akarnak, fáradjanak be az étterem­be. A Győr-Sopron megyei Vendég­látó Vállalat helytelen magatartásá­ért felelősségre vonta a személyze­tet és intézkedett, hogy hasonló eset a jövőben ne fordulhasson elő. „Lift nélküli tízemeletes” címmel Jú­nius 22-én szóvá tettük: a győri Ifjúság körút 64. sz. lakóházban nem működik a lift, az érdeklődőknek senki nem ad választ. A VITECH Isz a helyszínen megálla­pította, hogy a két felvonó kifogásta­lanul működik. A bosszúságot az okoz­za, hogy a lakók a felvonókulcsokat még nem kapták meg. Az fsz elnöke ezúton is közli az érdekeltekkel: a kulcsokat a hatósági átadással egyide­jűleg a helyszínen hagyták, kiosztása az üzemeltető feladata. Weinacht Zoltán, albertkázméri olvasónk június 10-én a község gyér közvilágítását kifogásolta. Az ÉDÁSZ győri üzemigazgatósá­ga a panaszt másnap megvizsgálta, és a villámcsapás okozta rendelle­nességet azonnal megszüntette.

Next