Kisalföld, 1983. január (39. évfolyam, 1-25. szám)
1983-01-03 / 1. szám
■ .ELMTI BAJNOKSÁG”. Új vetélkedőműsort indít a Televízió. A januárban kezdődő sorozat első műsorát a TV 1-es stúdiójában rögzítették. c4 KUHtfOU) fég egély szolgálata E számunkban a gyermekgondozási segéllyel és a sorkatonai szolgálattal kapcsolatban felmerült olvasói kérdésekre válaszolunk. GYERMEKGONDOZÁSI SEGÉLY „Gyes 1980” jeligéjű levélírónk határozott időre szóló munkaviszonya első gyermekének megszületését követően megszűnt. A gyermekgondozási segély tartama alatt megszületett második gyermeke, akivel a gyermekgondozási segélyt jelenleg is igénybe veszi. Olvasónk arra akar tőlünk választ kapni, hogy az esetben, ha még a „gyes” lejárta előtt munkaviszonyt létesítene, de utóbb valamilyen okból kényszerülne arra, hogy gyermekgondozás céljából a fizetés nélküli szabadságot ismételten igénybe vegye, jár-e részére újból a gyermekgondozási segély. A gyermekgondozási segélyről szóló jogszabály lehetővé teszi, hogy azok a nők is részesüljenek gyermekgondozási segélyben, akiknek munkaviszonya a terhességigyermekágyi segély, illetve a gyermekgondozási segély folyósítása alatt megszűnik. A jogszabály biztosítja számukra azt a jogot is, hogy ha a gyermekgondozási segély tartama alatt újból szülnek, — minden feltételtől függetlenül — az utóbb született gyermekük után is kapnak gyermekgondozási segélyt. E jogosultságuk azonban munkaviszony létesítése esetén megszűnik. Gyermekgondozási segély részükre már nem jár az esetben, ha a gyermek gondozása céljából utóbb — a gyermek 3éves koráig — fizetés nélküli szabadságot vennének igénybe. A jogszabály ugyanis pontosan meghatározza, hogy a gyermek gondozására igénybe vett fizetés nélküli szabadság megszakításának mely eseteiben lehet folyósítani a segélyt, ismételt fizetés nélküli szabadság igénybevétele esetén. Olvasónk esetében a fizetés nélküli szabadság megszakításáról beszélni nem lehet, hiszen már munkaviszonya évekkel előbb megszűnt, és a munkaviszony létesítését követően kért fizetés nélküli szabadságra ,,gyes”-t az előírt feltételek hiányában nem kaphat. SORKATONAI Sorkatonai szolgálatát teljesítő levélírónk bevonulása előtt egyedül gondoskodott a vele együttélő nyugdíjas édesanyja eltartásáról. Olvasónk „Nyugdíjas” jeligével arra kér tőlünk választ, hogy családfenntartói kötelezettség címén kérheti-e a sorkatonai szolgálatának félbeszakítását, illetve édesanyjára tekintettel kérhet-e családi segélyt. Félbeszakítható a sorkatonai szolgálata annak a hadkötelesnek, akinek a családfenntartói kötelezettsége a bevonulás után állott be vagy nyert megállapítást. A hadköteles családfenntartói kötelezettségét abban az esetben lehet megállapítani, ha a hadköteles a vele közös háztartásban élő, beteg, állandó ápolásra vagy gondozásra szoruló egyenesági felmenő rokonát, (szülőjét) kiskorú testvérét, feleségét vagy gyermekét egyedül tartja, erre kötelezhető más hozzátartozója nincs és bevonulása illetve a szolgálat teljesítése az eltartott hozzátartozó létfenntartását iyezteti. Levélírónk esetében a felsorolt feltételek hiányoznak, — ezért kérelmének alapja nincs. — Igaz ugyan, hogy SZOLGÁLAT édesanyja nyugdíjas, de sem egészségi állapotánál, sem koránál fogva nem szorul gondozásra. Levélírónknak több testvére is van, akiknek a szülővel szemben kötelezettsége ugyanúgy fennáll, mint olvasónknál. Családi segélyben kell részesíteni a sorkatona munkaképtelen és eltartásra szoruló hozzátartozóját, ha őt a sorkatona a bevonulást megelőzően saját keresetéből, jövedelméből tartotta el, vagy tartási igénye a bevonulás után keletkezett. E jogosultság szempontjából munkaképtelennek kell tekinteni többek között azt a nő hozzátartozót, aki 55. életévét betöltötte. További feltétel azonban az is, hogy a hozzátartozó eltartásra szoruljon. Eltartásra pedig az szorul, akinek a keresete, illetve bármely forrásból származó jövedelme a jogszabályban meghatározott összeget nem haladja meg. (Az előírt összeg olvasónk esetében 1560.— Ft.) A családi segély megállapítása egyébként a lakóhely szerint illetékes egészségügyi szakigazgatási szerv hatáskörébe tartozik. Dr. Z. T. * — HUMPOID Mihez ért, kérem? Minden posztra hozzáértő embert! A statisztikai adatok szerint az irányító posztokon dolgozók között még ma is akadnak, akik hat vagy nyolc osztályú általános iskolai végzettséggel rendelkeznek. A számok ugyan nem szívderítőek, a józanul mérlegelők mégis ezt mondják: a bizonyítvány még nem minden! S valóban az élet tanúsítja, hogy a szakmában kéthárom évtizedet eltöltő szakember fejében lehet annyi — olykor még több is —, mint diplomás munkahelyi vezetőjében. A több évtizedes szakmai gyakorlat, a hozzáértés, a példás magatartás és ügyszeretet, s nem utolsósorban a hiányzó ismereteket önképzéssel pótlandó készség láttán vezetők és vezetettek egyaránt meghajtják a fejüket azok előtt, csak oklevelet ugyan nem tudnak felmutatni, de megszerezték az élet diplomáját Frank Ödönné győri édesanya gondolatébresztő sorokat közölt velünk: „Kislányom két éve érettségizett, azóta egy üzemi konyhán felszolgáló. Nemrég új vezető „ került a konyhát is irányító osztály élére a vállalatnál. Az illetőt régóta ismerem, csak jót mondhatok róla. Eddig a háztartást vezette és a gyerekeit nevelte. Iskolai végzettsége nyolc általános, miután a gimnáziumból az első év közepén kimaradt. Én egyszerű, iskolázatlan asszony vagyok, de furcsállom, hogy a felszolgáláshoz érettségi kell, egy osztály irányítójának pedig elég a nyolc általános...” Mivel levélírónk közelebbit nem közölt a munkahelyről, állítása valódiságáról nem tudunk meggyőződni. Az észrevétel mindenesetre azt jelzi, hogy az emberek nem helyeslik a protekciós, érdemtelenül juttatott munkahelyeket. Nehezményezik, ha dolgozók ügyében és sorsa felett kevés tapasztalattal rendelkező, hiányos iskolai végzettségűek döntenek. Olyanok, akiknek csak annyi az érdemük, hogy jók az összeköttetéseik. A példánkban említett, irányító posztra került asszonyka érdemeit, már érint, hogy szerető, gondos feleség, édesanya, háziaszszony — senki nem vonja kétségbe. De, hogy az ügyvitel irányítása milyen hozzáértést és felelősséget kíván — legalább is egyelőre — kevés fogalma lehet A furcsa helyzetet észrevételező anya leveléből az is kiderül, hogy az asszonyka a hibás intézkedését kifogásoló, vergődését megmosolygó beosztottaira ferde szemmel néz. S miközben beosztottjait szakmai és politikai továbbképzésre ösztönzi, hiányos ismeretei és tájékozatlansága miatt egyre nagyobb ellenszenv veszi körül. A munkának egyik fajtája sem szégyen! A közvélemény azt helyesli, és ezt kívánja a társadalom érdeke is, ha mindenki ott dolgozik, amihez végzettsége és képzettsége alapján ért. Az élet éppen elégszer igazolta: felbecsülhetetlen kár származhat abból, ha valaki elfogad (netán felajánl) olyan munkakört amelyben tapasztalatlansága, hozzá nem értése folytán hibát hibára halmoz. N. M. Szerkesztői üzenetek Ott Jánosné öttevényi, Polczer Henrik, Fráter Ágnes soproni, Csiszár Béláné beledi, Kormos Ferenc, Vékási Ernőné, Basilidesz Annamária, Torma Ottó, Gáncs Lászlóné győri, Vikár Tibor mosonmagyaróvári, Bné Horváth Anna hédervári olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kurucz György Jánossomorjai, Pattantyús Éva soproni, Dömötör Ádámné brennbergbányai, Csató Imréné, Virágh Balázs, Némethné Horn Júlia, Benkő Istvánné. Vízvári Attila győri lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Czuppon Jánosné mosonmagyaróvári levélírónkkal közöljük: a lakások elosztásáról és a lakásbérletről szóló rendelet módosítását a Magyar Közlöny 1682. október 7-i. ill. számában olvashatja. Bukta Dénes soproni olvasónknak üzenjük: a készenléti jellegű munkakörökben (portás, éjjeliőr, kapus stb.) az általánosnál, azaz a heti 42 óránál hosszabb munkaidő is megállapítható. E körben a munkaidőt a kollektív szerződésben (munkaügyi szabályzatban) vagy a dolgozóval kötött munkaszerződésben kell meghatározni. Bné Horváth Eszter mosonmagyaróvári levélírónk figyelmét felhívjuk arra, hogy a szociális intézményekben elhelyezettek után gondozási díjat kell fizetni. Ha a gondozott a fizetésre nem képes, akkor a gondozási díjat — vagy a teljes gondozási díjból a gondozott által meg nem fizetett összeget — a gondozott tartásra köteles és képes házastársa, illetőleg gyermeke vagy szülője köteles megfizetni. Csonka Győző fertődi olvasónk nem háríthatja át munkaadójára a honvédelmi hozzájárulás összegét. Kár nem érte a hozzájárulás fizetésével. Ugyanis, ha nem szenved üzemi balesetet, akkor vagy teljesítenie kellett volna a sorkatonai szolgálatát, vagy fizetnie kellett volna a honvédelmi hozzájárulást. A honvédelmi hozzájárulásként fizetendő összeg — a jogszabály szerint — üzemi baleset esetén sem igényelhető kártérítés címén a munkáltatótól. „Mit tegyek?” jeligés olvasónknak üzenjük: a törvény egyedül a kényelmetlenséget nem méltányolja, de fontos érdekből enyhíti a tanúskodási kötelezettséget. A tanúvallomást megtagadhatja az, aki a felek bármelyikének közeli hozzátartozója, így fia peres ügyében — mint édesanya — nem köteles tanúvallomást tenni. Sz. Erzsébet péri levélírónk meggondolatlan lépését mi nem tudjuk jóvá tenni. Ugyanis akinek a valutaellátásra való jogosultságát az IBUSZ a kérelmező által az útlevélkérőlapon közölt valótlan adatok alapján igazolta, attól az engedélyt a Magyar Nemzeti Bank viszszavonja. Egyúttal az igénylőt öt évre kizárja a valutaellátásból. Gondoskodás Beled nagyközség közös Tanácsa több mint 83 ezer forint összegű segélyben részesítette az irányítása alá tartozó településeken élő sokgyermekes családokat és idős, kisjövedelmű, többnyire egyedülálló rászorultakat Beleden, Rábakecölben, Vásárosfalun, Edvén, Cirákon, Dénesfán és Vicán lakó nagycsaládosok és öregek támogatására most jóval több pénzt, fordított a tanács, mint az előző években. Cikkünk nyomán A gázlámpa A soproni Berzsenyi Dániel Gimnázium épületén lévő hangulatos, régi gázlámpáról közöltünk fényképet november 13-i számunkban. A lámpát az iskola öregdiákjai régi formájában és fényében helyreállították. A képaláírásban szóvá tettük, hogy a lámpa szomorúan nézi a mellette álló, korszerű, de jellegtelen telefonfülkét. A Soproni Postaigazgatóság felfigyelt a fényképpel illusztrált észrevételre. Vá- fényében... ászában közölte, hogy a fülkét ez év tavaszán szerelték fel, a gázlámpát viszont az iskola öregdiákjai a Berzsenyi évforduló alkalmából — ősszel — állították helyre. A Postaigazgatóság a gázlámpa hangulatának megfelelő stílusú telefonfülke beszerzéséről, illetve egyedi gyártásáról intézkedett. A felújítást követően a fülkét kicserélik. Ez példás intézkedés ! ZENEKAR Rejtvényünkben a vízszintes 1. és 32., valamint a függőleges 6. és 8. sorokban a zenekarral kapcsolatos szavakat rejtettünk el. Megfejtésül a négy szót kell beküldeni szerkesztőségünk címére január 13- ig, csütörtökig. A megfejtésekre írjátok rá: hányadik osztályba jártok. A borítékon vagy levelezőlapon tüntessétek föl. Gyermekrejtvény. Az ügyes megfejtők között szép ifjúsági könyveket sorsolunk ki. VÍZSZINTES. 6. Csaknem Aida. 7. I. K. H. 9. Horváth Mátyás. 10. Névutó. 12. A csacsi mondja (ék, hiány). 13. Zamat. 14. Éneklő hang. 16. Fél gabona! 19. Túl ízesített. 21. Igekötő. 22. Névelővel, álló víz. 24. Puha, fehér takaró. 23. A csontok szalagja. 26. Háziállat. 27. Ver ikerpárja. 29. Fél (!) nullák. 31. Feltételes kötőszó. FÜGGŐLEGES: 1. Autómárka. 2. Csaknem adat S. Labda, a hálóban. 4. Népiesen a könnyeit hullatja. 5. Vonatkozó névmás. 10. Határozott névelő. 11. Hamis. 13. Végtelen Ibi 13. Kertet művel. 17. Rangjelzés. 18. Keresztül. 20. A csodálkozás jele. 22. Női név. 23. Gyorsan párolgó (ford.) 28. Takács Kálmán. 30. Túrók közepe. 31. Horváth Tibor. A megfejtés megkönnyítéséül közöljük, hogy hosszú és rövid magánhangzók között nem teszünk különbséget. A vízszintes 1. első vakbetűje: N, a vízszintes 32. második vakbetűje: WE, a függőleges 6. első vakbetűje: E, a függőleges 8. második vakbetűje: N. Olvasóink írják... A kocsik robognak A Gorkij utcában — a Rákóczi F. és Liszt F. u. közötti szakaszon — legalább fél éve nincs közvilágítás. A gyalogosok csak a páros számú házak melletti járdán közlekedhetnek, mivel a másik oldalon építkeznek. A keskeny és rossz állapotban lévő járdán csak egyesével lehet menni. Az utcában nagy a járműforgalom, szerencse, hogy komolyabb baleset még nem történt. Javasolom, hogy mihamarabb világítsák ki az utca említett szakaszát és legalább ideiglenesen rendeljenek el sebességkorlátozást. (Réti László, Győr, Rákóczi F. u. 6.) Látja, szomszéd? A győri Corvin u. 36. sz. házban lakunk, ahol a Nádor étterem büféje is üzemel A büfé késő este zár, gyakran még éjszaka sincs nyugalmunk az ittas egyének hangoskodásától. Lépcsőházunk naponta tele van összetört üvegekkel, poharaikkal. A fentieknél is kellemetlenebb, hogy a büfé vendégeinek egy része lakóházunk pincéjében, lépcsőházában, a ház körül végzi el természetes szükségletét. A körülmények elképesztőek. Sajnos, a szomszédunkban lévő Nádor étteremnél sem különb a a helyzet. Az áldatlan állapoton nagyobb odafigyeléssel bizonyára lehetne változtatni. (Kurcsics Ferencné és nyolc aláírás. Győr, Corvin u. 36.) Évek óta... A Fehérvári úton, a MÁV teherpályaudvara mellett húzódó gyalogjárdát jó ideje nem takarítják. Igaz, az út nincs a városközpontban, de azon naponta több ezer ember megy munkahelyére. Tél van, valószínű, hóra is számíthatunk. A tavalyi és az előző évek tapasztalata íratja velem a levelet. A MÁV ugyanis nem takaríthatta a járdát, így a dolgozók a 10— 30 centis hóban bukdácsolva jutottak el munkahelyükre. A köztisztaságra vonatkozó jogszabályok az intézményekre is vonatkoznak. (Szabó Jánosné, Győr, Rába text) 1983. január 3., hétfő