Kisalföld, 1985. szeptember (41. évfolyam, 205-229. szám)
1985-09-02 / 205. szám
n A kapuvári Áfész-könyvesbolt ebben az évben több mint 3 millió forint értékű könyvet és hanglemezt értékesített. Az üzlet látja el tankönyvekkel a várost és a környék falvait is. c( HUMPOU) fogségeki szolgálata. TÁPPÉNZ Csornai levélírónk leánya egy nagy vállalat leányvállalatánál volt alkalmazásban — sportmunkatársi munkakörben — négy évig. Munkaviszonya 1985. január 1. napjával, terhességére tekintettel, áthelyezéssel megszűnt. Fizetésének változatlanul hagyása mellett az „anyavállalathoz” került munkaviszonyba. Olvasónk leányát az orvos veszélyeztetett terhesnek minősítette és 1985. január 3. napjával kezdődően táppénzes állományba vette. Pár hónap múlva leánya határozatot kapott, melyben a jóhiszeműen felvett táppénzösszeg egy részének visszafizetésére kötelezték arra hivatkozással, hogy a táppénz számításánál tévesen, az 1984. évi átlagkeresetet vették alapul. Levélírónk sérelmesnek tartja, hogy a táppénz számításnál nem az 1984. évi átlagkeresetet veszik figyelembe, hiszen leánya munkaviszonyaaz áthelyezéssel nem szakadt meg. Kérdése, nincs-e lehetőség a sérelem orvoslására? ! Levélírónknak kedvező választ nem adhatunk, s ugyanis nincs semmilyen jogi alapja annak, hogy leánya táppénzét az 1984. évi átlegkeresete alapján számítsák ki. Való igaz, hogy leánya munkaviszonya nem szakadt meg, és a Munka Tönykönyve szerint az áthelyezését megelőző munkaviszonyát úgy kell tekinteni, mintha az új munkáltatójánál töltötte volna fe. Ez azonban csak munkajogi rendelkezés, s 1985. január 17-én „Az e egyes társadalombiztosítási rendelkezések módosításáról” megjelent a Minisztertanács elnökhelyettesének rendelete, (1/1985. [I. 17.] ME. sz. rendelet) melynek 3. §-a úgy rendelkezik, hogy amennyiben a biztosított munkáltatója a táppénz számításánál irányadó időszak alatt megváltozna, a táppénzét annál a munkáltatónál eltöltött irányadó időszakban elért kereset alapján kell megállapítani, ahol a keresőképtelenség bekövetkezésekor dolgozott. E jogszabály továbbá úgy rendelkezett, hogy a fenti előírást visszamenőleg már 1985. január 1. napjától alkalmazni kell. E rendelet az áthelyezéssel történő munkaviszony megszűnését nem tekinti kivételnek a fenti előírás alól, másféle számításra nem ad módot A hivatkozott előírást csak olyan esetben nem kell alkalmazni, ha valakinek a munkáltatója például átszervezés, egyesülés, szétválás, névváltozás miatt változott meg. Megjegyezzük továbbá, hogy az 1984. december 31- ét követően kezdődő keresőképtelenség esetén a táppénz összegének a megállapításánál a nyugdíjjárulékkal csökkentett keresetet kell figyelembe venni. HÁZASTÁRS ÖRÖKLÉSE S. A. kapuvári olvasónk arra kíván választ kapni, hogyan alakul l a házastárs öröklése a házastársa után, ha külön élnek, illetve fía bontókereset van köztük folyamatban. A törvény a házastársak közötti öröklést házassági életközösség fennállásához fűzi. Akiként rendelkezik, hogy a házastárs nem örököl, ha az örökhagyó halálakor a házastársi életközösségük nem állt fenn, és az eset körülményeiből ■nyilvánvaló, hogy az életközösség visszaállítására nem volt kilátás. A jogszabály szigorú feltételként követeli meg az életközösség fennállását, és nem tesz különbséget az előírás alkalmazásánál abból a szempontból, hogy melyik házasfél magatartása vezetett az együttélés megszakítására. A törvény szigorát enyíti, hogy az életközösség megszakadása esetén sem esik ki az öröklésből a házastárs, ha az eset körülményeiből nyilvánvaló, hogy az életközösség visszaállítására kilátás volt. Tehát, hogy mindketten szándékoztak az életközösséget visszaállítani, és ennek reális lehetősége is megvolt. Ha az életközösség hosszabb idő óta megszakadt és egyik fél sem kezdeményezte az életközösség visszaállítását, többnyire az állapítható meg, hogy nem volt kilátás az életközösség i. §visszaállítására.. A házassági életközösség fennállására akkor is szükség van, ha az örökhagyó az örökségben végrendeletileg részesítette a házastársát. Ez esetben vizsgálni kell, hogy az örökhagyó a végintézkedését miért nem vonta vissza, illetve, hogy a házastársát az életközösség megszakadása ellenére is juttatásban kívánta-e részesíteni. Azt a tényt, hogy az örökhagyó a házastársát az életközösség megszakadása ellenére is juttatásban kívánta részesíteni, a túlélő házastársnak kell bizonyítania. Egyszerű a kérdés elbírálása, ha az örökhagyó házastársa javára a házastársi életközösség megszakadása után végrendelkezik. Ez esetben ugyanis nyilvánvaló, hogy az öröklést a végintézkedése szerint kívánta rendezni. A házastárs kiesését a fentiekre figyelemmel nem lehet hivatalból figyelembe venni. Ha a házastársak között az öröklés megnyíltakor nem állott fenn életközösség, az örökhagyó házastársának a kiesésére csak az hivatkozhat, aki a házastárs kiesése folytán maga örökölne, vagy a végintézkedéssel reá rótt kötelezettségektől, illetve más tehertől mentesülne.. Dr. L T. Szabadáras munka Plafon a csillagos ég? Napjainkban a kelleténél több szó esik egyes, a lakosságinak szolgáltatást végző vállalati, szövetkezeti dolgozók, kisiparosok tevékenységéről. Sajnos, nem éppen elismerő jelzővel. Jócskán akadnak ugyanis, akik a kis pénzt feltételező javításokat hetekre, hónapokra eltolják, sőt egyszerűen nem is vállalják. E rövid bevezető után találós kérdésünk következik. Mit gondolnak, mi kerül többe, ha egy öttonnás Volán-tehergépkocsi két fordulóval elszállítja a háromszobás lakásból az összes bútorzatot és berendezési tárgyat, vagy ha egy szövetkezet felszereli a megrendelő által adott vécé vízöblítő tartályt? A fuvar 562, a szerelés 832 forintjába került Kuti Ferenc soproni (Cseresznye sor 19.) olvasónknak. Mielőtt bárki is egyoldalúsággal vádolna bennünket, megjegyezzük: a METALON Soproni Vas- és Járműipari Szövetkezet a szóban forgó szabadáras vízszerelési munkát az ÉPIR karbantartási egységár-gyűjtemény alapján számlázta a megrendelőnek. A 832 forint csaknem teljes egészében munkadíjból tevődik össze, miután a vízöblítőt, az úszócsapot Kuti Ferenc adta. A szerelés menete: tartály, és úszócsapfelszerelés, tartálytornasztás, szelepbontás, vezeték ledugózás, ülésdeszka le- és felszerelése, húzólánc felszerelés, új öblítőcső készítése. Az efféle szakipari munkához laikusok vagyunk, annyit azért konyítunk hozzá, hogy mindezt két szakember egy-másfél óra alatt játszi könnyedséggel elvégzi. A kérdés így önként adódik: hány forintos órabérrel dolgoznak a METALON szövetkezetnél a vízszerelők? Netán a szabadár kategória a korlátlan lehetőséget is jelenti? Vegyük példának a legegyszerűbb tételt, a húzólánc felszerelését, mely a számla szerint 26 forintba kerül. A munka néhány percet igényel, a lánc karikájának a kar furatába történő beakasztásából áll. A vízjavítási munkáról kiállított számla részletes elemzésére nem vállalkozunk. Annak viszont hangot adunk, hogy Kuti Ferenc a borsos számlánál is jobban fájlalja, hogy a METALON elnökéhez április 2-án írt és helyszíni megtekintést kérő levelét még csak válaszra sem méltatta a szövetkezet. Nyugdíjas olvasónk, s a hozzá hasonlók képtelenek egy-két órás javításért több mint nyolcszáz forintot, fizetni. De még a bérből és fizetésből élők sem képesek arra, hogy jövedelmük 15—20 százalékát viszonylag kis volumenű javításokra fizessék. A nyugdíjak és bérek nem tudnak versenyezni a helyenként tapasztalt három számjegyű órabérekkel. Persze mi nem tudjuk eldönteni, hogy a Kuti Ferencnél végzett vízszerelési munkáért kért ellenérték reális-e. Csak csodálkozunk, ha összehasonlítjuk az ötórás igénybevételért kért Volán-fuvar díjával. Talán akad szakértő, aki megnézi, hogy összhangban van-e a szerelés a kért ellenértékkel. N. M. Tisztaságszeretet A közelmúltban Tóth Sándorné győri (Munkásőr u. 17.) lakos szóvá tette: a soproni Széchenyi önkiszolgáló étterem mellékhelyiségei gyalázatosan néznek ki. Hiányolta a közegészségügyért felelősök ellenőrzését. Dr. Amberger Erzsébet, a Sopron Városi Közegészségügyi- Járványügyi Felügyelőség vezető főorvosa válaszolt az olvasói észrevételre. A vendéglátóhelyek közegészségügyi ellenőrzése kellő gyakorisággal történik. Ennek ellenére egyetlen ellenőrző szerv sem képes — s nem is lehet feladata — az egységeket naponta figyelemmel kísérni. Az illemhelyek elhanyagoltsága nem elsősorban az ellenőrzések hiányát, hanem a vendéglátói szolgáltatást igénybevevők kulturáltságát, tisztaságszeretetét higiénés szemléletét tükrözik. A vendéglátó egységek higiénés színvonalának emeléséhez sokan hozzájárulhatnának azzal, ha fizetéskor szóvá tennék az észlelt hiányosságokat. Továbbra is féllábon? A bejáró dolgozók panaszai nyomán megírtuk, hogy a Hegyeshalom, valamint Sopron felől Győrbe érkező munkás vonaton elviselhetetlen a zsúfoltság. Az öttevényi, az abdai, az enesei utasoknak már csak féllábas állóhely jut. A MÁV Budapesti Igazgatósága vizsgálata megállapította, hogy a szóban forgó vonalon a szerelvény 6 másodosztályú és 2 elsőosztályú kocsiból állt. Alkalomszerűen (július 16-án) még egy másodosztályú többletkocsi is közlekedett a vonattal. Az igazgatóság a cikk megjelenése óta figyelemmel kíséri a jelzett vonat kihasználtságát. Tapasztalatai szerint a szerelvénybe a jelenleginél több kocsi beállítása nem indokolt. Mivel a vasút egyik célja — lehetőségeik figyelembevételével — az utazóközönség kedvező utazási feltételeinek biztosítása, az utazóközönség észrevételét köszönik. Szerkesztői üzenetek Szabó Terézia fertődi, Varga Imre babóti, Fenyvesi József, Kópházi Kálmánná soproni, Szloboda Miklósné mosonszolnoki, Hosszú Istvánná lébénymiklósi, Mohácsi Lajosné ravazdi, Kovács János bezi, Baán Ferenc hegyeshalmi, Szabó Sándorné nyúli, Kósa László, dr. Jakab Ferencné, Tóth János, Renger Kálmán, Justin Antal győri olvasóinknak levélben válaszoltunk. Fekete Sándorné Jánossomorjai, Virág Péter pannonhalmi, Harangozó Jánosné, Rácz Mária mosonmagyaróvári, Vértes Balázsné soproni, Nagyné Mester Katalin lébénymiklósi, Szalontai Ákos győrszentiváni, Élő János szanyi, Bognár Ferenc, Jákó Annamária, Lelkes Jenőné győri lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Csné Nagy Irén gyömörei olvasónkkal közöljük: az évközi változás ellenére, az adót továbbra is az a személy fizeti, aki a föld használatára január elsején jogosult volt. E szabály alól egyetlen kivétel van, mégpedig az, ha az állami vagy szövetkezeti szerv, avagy társadalmi szervezet január elseje után, de még olyan időben adja bérbe a földet, vagy juttatja valakinek háztáji illetményföldjét, amikor a föld teljes értékű használata még biztosítva van Ilyenkor az évi adót a bérbevevő, illetőleg az fizeti, aki a földet háztáji vagy illetményföldként kapja meg. F. S. győri levélírónknak üzenjük: a szóban forgó büntetést fiának már nem kell beírnia semmilyen kérdőívre, mert a büntetett előélet hátrányai alól törvényi mentesítésben részesült. Takács Ferenc soproni olvasónk kérdésére csak a munkahelyén kaphat érdemi választ. Ugyanis a mezőgazdasági termelőszövetkezetekben a munkadíjazási rendszer legfőbb és állandó jellegű szabályait az alapszabályban, részletes szabályait pedig a munkaügyi szabályzatban kell meghatározni. Ezek tartalmát a szövetkezetek önállóan állapítják meg. „Bontóper“ jeligés levélírónknak üzenjük: a házastársi tartás nem jár mindenképpen a volt házastársnak. Azt, hogy a volt házastárs mennyiben szorul tartásra, a bíróság mindig alaposan és körültekintően vizsgálja. Nem tartjuk valószínűnek, hogy a leírt körülmények alapján a bíróság megítéli ennek a tartást. Illés Béláné győri olvasónkkal közöljük, hogy a jogosultságnak minden esetben alapvető követelménye, hogy a szövetkezeti tagság a szüléskor fennálljon. üzenetek Olvasóink írják Javításra elfogadták Beteges ember vagyok, sokat tartózkodom gyógyintézetben. Hű társam ilyenkor a fülhallgatóval felszerelt Sokol rádióm. Először tavaly májusban adtam be javításra az Elektronika Győri Elektromos Karbantartó Kisvállalathoz. A hibás hullámváltót 48 forintért rendbehozták. Szeptember 30-án újból bevittem a szervizbe a rádiót, mert minduntalan elhallgatott, a javításért ekkor 93 forintot fizettem. November 5-én ismét a szervizre szorultam, mert a rádión csak egy állomás szólt és többször elhallgatott. A javítást elfogadták, csak a mai napig nem készült el, alkatrészhiány miatt. A rádióhoz nem az értéke, hanem a fülhallgatója miatt ragaszkodom, mivel így nem zavarom betegtársaimat. (Neiger Tibor, Győr, Ipar u. 40.) Egymás után A múlt héten meghibásodott Lehel típusú, kétcsillagos, 240 literes hűtőszekrényem. Kihívtam a szerelőt, aki közölte, hogy leégett a hűtő motorja, és cseréje 2500 forintba kerül. El vagyok keseredve, mert a napokban kellett vennem mosógépet a tönkrement helyett, két héttel korábban pedig a centrifugában égett le a tekercs. A hűtőgépre azt mondta a szakember, hogy a sok áramzavar miatt mehetett tönkre. A hűtő 4 éves. Egyébként a községben nem én vagyok az egyedüli, aki hasonlóan járt. Az ÉDÁSZ áramszünetről vagy a zavarról nem értesített bennünket. Ha kapok értesítést, akkor én vagyok a hibás, mert nem kapcsoltam ki a hűtőt. Így viszont nem érzem magamat vétkesnek. Aránylag rövid idő alatt három nélkülözhetetlen háztartási gépem ment tönkre. Két kicsi gyermekem van, a harmadikat novemberben várom. (Ifj. Csapó Imréné, Mecsér, Felszabadulás u. 20.). Terítéken a mindennapi Az ásványrárói gyermekes szülők és nagyszülők gondját jelezte levelében szerkesztőségünknek Fazekas Lőrincné. A községet a Mosonmagyaróvár és Vidéke Sütőipari Vállalat látja el kenyérrel. A délelőtti órákban a helyi boltokban egyáltalán nem kapható kenyér. A mindennapit általában a déli órákban szállítják, ami délutánra már rendszerint elfogy az üzletekben. A településről sok a bejáró dolgozó. De elsősorban a gyermekeknek lenne szükségük a reggeli és tízórai mellé valóra. Bizonyosak vagyunk benne, hogy a gondon lehet segíteni. Ha a sütőipar és a kereskedelem összefog (az ipar korábban szállít, a kereskedelem pedig alaposabban felméri az igényeket), az ásványráróiak asztaláról a reggeli órákban sem hiányzik majd a kenyér. KÉZIRATOKRÓL ÜZENJÜK „Természet": Tudom, nem jó a „versem”, de kíváncsi lennék rá, hogy mi jó benne — írja levelében. Az a jó benne, hogy tizenöt éves, aki írta, és gyönyörködve fölfedezi, hogy szép a világ. „A susogó nádas, a lemenő nap hídja, t a szitakötők játéka” úgy tükröződik versének színes, egyszerű soraiban, minta táj a tiszta tó vizén. Tanuljon, olvasson, szeresse a jó verseket, és érezhesse minél többször, hogy „Milyen szép is a világ!” — ezt kívánom. „Erdők zúgnak”. Szép ez a legújabb is, ízes, érett. Sajátos benne az a verselési mód, az a ritka, finom csengésekkel ütemezett közlés, amelyben meghitten alkot. Átadtam. Kettő maradt nálam, ha szabad, inkább újat remélek helyette. „Hanságban”: Kedves, hogy időnként megörvendeztet bennünket új írásaival. Változatlanul a prózájában érzem szabadabbnak a képzeletét, ezúttal a meséjében. Gazdagodott vele a hanyi mondavilág. A versek képei is szépek, de a formába való kényszerítésük közben elvesztik természetes vonzásukat. írt B. G. —