Kisalföld, 1995. június (50. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-01 / 127. szám

2 AKTUÁLIS KEDVES OLVASÓINK! Önök bizonyára olvasták, hogy idén a Kisalföld Kiadó Rt. és a városi sportigazgatóság meg­rendezi Győrött az I. Győri Utcai Kosárlabda Fesztivál-Kisal­föld Kupát. Ha szeretnének találkozni a lap szerkesztőivel, lá­togassanak ki június 3-án délelőtt 9 órára a Széchenyi térre. Az egész családnak szóló eseményen szívesen beszélgetünk Önökkel családias hangulatban. Kérjük, éljenek ezzel a lehe­tőséggel! Felvételünkön: Janszky Andrea (Lurkóságok), Fábi­án György (Örökmozgó), Csudás Endre (Biznisz), Nyerges Csa­ba (főszerkesztő), Somogyi Cs. Annamária (Hölgyeknek Bizal­­maSAN), Varga Lajos (Szivárvány), dr. Dézsi Csaba András (Gyógy­ír), Kocsis Rozi (Lurkóságok). Természetszeretet, eljárási hiányosságokkal Lezárult az ügyészségi vizsgálat a Fertő-Hanság Nemzeti Parkban Huszonhárom évvel ezelőtt, június ötödik napján nyílt meg Stockholmban „Ember és bio­szféra” címmel az ENSZ kör­nyezetvédelmi világkonferenciá­­ja, s e napot a tanácskozás ha­tározatban nyilvánította a nemzetközi környezetvédelem napjává. Talán egyszer eljön az idő, amikor nemcsak a gyermekei­ket s a jövőt féltő józan, jóaka­­ratú emberek számára lesz fon­tos a környezet védelme, ha­nem a világ döntési helyzetben lévő hatalmasai és a pénz em­berei is megértik, mit jelent az emberiség számára Földünk, a Kék Bolygó. A környezetvédelem napjá­hoz kapcsolódik: az Ország­­gyűlés nagy többséggel nem­rég elfogadta a környezet vé­delméről szóló törvényt.­­ Melyek voltak azok a hiá­nyosságok, melyeket a legsú­lyosabbaknak talált az ügyész­ség? - kérdeztük dr. Szolnoki Erzsébetet, a megyei főügyész helyettesét a Fertő-Hanság Nemzeti Parkban befejezett vizsgálat eredményéről. - Előfordult, hogy a termé­szetvédelmi hatóság jogkör hiá­nyában teljes horgászati ti­lalmat rendelt el az Őrségi Táj­védelmi Körzetben, holott er­re csak más hatóság jogosult. Sok esetben hiányoztak a ha­tósági, illetve szakhatósági en­gedélyek, példaként a vízi nö­vényzet irtására vagy a vegyi anyagok használatára a foko­zottan védett természeti terü­leteken. Ilyen és hasonló ese­tekben élt felszólalással - ami a törvénysértő gyakorlat meg­szüntetését célozza - az ügyészség. - Óvással is élt a vizsgála­tot végző szakember. Miért? - A Fertő tavon 1993. augusztus 15-től vízivad vadá­szatának tilalma volt érvény­ben. Ennek ellenére szeptem­ber első napjaiban, majd az azt követő hónapokban is a Soproni Fertőtáj Vadásztár­saság olasz vendégvadászokat vadásztatott a tó vadászterü­letükre eső területén. Két alka­lommal védett madarak elejté­sét is megállapította a termé­szetvédelmi hatóság és mind­két esetben bírságot szabott ki. A vadásztársaság a bírságo­lás ellen fellebbezéssel élt, mi­vel azt állították, hogy vadász­­mesterük utasítás ellenére vit­te ki a vendégvadászokat a tó­ra, akit e tette miatt kizártak a vadásztársaságból. Ezt köve­tően a nemzeti park igazgató­sága visszavonta korábbi ha­tározatát és csak a védett ma­daraik lelövéséért kiszabott bír­ságot tartotta indokoltnak. Ezt szabálysértőnek minősítette az ügyészség, s kötelezte az igaz­gatóságot az óvással megtá­madott határozat visszavoná­sára. A jelentés készítője általá­nosságban a vizsgálat után azt a következtetést vonta le, hogy az igazgatóság kiváló szakkép­zettségű és természetszerető szemléletű ügyintézői igyekez­nek mindent megtenni a ter­mészet védelméért, azonban e tevékenységüket minden igaz­gatási forma mellőzésével, túl­nyomórészt közigazgatási alapismeretek hiányában te­szik. A tartalmi hiányosságo­kon, tévedéseken felül szinte valamennyi vizsgált ügyben szembetűnő az eljárási szabá­lyok mellőzése vagy helytelen alkalmazása. KESZEI L. ANDRÁS Vár Art Galéria A győri Kovács Margit Álta­lános Művelődési Központ és Kézműves Szakmunkásképző végzős tanulóinak vizsgamun­káiból nyílik kiállítás a megye­­székhelyen, a Vár Art Galériá­ban. A holnap 17 órakor nyíló rendezvényen szakmai értékelőt tart Beszprémy Katalin, a Ma­gyar Művelődési Intézet munka­társa. A tárlat június 16-ig, hét­köznap 9-18 óra között látogat­ható. KISALFÖLD 1995. június 1., csütörtök ) Értékközvetítő pedagógia Május utolsó napján a győ­ri Ortutay Gyula Általános Is­kolában rendezték meg az ér­tékközvetítő pedagógia szerint oktató iskolák regionális nyel­vi, irodalmi és kommunikáci­ós versenyét. A tíz részt vevő csapat színjátszásban, János vitéz- és Toldi-kötet címlap­tervezésében, szövegfeldolgo­zásban, nyelvészeti-helyesírá­si és szóbeli szövegalkotási fel­adatokban mérte össze tudását. A házigazda iskola diákjai ver­senyen kívül jó eredményeket értek el. Helyezések, 5. osztály: 1. Tapolca, Batsányi János ál­talános iskola, 2. Pápa, 1. sz. ál­talános iskola; 3. Tata, Kőkú­ti általános iskola. 6. osztály: 1. Székesfehérvár, Május 1. téri általános iskola; 2. Tata, Talen­tum 8 osztályos gimnázium; 3. abdai általános iskola. sítélet presszóügyben Lapunkban már többször foglalkoztunk a győri, Baross úti Rába presszó ügyével. Mint ismert, Szilágyi Tibor és Far­kas Béla győri vállalkozók pe­relik a győri önkormányzatot a helyiség bérleti jogáért. Az ügyben tegnap a győri városi bíróságon hirdettek íté­letet. Eszerint elismerték a fel­peresek jóhiszeműségét, ám ennek ellenére keresetüket el­utasították. A négy tárgyalást követő íté­lethirdetés előtt a bírónő ismer­tette a 15 oldalas indoklást, amelyben szerepelt, hogy a per tárgya az volt, hogy a bíróság állapítsa meg a két felperes ja­vára a bérleti jogviszony foly­tatását. A bíróság viszont az ítélethirdetéskor hivatkozott arra, hogy Cérna Gellért Péter, az előző bérlő a vagyonügynök­ségtől vásárolta meg a bérleti jogot, melyet a Győri Inszol Részvénytársaság szerződésben is megerősített. Az Inszol Rt. illetékese tanúkihallgatása so­rán megerősítette, a társaság igazgatójával telefonon beszélt, hogy Cérna Gellértnek nincs hátraléka, így a szerződéskö­tésnek nincs akadálya. A bíró­ság erre is hivatkozott. A felperesek a bíróság ítéle­tét méltánytalannak tartják, mondván, az ítélethozatalkor nem vették figyelembe jogos igényeiket, ezért fellebbeznek. A Rába presszóban jelenleg az önkormányzat által a Zichy­­palotából kitelepített bérlők folytatnak kereskedelmi tevé­kenységet. ZS. D. Koncepció Nem az olvasó éberségét kívántuk próbára tenni, amikor teg­napi számunk első oldalán megjelent „800 forint lesz az autó­pályadíj?” írásunkban Magyarország első koncessziós, azaz nem az állam, hanem a beruházók pénzéből épülő autópályá­ját koncepciós autópályának jelöltük. Az olvasó észrevette az elírást, ami természetszerűen nem a mi koncepciónk volt. El­lenben a hazai úthálózat bővítésében valóban koncepciónak tekinthető: amennyiben nincs elegendő forrása az államnak, építsen, építtessen utat, akinek van pénze. F. J. H­afcA­TT IN A KISALFÖLD KIADÓ BETÉTI TÁRSASÁG NAPILAPJA. Felelős vezető: DR. STEPHEN CHATT igazgató. Főszerkesztő: NYERGES CSABA. Kiadó és szerkesztőség: 9022 Győr, Szent Ist-Us//V II­­ II y jTi I­s­­ván út 51. Telefon: 96/315-544. Titkárság: 96/311-953; 96/312-142. Fax: 96/312-142. Telex: 24-364. Szerkesztőség: 96/313-042; 96/312-475. Fax: 96/313-042. Kéziratot, fotót nem őrzünk meg és nem A CSALÁD NAPILAPJA küldünk vissza. Hirdetésfelvétel információ: 96/316-110. Fax: 96/316-313. Hirdetésszervezés: 96/315-662. Hirdetésfelvétel telefonon: 96/315-943. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 28. Soproni szerkesztő­ség: Móricz Zsigmond utca 1-3., telefon/fax: 99/340-320. Hirdetésfelvételi iroda: Előkapu 11. Telefon: 99/340-383. Hirdetésfelvétel telefonon: 99/338-962 Fax: 99/312-266. Mosonmagyaróvári szer­kesztőség és hirdetésfelvétel: Engels u. 14. Telefon és fax: 96/214-277. Információ: 96/215-866. Rábaközi szerkesztőség és hirdetésfelvétel: Csorna, Laky Döme u. 1. 96/263-172. Elektronikus szerkesztés: KISALFÖLD Kiadó Bt. Színes technika: KISALFÖLD Kiadó Grafikai Stúdiója. Előfizethető a postahivatalokban, a hírlapkézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 499, negyedévre 1497 forint. Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Rt., árusítja a RÁBAHÍR Rt. és alternatív árusok. Készült a PRESSPRINT Kft. nyomdájában 9021 GYŐR, ÚJLAK u. 4/a. Központi telefonszám: 96/326-632. Ügyvezető igazgató: Dr. Stephen Chatt. Index: 26-060-HU ISSN 0133-1507 Cc­c . ( (­­ (Folytatás az 1. oldalról.) Most már csak az lehet a kér­dés, miként alakulnak majd a gabonaárak a Budapesti Tőzs­dén. Amennyiben most lenne az átvétel, a tonnánkénti 10.250 forintból kellene leszámítani azt a bizonyos 10 százalékot.­­ Azért vettük alapul a tőzs­dei árat, mert ez esetben nem lehet azt mondani, hogy keve­set fizetünk vagy éppen töb­bet, mint a kialakult ár - mond­ja a vezérigazgató. - A terme­lő persze joggal kérdezheti, hogy miért számítunk le 10 szá­zalékot. Már amelyik gazda ezt megkérdezi, mert úgy gondo­lom, egyébként is kalkulálha­tó. Amennyiben valaki mond­juk Csorna térségéből Buda­pesten kínálná a gabonáját, számolnia kellene a szállítási költséggel, a bróker jutaléká­val, és persze a tőzsdén is fizet­ni kell az ilyesmiért. Amennyi­ben tehát nekünk adja el a ter­ményét, még így is jobban jár. Mellesleg, megjegyzem, hogy partnereinknek fuvartérítést is fizetünk. A már említett 10.250 forint tonnánkénti ár aratásig persze még változhat. Amennyiben nem kapna a határ esőt, növe­kedhetne az ár, akár 11 ezer forintra is. Ma a 9 és 10 ezer fo­rint közötti tonnánkénti árral lehet józanul számolni. A ter­melő aligha szédül meg tőle, hiszen még jól emlékszik, hogy Tavaly az ár, idén a termés több tavaly ennél magasabb áron adhatta el a gabonáját. Amire az átvevő viszont azt válaszol­ja, 1994-ben hektáronként 4 tonna terméssel számolhatott a gazda, ma pedig remény van, egyelőre, a 6 tonnás átlagokra is. Tavaly tehát valamelyest az ár volt több, ma viszont több termés várható.­­ Amennyiben nem lenne megfelelő a termény minősé­ge, arra köteleztük magunkat, hogy a felkínált mennyiség egyötödét akkor is átvesszük takarmányozási gabonaként. Remélhetőleg kevés ilyen eset­re kerül majd sor. A terményért viszont 15 banki napon belül fi­zetünk, és a teljes összeget.­­ A Pannon Gabona Rt. 170-180 ezer tonna gabonát képes tárol­ni saját tárolóhelyein, amennyi­ben ezek is kevésnek bizonyul­nának, másoktól bérel raktárt. A cég nagyon bízik, hogy az idén is exportálhat. Még a na­pokban is adott el gabonát kül­földre, Indonéziába szállítot­tak tőle. Hazánk idei gabona­kiviteli kvótája az európai Kö­zös Piac országaiba 250 ezer tonna, 40 ezer tonnával több a tavalyinál. A Pannon Gabona 1994-ben 20 ezer tonna gabo­nát exportált Európa országai­ba. Az idén Észak-Afrika ígér­­ kezik még reményteljes piac­nak. FERENCZI JÓZSEF Gabonaátvétel tőzsdeáron Gabonák vetésterületei az elmúlt négy évben Győr-Moson-Sopron megyében (1992-1995. május 31-i adatok)

Next