Kolozsvári Hiradó, 1848. június-november (1-94. szám)

1848-06-30 / 18. szám

nos férfi, Ki által képviseltessetek, ha terve­ink szerint azt akarjátok, hogy ki se az a­­ristocratiából ne legyen, se a’ scheraatismusban neve meg ne találtathassák ? ! . . . Azok so­rában talán , kik magokat dutzettenként követ­­jelöltekül tűzték ki? Tisztelet, becsület, de i­­g­azság is: én el jelöltekben talán egyen kívül, ez embert feltalálni nem tudtam. És ez egyről mégis mit sem akartok tudni? Ismétlem: hol van megyénkben, a" szabad­­ság mártirainak idejéből csak egy ember, ki lankadatlanul, öntagadólag , észszel, szívvel és népszerűséggel kívánt volna kiemelni a’ szol­­gaságoak földéből? Soraitokban talán? vagy azon ez­­ méré­seknek sorában, kiknek szabadságlobogóját a martin­i napok előtt nem követte e’ megye azért, mert tiltott gyümölcs volt a’ szabadság? É s most nem akarjuk követni azért, mert czimeres? Engedjétek meg, uraim! e’ kérdésnél túlszárnyaltátok magatokat, szükség talán beválnunk, hogy nyírott szár­nyaink kissé kiépüljenek. Ezt tehát nyíltan bevallom , miszerint téve­désben él az , ki szükség esetében próbált jel­lemektől és kiképzett politikusoktól csak azért akarja megtagadni szavazatát, mert véletlenül egy kis születési előny­nyel bir felettünk. ’S ha tetszenek , van sorainkban is egy férfi , kit felebb is érdeklek , ki tollal és nem csüggedő szónoklattal függetlenül küzdött első fellépése óta szabadságfokért, azon szabadsá­gért , melynek most boldog birtokosai vagy­tok: de kit azért méltánylat helyett gnny ki­sért , ki et megyében mikép csak néhány hó­val ezelőtt iram : absoluta minoritásban volt* de kinek elveit az európai változások megyénkben is via facti absoluta majori­tásba helyezték. Ha már a’ jelen időnek nemes jelszava lett: a’ politicailag szenvedett méltatlanságokért igazságos elégtételt adni, akkor illő, hogy rá szavazzunk. Nincs népszerűsége , azt mondjátok. A’ mely után sikerült elvenni népszerűsé­gét, azon után viszsza is lehet adni. Avvagy, ha e’ combinatio sem tetszenék, uraim, akkor nem tehettek mást, mint üssé­tek fel a’ martius 15-dik előtt megjelent eche­­matismust, ’s ha próbált jellemű, képzett politi­­cusokat követekül választani nem akartok , ak­kor válaszszatok legalább igazságos bírót, kiről meg vagytok győződve, hogy hazáját épen úgy szereti, mint a’ milyen magyar akar maradni. Mindezek felett egyetértés, uraim, a’ jelöl­tekre nézve, mert ha et kérdésnél még most is két pártban ketté szakadtunk , előáll egy harmadik mindenesetre győzedelmes pártos ak­kor keservesen megfogjatok ti is érteni, mit tesz e’ két szó , már késő!! Még egy szavam van. Ha tetszik legyen indítvány. A’ követi utasítások ezennel megszűntek. Jelen kényes körülmények között legfeljebb jegyzőkönyvileg átalános irányt mond ki a’ köz­gyűlés, mit követeinek szemük elől téveszteni nem szabadand ; ’s a’ miért az utasítások meg­szűnnek, azért nem következik, hogy a’ követ iránya más lehet, mint a’ megye iránya. Me­gye és követ dualistaus nem lehet. Eddig a’ megye teljes akaratát önté át követeibe, az utasításokban, ’a ha nem telje­­síték azt , viszszahivattak. Az utasítás teljesítését ellenőrizte a’ visz­­szahivhatási jog. Most már nincs sem utasítás sem viszsza­­hivás. Oda emelkedtünk , hogy a’ követ aéynyi helyi érdekek tömege helyett az öszszes haza érdekeit függetlenül képviselheti , oda emelked­tünk , hogy a’ megye akaratjával a’ követ jel­lemét tettük egy mérlegbe és emeltük polclra a’ korlátozó utasítások felett, úgy de, hogy ily előnyökkel felruházott épviselőt biztosan beválasztani lehetséges le­legyen, mulhatlanul szükség van rá, hogy a’ követjelöltnek ne csak egyéniségét és jellemét, de politicai hitvallását is ismerjük. Ezen is­meret nélkül éppen úgy nem lehet függetlenül választani , valamint utasítás mellett nem lehet független követ. Tegyen le tehát a­ követjelölt választói előtt politikai hitvallást? Másként nem is lehet, mert hogyan is sza­vazhatok én biztosan oly egyénre, kiről nem tudom , hogy engem micsoda elvekkel fog és akar képviselni ? A’ hazának testében minden kórjelenségek­nek meg van az a litere, hol azt tapintani kell, hogy gyógyítani tudjunk a­ betegségen ; és min­den érdekeknek meg vannak az ő szükségei , melyeket értenünk kell, hogy segíteni tudjunk a’ bajon. A’ nép tudja érteni hazájának beteg­ségét , csak orvosságához nem ért, és tudja érteni szükségeit , csak módját nem tudj­a a’ segedelemnek. Ti, követjelöltjei a' népnek , e­ megyében úgy mint az egész hazában­ álljatok válasz­tóitok elébe, és mondjátok el politicai hit­vallást okoz e’ hazának bajairól és gyógy­szeréről, a' népnek szükségeiről, és a' sege­delem eszközeiről; mert azon nép, mely érzi hazájának baját, csak gyógyszerét nem tudja, és érti szükségeit, csak a’ segedelem esz­közeit nem , csak is igy választhat meg bizto­san , függetlenül és elveitekben megnyugodva, képviselőkül. Angol- és Frankhonnak példáját követitek, midőn követjelöltekül politicai hitvallást tesztek le. Ez, bár nálunk még szokatlan, legnemesebb korteskedés, melyet maga mellett valaki véghez vihet. Ez az ész, értelem és o­­kok korteskedése ! Az utasítás kedvenez eszméje volt a’ municipiumoknak, melyről most lemond köve­teinek függetlenségéért; de ezt kárpótolnunk kell politicai hitvallások letételével. A’ viszszahivhatási jog hatalmas ellenőre volt municipiumunkban a’ követ műkö­désének], ez kárpótolva van szabad­sajtó által. Szabadsajtó tehát uraim! követeink mellett ha érdemlik , és ellenük ha kell! ! Veress József: Usillo. Miután Erdély országos rendet az uniót illető törvényjavaslatban nyíltan kifejezték, miszerint minden nemzetiségek jo­gai az egyenlőség alapján tiszteletben tartas­sanak, és miután ő felsége, a’ mi legkegyel­mesebb urunk, ez törvényezikkel ily értelemben megerősitni kegyeskedett: ez örvendetes ered­mény által az erdélyi román nemzetnek min­den aggodalmai megszűntek. Sőt alólirtak meg­vagyunk győződve, hogy nemzetiségünknek jö­vőjét csak­is az unió biztosíthatja, mert nem­zetiség alkotmányos élet nélkül fen nem állhat, alkotmányos élet pedig Erdélyben, mint elszi­getelt kis provinciában, valamint eddig nem lé­tezett, úgy ezután sem állhatna fen. Az erdélyi román nemzet eddig éle Erdély­nek politicájával megelégedve nem volt ’s nem is lehetett, de jelenleg ránk nézve is egy új aera­ nyilik föl. Il Magyarországnak, e’ test­vérhonnak igen sokat köszönhetünk. Magyar­­ország üdvös példája lírta az erdélyi föl­desurakat arra, hogy a’ robotokat országosan eltöröljék. Magyarorsz­ág erélyessége adhat biztosítást a’ románoknak a’ felől, hogy sza­badsága és nemzetisége örökre fenmaradand. Ily körülmények közt a’ legfonákabb politica lenne nem az unióban, nem Magyarhon­ban, ha­nem anyagi megcsalatások után újra az iso­­lált erdélyi politikában bízni. Miután tehát az unióban rejlik nemzetisé­günk ’s szabadságunk gará­tiája, miután e’tör­­vényetikk a’ mi legkegyelmesebb urunk által m­egerősittetett, a' leg vétkesebb merénylet len­ne még ezután is az unió ellen agitálni, s ki ezt tenné, elárulná bűnös czélzatát, mely nem lenne más, mint értetlenség, zavar ’s nyugta­lanság magvait hinteni el oly időben, melynek jelszava kibékülés. Esettek az oly nagyszerű áldozatokra kész volt­ földesurak ! Éljen az újjászületett román nemzet ! Éljen az egyesült Magyarhon! Éljen a’ mi legkegyelmesebb királyunk, Úr Fer­dinárul! Kertész László, szebenvidéki egy. görög esperest; A áron Joachim, bolyai egy. görög lelkész; Vulkán János, isztriai görög egy. lelkész; A áron Joachim­, bolyai u­nitus dasz­­kel; Leble Pál, sáldorfi urnitus lelkész; Raj­ka László, sáldorfi unitus daszkel; Leble Pál, sáldorfi unitus kántor; Orosz N cetas , o.ivánfalvi egy. cathol. pap; K 0 szand­ino­vi­ts Eremiás, o.ivánfalvi disunitus p­ip ; Gre­­g 0 r­o­v­i­t­s János, felső ges­é­­i és sz.márton­­f­ilvi romai hitű egy. felkét­z ; G­r­e­g 0 r­o­v­i­t­s Dániel , ludimagister felső gesiensis ; Popiu­­on, ravaszali lelkész; Zsurka Joann, discal la Hevese!; Gizesán Simon, lelkész; Dán Máté longódori oláh lelkész ; K­á­n­­­s Dumitru, egyesült hitű kántor ; A­aron Basiliis, bolya­­ensis studiosus ; Danii Joannes, Sterum bolya­­ensis studiosus; Deák Miklós, hidegvizi 11- nitus lelkész; V­inti­le Miklós, hidegvizi 11- nitus lelkész ; S­z­t­a­i­á­n János, Hidegvizen egy szegény unitus pap; Armie János, hidegvizi kántor; Fretzilo Juon, hidegvizi unitus dasz­kel; Tolts Dumitru, Hidegvízen egy öreg kán­tor ; P­o­p­o­v­i­t­s János, mihályfalvi g. e. lel­kész; Pop­ovit­s János, mihályfalvi görögé, daszkel; Popovi­ts Demeter, mihályfalvi unii­tus kántor; Daróczi János, ingodályi uni­tus daszkel és kántor; Rád 11 Pavel isztinai unitus daszkel. Líliása IIIBiegye, jun. 18. E’ megyé­nek a’ múlt hónapban nevezetes napjai voltak. Magyarhonhoz viszszakapcsoltatott. A­ nagy­szerű ünnepélyt minden részleteiben megírtam e" lap szerkesztőségének. Mivel még nem jött ki, vagy a’ szerkesztőség tette félre vagy a’ postán elveszett. Utolsó esetben kész vagyok azt ismét megírni. Egy adat volna az is a’ ho­ni történetekhez.Most csak anynyit emlí­tek, hogy Zaránd megye május 16-ka óta a* magyar ministerium kormányzása alatt van. A* megyei igazgató választmány 60 tagból áll, melybe oláh polgártársaink és az ipariitok kö­zül is számosan beválasztvák. Két hétben egy­szer ,s ha szükség többször is egybegyül a’ ministeri rendeleteket életbe léptetni. A’ teg­napi ülésben vétettek föl többi között a’ kerü­letekben véghezment követ választással foglal­kozó középponti bizottságok jelentései. A brá­­di választó­ kerületben követté választatott idősb Katernai Imre főpénztárnok, a­ nagy K­al­­mágyiban 1­­0 b 0 I­y­i Károly, közügyész. A’ választás mindkét helyen felkiáltás által történt legjobb renddel, legkisebb kihágás nélkül. Meg­foghatom idegenkedése uj polgártársaknak a’ választási jog iránt. Kevesen éltek vele, a’mi­­t mondjak, a’ katonáskodástóli f­lelem miatt; e­­zeknek is nagyobb része később viszszakérte az öszszeirást. A­ capacitatio nem fogott semmit,­­ mivel idveziteni erővel senkit sem lehet a’ ,,volenti non fit injuria“ elvénél fogva az ösz­­szeirás nekik viszszaadatott. Reményiem, hogy a’ jövő alkalomig az öszszes nép meg fog­ja­ *) Aztán mégis azt mondják, némelyek, hogy az oláh intelligentia ellene van az uniónak. Keressetek, urak, bujtogatási ezegérűl egyék valamit: e’ sánezok megütt végképp ki vagytok ver­v­e.­■Szer k *) Mi ön tudósításait mindig kedvesen fogadjuk. ’S hogy e’ kérdéseket nem közölhetők, kissé hos­­­­szadalmasságán kívül érdekesnél érdekesebb tárgyak egész halmaza okozá. Mit azzal is bebizony ilni kiv­í­­nunk, miszerint ha ön, a’ viszszakapcsolás történetet az lehető rövidséggyel és érdekes alakban még egy­szer­­— mert a’ másik a’ rendes szerk­esztő­ eltáv­ozá­sával szekrényében maradott — öszszeá­llja , készek vagyunk közleni. Egyébiránt ez alkalommal élve,­­felkérjük tisztelt levelezőinket, m­isze­­nt tudósításain­kat mentői rövidebben, tömörü­bben és világosa­ban szerkeszszék. Hoszszas csikkek a’ mellett, hogy tö­mérdek félt foglalnak, az olvasónak is könyiyen u­­ralmára lehetnek. Tehát ismételjük: rövidség, tar­talmasság, világos’ előadás. Eze­k azok, mik a’ vidé­ki híreknek kapósságot biztositni képesek.- Szeil.- 9©

Next