24 óra, 2010. szeptember (21. évfolyam, 203-228. szám)
2010-09-11 / 212. szám
2 Tudományos konferencia a társadalomtudományokról észak-komárom A Selye János Egyetemen második alkalommal rendezték meg azt a nemzetközi tudományos konferenciát, melynek célja az oktatók és a kutatók szakmai eredményeinek bemutatása volt. A kétnapos tanácskozásra elsősorban a humán és társadalomtudományok területein ténykedőket várták. Közérdekű információk látássérültek számára Komárom A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése című projekt során a komáromi hivatalnak több alapvető elvárást kell teljesíteni. Ezek közt szerepelnek társadalmi fenntarthatósági, környezetfenntarthatósági és esélyegyenlőségi feltételek, így hamarosan a város honlapján a közérdekű információk a látássérültek számára is elérhetők lesznek. Ne most szereljék a radiátorokat! tatabánya A tatabányai távhőszolgáltató megkezdte az épületek fűtési rendszereinek ellenőrzését, légtelenítését és feltöltését. A szolgáltató kéri, ha a lépcsőházban a feltöltés valamiért nem lehetséges, azt jelentsék a 310-231 vagy a 310521-es telefonon. A leszerelt radiátorok és a lakáson belül megbontott vetzetékek miatt keletkező károkért nem vállalnak felelősséget. Kötelező eboltás szeptemberben Komárom A településen és a hozzá tartozó városrészekben, így Szőnyben és Koppánymonostoron a törvényi kiírásnak megfelelően az idén is kötelező a kutyák veszettség elleni oltása és féregtelenítése. Az állatok tulajdonosai szeptember 11. és október 3. között kötelesek beoltatni házőrzőjüket. Az eboltásban a város állatorvosai adnak további felvilágosítást. MEGYEI TÜKÖR A bírók nem számológépek középértékekről Az ítélkezőknek mindig volt józan eszük s lesz is A büntetőpolitika befolyásolhatja a büntetőjogot, de nincs olyan választói felhatalmazása senkinek, hogy rossz jogszabályokat alkottasson. Ez is elhangzott a megyei jogászegylet tegnapi tanácskozásán. Palásti Péter tata A megyei bíróság elnökének, dr. Kántor András Richárdné fővédnökletével megtartott szakmai tanácskozáson két témakört érintően hallhattak figyelemre méltó információkat a résztvevők. Dr. Révész Balázs az adatvédelem és az adatbiztonság fontosságáról szólt az ügyészségi, az ügyvédi és a bírói munka során, míg dr. Tóth Mihály, a pécsi jogtudományi egyetem tanszékvezető tanára a büntetéskiszabás új törvényi szabályozásáról, a „három csapás” jogintézményéről és az aktuális büntetőjogi kérdésekről. E rendkívül komoly témakörök ellenére többször is kifejezetten vidámmá vált a hangulat, ami leginkább a jogászprofesszornak volt köszönhető. Dr. Tóth Mihály például elmesélte azt az anekdotát is, miszerint amikor Mózes visszajött a sínai hegyről, s népének tagjai megkérdezték tőle, hogy mit „intézett” a Mindenhatóval, akkor így válaszolt: Sikerült a parancsolatokat lealkudnom tízre, de sajnos a paráználkodás tilalma benne maradt. Ezt követően bírálta a jogalkotókat az általa lex-tojásnak és lex-fehérporborítéknak titulált szabályokkal kapcsolatban, melyekkel szerinte lebecsülték a jogalkalmazókat. A legtöbb kritikát az úgynevezett középértékelmélet kapta, ami szerinte megbontja a hatalmi ágak egyensúlyát is. Ennek lényege az, hogy a Büntető törvénykönyvben meghatározott büntetési tételek átlagának kiszabását várnák el a bíróktól, holott ők nem számológépek. Vannak, akik szeretnék, hogy ha egy bűncselekmény kettőtől hat évig terjedhető elzárással sújtható, akkor minimum négy év kerüljön az ítéletbe. Márpedig - mondta a professzor - az olyan előírásokat mellőzni kell, melyek a bírák kezét indokolatlanul megkötik. Hangsúlyozta azt is, hogy szükség lenne az egységes ítélkezési gyakorlatra is országos szinten, mert senkinek sem függhet a sorsa attól, hogy ügyét hol, melyik bíróságon tárgyalják. Ugyancsak figyelemre méltó gondolata volt, amikor azt mondta, hogy a Büntető törvénykönyv szigorítása mögött egyesek szerint politikai szándék húzódik meg, de ő nem hisz ebben. Olyan választói felhatalmazása ugyanis egyetlenegy pártnak sincs, hogy rossz jogszabályokat alkosson. Márpedig sohasem az a fontos, hogy mit gondol, vagy mit szeretne a jogalkotó, hanem az, ami le van írva, mert azt kell betartani és betartatni. Igaz, ma több olyan paragrafus is létezik, amelyik nem egyértelmű, viszont a gyakorlattal rendelkező jogalkalmazók szerencsére tudják a dolgukat s teszik is. Előadásának végén szóba került az úgynevezett három csapás, mellyel az erőszakos bűncselekmények számának csökkenését szeretnék elérni, és a visszaesőnek számító bűnözők esetében szigorúbb ítéletek alkotását. Ezzel kapcsolatban az is elhangzott, hogy ilyen törekvés más államokban is volt korábban, de például a nálunk kisebb létszámú Szlovákiában sem jelentett visszatartó erőt, ezért ők már hatályon kívül helyezték. Már csak azért is, mert a motívumok, az indítékok és a körülmények mindig eltérőek, ezért nem lehet egységes büntetési tételeket alkalmazni a jövőben sem, hiába szorgalmazza ezt néhány politikus. Előadását azzal zárta, hogy szerencsére az ítélkezőknek mindig is volt józan esze, s ez így marad Komárom-Esztergom megyében is. Dr. Tóth Mihály jogászprofesszor, dr. Kántor András Richárdné, a megyei bíróság elnöke és dr. Révész Balázs adatvédelmi szakértő az első szünetben Tisztújítás után az új elnök a régi maradt az egész napos tanácskozás egyik szünetében összeszámolták az írásban leadott szavazatokat, aminek végeredményét dr. Józsa Domokos, megyénk ügyvédi kamarájának elnöke hirdette ki. Ő bejelentette, hogy a leadott 35 voksból 33 volt érvényes, majd felsorolta azt a 13 nevet, melyek viselőit megválasztották a Magyar Jogász Egylet Megyei Szervezete vezetőségi tagjainak. Ezt követően a bizalmat kapottak önmaguk közül megválasztották a tisztségviselőket Az elnöki pozíciót a későbbiekben is dr. Bicskey István tölti be, míg a titkári feladatokat dr. Bene Magdolna fogja ellátni Három elnökhelyettest is választottak. A bírók közül dr. Vilimszky Annát, az ügyészek részéről dr. Fényesi Annát, az ügyvédek „csapatából” pedig dr. Etter Ödönt. Katonai bűncselekmény merült fel dr. Katala József altábornagy, országos rendőrfőkapitány pénteken feljelentést tett katonai bűncselekmények gyanúja miatt a Budapesti Katonai Ügyészségen. Az Országos Rendőr-főkapitányság közleménye szerint a baleset előzményeinek feltárására elrendelt fegyelmi vizsgálat alapján nem zárható ki a fegyelmin kívül büntetőjogi felelősség is. A rendőrség hatáskörébe tartozó fegyelmi vizsgálat és eljárás még tart A katonai bűncselekmények közé tartozik a kibúvás a szolgálat alól, a szolgálat megtagadása, a kötelességszegés szolgálatban és a jelentési kötelezettség megszegése is. 24 ÓRA - 2010. SZEPTEMBER 11., SZOMBAT Meggyes Tamás nyílt levélben cáfolta a megye székhelyváltását Esztergom polgármestere nyílt levelében rémhírnek nevezte azt, hogy Esztergom szándéka lenne elvenni Tatabányától a megyeszékhelyi rangot. Nyílt levelében Meggyes Tamás többek között azt írta: „Esztergom nem akarja, mi, esztergomiak nem akarjuk elvenni Tatabányától a megyeszékhelyi rangot, mert Esztergom nem megyeszékhellyé, hanem megyei jogú várossá szeretne válni.” A fideszes városvezető hozzátette: „A megyei jogú városok olyan települések, amelyek egyáltalán nem vesznek el semmit a megyeszékhelyektől. Ma 23 megyei jogú város van Magyarországon. Öt olyan megye van az országban, ahol a megyeszékhely és a megyei jogú város békésen megférnek egymás mellett. Sopron nem fenyegeti Győrt, Hódmezővásárhely nem bántja Szegedet. Nagykanizsa nem vesz el semmit Zalaegerszegtől, Dunaújváros nem veszi át Székesfehérvár szerepét, és Érd sem pályázik Budapest babérjaira.” Az esztergomi polgármester azt is közli, hogy az a célja, hogy városa még erősebb partnerséget kössön Tatabányával a megye érdekében. Szerinte, „ha Esztergom megyei jogú várossá válik, Tatabányával együtt még hatékonyabban tudja képviselni a megyében élők érdekeit.” Ezért kéri arra a tatabányaiakat, hogy támogassák Esztergom megyei jogú várossá válását. ■ Hírek percről percre www.kemina.hu Feljelentést tett a főkapitány a motoros rendőr ügyében felelősség Dr. Magyar György: A balesetes jármű alkalmatlan volt a közlekedésre Műszakilag nem volt alkalmas a közlekedésre Telegdi Zsolt rendőrmotorja. Családjának ügyvédje szerint ezért a rendőrség a felelős. Hatala József főkapitány feljelentést tett az ügyben. Felmerült, hogy Telegdi állapotos feleségét arra kérték, ismerje el férje felelősségét. Mudri Anna tata „közlekedésre alkalmatlan” - áll többek között abban a műszaki szakértői véleményben, amely Telegdi Zsolt motorjáról készült - mondta el dr. Magyar György, a tragikusan elhunyt motoros rendőr családjának ügyvédje. A jogi képviselőtől megtudtuk: komoly műszaki, karbantartási hiányosságokat tárt fel a vizsgálat, a motor gumijai rendkívül kopottak voltak. - A jármű karbantartásáért a munkahely, jelen esetben a rendőrség felel. Ezért felmerül a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűntettének lehetősége is. Ennek a büntetési tétele minősített esetben, például, ha halált okoz, egytől öt évig terjedő szabadságvesztés - tudtuk meg Magyar Györgytől. A szakértő megállapította azt is, hogy Telegdi Zsolt nem lépte túl a megengedett sebességhatárt a végzetes balesetkor. Igaz, a tragédia előtt zivatar tört ki, az úttesten több helyen is megállt a víz. A szakértői vizsgálat alapján felmerül, hogy Zsolt bukósisakja és védőruhája sem volt megfelelő állapotban. Elképzelhető, hogy mindegyiket túlhordták. A család nevében mi is kérünk igazságügyi szakértői vizsgálatot. Az ügyvéd kitért arra is, ha elindulna egy olyan eljárás, amely a gondatlan veszélyeztetést megállapítaná, akkor a család polgári kártérítési igénnyel is felléphetne akár külön eljárásban, akár peren kívül egyezség keretében. Erről azonban egyelőre még korai lenne beszélni, hiszen jelenleg még több vizsgálat is folyamatban van az ügyben. Katonai bűncselekmény gyanúja miatt indíthat majd nyomozást az ügyészség, miután Hatala József főkapitány feljelentést tett. Nem fejeződött be sem a fegyelmi, sem a közigazgatási vizsgálat - mondta Magyar György. Arra a kérdésre, hogy igaz-e, hogy a rendőrség Telegdi Zsolt halála után berendelte a kilencedik hónapban lévő feleségét, az ügyvéd úgy felelt, jelen volt, amikor a család ezt nyilatkozta. A kijelentés valóságtartalmáért nem vállalhatok felelősséget Egy viszont biztos, Zsolt hozzátartozói nyilvánosan kijelentették, hogy a gyász perceiben a munkahelyi kölcsön sorsáról faggatták az asszonyt, és állításuk szerint alá akarták íratni vele, hogy férje a megengedettnél gyorsabban hajtott. A gyorshajtást viszont azóta a szakértői vélemény, mint már említettem, cáfolta. Az újabb sajtóinformációk kapcsán természetesen megkerestük dr. Gorgosilits Fábián megyei rendőrfőkapitányt is. Ő azonban csak a későbbiekben kívánja kommentálni értesüléseinket. Előzmények és további részletek a KEMMA.hu weboldalon.