Korunk 2022 (III. folyam 33.)

2022 / 1. szám = A sértődés kultúrái - MŰ ÉS VILÁGA RAJNAI RICHÁRD • Bánk bán 2020 – vita a nemzeti kultúráról és az alkotói szabadságról

2022/1 üzenőfalukon megjelenő politikai üzenetek dominanciája. A Bánk bán hozzászó­lói között többeknek az oldalán kizárólag politikai-ideológiai tartalmú és/vagy lát­­ványú bejegyzések voltak. Ebben az esetben a trolit már a vitába kapcsolódáskor sem érdekelte a lelepleződés, azaz szó sincs megtévesztésről. Sokkal inkább az adott társadalmi diskurzusban - jelen esetben a kultúrharcban - elfoglalt pozíci­ók nyilvánossá tétele volt fontos a számukra. A darab támogatói sokkal transzparensebben törekedtek ugyanerre. Az általam beazonosított 19 troli közül tízen próbáltak meg vitát generálni, de ezek viszonylag rövid életűnek bizonyultak. Ugyanakkor hamar megjelentek azok­nál a bejegyzéseknél, ahol a támogatói oldal aktívnak bizonyult. Ebben az esetben ők is nagy elszántsággal kapcsolódtak be a vitába. Ám igazából a vita tematizálásában játszott központi szerepük miatt válhattak a diskurzusok fősze­replőivé. Témáikat és érveiket a Varga­ Bíró által írt blogbejegyzésből merítették. Nem mindenki mondta ugyanazt, bár arra volt több példa is, hogy egy-egy troll többször másolta be ugyanazt a szöveget. Az alábbi példákon keresztül szeretném érzékeltetni, hogy az egyes trollok esetében mely témák voltak a hangsúlyosak: Emil (14 bejegyzés): Alföldi Róbert és melegek térnyerése, nem szabad átírni a nagy műveket. Balázs (13 bejegyzés): a meleglobbi, ne állami pénzen csináljanak színházat. Sárosdi Lilla pornográf viselkedése a színpadon. Lóránd (13 bejegyzés): zsidózás, az SZFE egy libernyák drogfészek. Erika (6 bejegyzés): nem szabadna ezt finanszírozni, az SZFE átalakítása idő­szerű volt, az eredeti mű sérthetetlen. A többiek esetében a témák hasonlóak voltak, de arra is látunk példát, hogy egy-egy kérdés beemelése sikertelennek bizonyult. Egyikük például több hozzá­szólásában a vállaltan meleg Nádasdy Ádám szerepét firtatta, de ez visszhangta­­lan maradt. A többi téma erőltetése viszont alkalmas volt arra, hogy sokan egy-két hozzászólás erejéig megismételjék a trollok által ismételt témákat. Nem arról van szó, hogy nélkülük ne alakult volna ki vita, és a többi hozzászóló nem tudott vol­na változatos érvekkel előállni a darab ellen vagy mellette. Abban azonban kétség­kívül fontos szerepük volt, hogy egyfajta katalizátorként provokálták a legaktívabb támogatókat, és napirenden tartották az ellenzék számára fontos érveket. A két oldal által használt érvrendszer . Végezetül röviden azt szeretném bemutatni, hogy milyen érvek álltak egymás­sal szemben a pécsi Bánk bán előadásról folytatott online vitában. A diskurzus két oldala közti törésvonal még abban az esetben sem tekinthető esztétikai természe­tűnek, ha első olvasatban annak is tűnik. A hozzászólásokban egyértelműen a po­litikai diskurzus két pólusa tükröződik vissza. A Vilmos Noémi rendezését táma­dók öndefiníciója szerint ők a nemzeti, keresztény oldal képviselői, ugyanakkor ez a csoport sem teljesen homogén. Kétségtelen összetartó erőnek tűnik a hagyomá­nyos értékek elvesztése, illetve a nemzet felbomlása miatti aggodalom, voltakép­pen az individualizmussal szembeni félelmek tükröződnek a hozzászólásokban.18 A támogatói csoportot elsősorban a rendezés ellenfelei határolták körbe: libe­rálisok vagy libernyákok, akik rá akarják erőltetni a kultúrájukat másokra, egyúttal a meleg, LMBTQ mozgalmak támogatói. De a szövegben találunk példát az anti­szemitizmusra is, például többször előkerül az elfajzott kifejezés, vagy „vélhetőleg egy vérből valók az idegen torzítók és pocskondiázok”. A másik oldal, azaz a tá­mogatók erőtlenül próbáltak olyan kifejezéseket beemelni a vitába, mint például a neftálib. A támogatói oldal öndefiníciója szerint ők azok, akik hisznek a prog­resszivitásban, a kísérletezésben és az alkotói szabadságban. A politikai meggyőződés mellett kevésbé volt hangsúlyos, de érvényes törés­vonalnak tűnik a két tábor közti generációs ellentét. Az alkotókkal szemben felhő- 114

Next