Korunk 2022 (III. folyam 33.)
2022 / 1. szám = A sértődés kultúrái - HISTÓRIA DOBOVICZKI ATTILA T. • Lantos Ferenc festőművész konfliktusa Csendes Lajossal, a megyei pártbizottság ideológiai titkárával. Rekonstrukciós kísérlet
Lantosra a jelentés konkrétan is kitér, mint aki a korszerűség helytelen felfogásából adódóan eszmeileg eltévelyedett, s a marxista esztétikával (s a szocialista realizmussal) kapcsolatban megfogalmazott revíziója félrevezetik művészeti megállapításait, kultúrpolitikai állásfoglalásait. A pártideológus a Jelenkorban megjelent írásokkal szemben valóságos „vádlistát” fogalmazott meg: elvtelen könyvbírálatokat említett meg, amelyek figyelmen kívül hagyták a marxista esztétika tételeit, a marxista irodalomtörténet, kritika megállapításait. „Olyan kritikákkal, tanulmányokkal, recenziókkal is találkozunk, amelyek a marxizmus-leninizmussal homlokegyenest ellenkező nézeteket vallanak. A korszerű művészetről kialakított vitában, majd a zenei vitában fordultak elő szép számmal a megcáfolatlanul hagyott téves nézetek. A vitaindító cikkben a művészi megismerést szembeállították a tudományos megismeréssel és a művészi megismerést a tudományos fölé helyezték. Olyan irracionálista nézetek is helyet kaptak a folyóiratban, amelyek a valóság ábrázolásáról szóló marxista tanításokkal szemben a »valóságon túli világ« ábrázolását hirdették korszerűnek, hol az ösztönök »mélységére«, hol a gondolkodás és érzések »magaslataira« hivatkozva. Így jutottak el az objektív valóságtól a sejtelmek, misztikumok ködös világába, ami a szubjektív idealizmus megdicsőítését eredményezte. ”26 Éppen a „szubjektív idealizmus” vádja okozta Lantos és Csendes konfliktusának személyessé válását, eldurvulását. „Kutas Árpád” jelentései közt, 1965 októberében Lantos így panaszkodott az ügynöknek, kollégájának: „Lantos Ferenc elmondta, hogy a Művelődési Házban [Doktor Sándor Művelődési Központ - a szerk.] KISz-szervezésben induló előadássorozat képzőművészeti témájú előadására őt kérte fel a sorozatot szervező kortársnő. Ő azonban nem vállalta, mert Csendes Lajos szubjektív idealistának bélyegezte őt, aki nem a szocializmus szellemében neveli az ifjúságot. Csak akkor vállalja az előadást, ha Csendes Lajos visszavonja ezt a kijelentését.” (ÁBTL, M-37310, 333.) Az, hogy a megyei, illetve a városi pártbizottságon kik olvasták, olvashatták ezeket az anyagokat. „Kutas Árpád” munkadossziéjából nem derül ki egyértelműen, de a hangulatjelentések, jellemrajzok, bizalmas információk, a politikai állásfoglalások „megrendelői” a városi pártbizottságon keresendők. Lantos konfliktusa egy pártkáderrel különösképpen megvilágítja a hatalom és a végrehajtó szerv, a rendőrség összefonódását. Noha Csendes Lajos neve „csak” 1965 októberében bukkan fel „Kutas Árpád” jelentéseiben, Lantost akkorra már szoros megfigyelés alá vonta a hatóság, és mint láthattuk, Csendes Lajos is számon tartotta Lantos tevékenységét. „Kutas Árpád" jelentései Lantos Ferencről ■ „Kutas Árpád” közel négyszáz oldalas munkadossziéjában mintegy negyven, különböző hosszúságú, tartalmú, mélységű jelentés foglalkozik Lantos Ferenccel, változó intenzitással, eloszlásban. Jellemzően néhány bekezdésnyi szövegekről, néhol csak pársoros feljegyzésekről van szó. Az első 2-3 évben kéthavonta, aztán félévente, majd a 1964-től ismét gyakrabban találkozni a jelentésekben Lantos nevével és a hozzá kapcsolódó történetekkel. A jelentések szerves részét képezte azok rövid kiértékelése, illetve a további ügynöki munkára vonatkozó feladatok meghatározása is, melyet a kapcsolattartó tiszt, alkalmasint annak felettese látott el kézjegyével. 1964 szeptemberétől sűrűsödtek meg a Lantos személyével kapcsolatos ügynöki feladatok. 1958 és 1964 között évente két-három alkalommal (de 1964 szeptemberétől már négy esetben), 1965 és 1966-ban majdhogynem havi rendszerességgel készülnek a jelentések, sőt, három alkalommal ún. foglalkoztatási tervet dolgoznak ki a „Sorstársak”, majd a „Sorstárs” fedőnevű operatív nyomozás számára.27 A „Sorstársak” ügyben a nyomozók nemcsak ügynöki felderítést végeztek, nem csupán az ügynöki jelentésekre hagyatkoztak, más módszereket, esz- 2022/1 80