Köztelek – 1897.1-52. szám
1897-02-14 / 13. szám
ul. évfolyatot. Budapest, 1801 évi febuár 1ió 13-án. 13. (550) szálú. KÖZTELEK KÖZ- ÉS MEZŐGAZDASÁGI LAP. Az Országos Magyar Gazdasági Egyesület által a nagyméltóságú földmivelésügyi minisztérium támogatásával rendezendő 1897. évi GAZDASÁGI ELŐADÁSOK tervezete. Első nap. Február 15. (Hétfő.) I t'V, • i • \ f'V,.. '• \~•1~.. V V ••. Vi • • 1 . ‡ Délelőtt 10—11 óráig. Havas Miksa: „A jelzálogos kölcsönök és azok konvertálása". 11—1 „ Cserháti Sándor: "„Talajmivelésünk leggyakoribb hibái". Délután 3 órától Műtrágyavita. A vitát, amelyen a műtrágyázás terén elért újabb tapasztalatok és eredmények kerülnek megbeszélésre, Cserháti Sándor vezeti be. A műtrágyavita kérdései: 1. Az eddigi tapasztalatok alapján minő gazdasági viszonyok között czélszerű a műtrágyázás, minő befolyása van a gazdaság belterjességének, a klimatikus és talajviszonyoknak a műtrágya jövedelmező alkalmazására? 2. Minő műtrágyaféléknek alkalmazása mutatkozott legjövedelmezőbbnek? Minő tapasztalatok létettek a foszfor, nitrogén és a kálitrágyákkal ? 3. Mely növények alá mutatkozott a műtrágya a mi viszonyaink között a legjövedelmezőbbnek? Minő tapasztalatok létettek: az őszi gabona, — tavaszi gabona, — tengeri, — burgonya és répa, — takarmányfélék, — dohány, — rét és szőlőműtrágyázásánál ? 4. Tapasztaltatott-e a műtrágyának utóhatása, illetve hány évig volt hatása az alkalmazott műtrágyának? 5. Az egyes műtrágyafélék alkalmazásának módja volt-e befolyással az eredményre ? A foszfor és kálitrágya után, alászántva vagy aláboronálva volt-e nagyobb termés ? A chilisalétrom fejtrágyaként vagy vetés előtt alkalmazva hatott-e inkább ? 6. A foszfortrágyák közül a szuperfoszfát vagy a Thomassalak szolgáltatott-e kedvezőbb eredményt? 7. A trágyakombinácziók, répa, dohány, rét, szőlő stb. trágyák minő eredménynyel alkalmaztattak ? 8. Minő tapasztalatok létették a gyárosok által szállított műtrágya minőségét illetőleg? 9. Ha a műtrágya alkalmasnak mutatkozik a termések fokozására, minő módon lehetne azokat általánosabb elterjedésbe hozni? Második nap, Február 16. (Kedd.) Délelőtt 10—V212 óráig Hensch Árpád: „A belterjes gazdálkodás Magyarországon milyen viszonyok között indokolt?" V212—1 óráig Kerpely Kálmán: „Takarmánynövények termelése." Délután 3—4 óráig. Rovara Frigyes: „A répabogár irtása." 4—5 óráig. Molnár István: „Mezőgazdasági gyümölcstermelés". „A gyümölcsértékesítés módjai". 5 órakor a Központi vásárcsarnok megtekintése. Harmadik nap. Február 11. (Szerda.) Délelőtt 10—V212 óráig. K. Ruffy Pál: „Szarvasmarha és sertés gazdasági hizlalása". V2I2—Val óráig. Baross Károly: „A szőlők felújítása." V2I—1 óráig. Nadányi Miklós: „A szőlők fásojtása." Gróf Dessewffy Aurél, s. k. az OMGE. elnöke. AZ ORSZÁGOS MAGYAR GAZDASÁGI EGYESÜLET HIVATALOS KÖZLÖNYE. Az országos m. gazdasági egyesület tagjai ingyen kapják. Nem tagoknak előfizetési dij: Egész évre 10 frt, félévre 5 frt, negyedévre 2 frt 50 kr. Megjelenik minden szerdáa és szombaton. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest (Köztelep), Illői út 25. szám. Kéziratokat a szerkesztőség nem küld vissza. Mai számunk 20 oldal.