Literární Noviny, červenec-prosinec 1965 (XIV/27-52)

1965-10-09 / No. 41

Cl LITERAKNí NOVINY ■ TÝDENÍK SVAZU ČESKOSLOVENSKÝCH SPISOVATELŮ Člověk — to zní tvrdě Turistický ruch nám nedává spát. Jinde mafi příslušné ministerstvo, my zase množství článků na toto téma. A tak jedni chtějí mít z Prahy přes noc moderní velkoměsto, jiní tvrdí, že cizince spíš přilákají plynové lampy . a krojovaní ponocní. Volá se po zvět­šení ubytovací kapacity, po urychlené výstavbě nových objektů, po lepších službách atd. Kultúrny život si zase stěžuje na malou přitažlivost zábav pro cizince. Do .redakcí přichází spous­ta dopisů, že tam a tam vyměnili v podniku židle a cizincům se to ne­libí, že tam a tam je takový WC, za který se musíme před cizinci stydět. Ve starostech tohoto druhu se ocitá poněkud v pozadí turistika provozo­vaná tuzemci v tuzemském prostoru. Jen občas dostávají redakce dopisy plné žalu nad. tím, co se stalo s místní studánkou nebo březovým hájkem. Zářijová Mladá fronta otiskla článek s úvodní poplašnou otázkou: Odolalo kouzlo přírody celkové invazi? Závěr článku byl jednoznačně optimistický — letos pru padly přemrštěné poža­davky hygieniků, z mnoha mást zmi­zely tabulky TÁBOŘENI ZAKňZANO, v přírodě je místa stále dost. roman­tika vyhrává na celé čáře. A holá sku­tečnost? Požadavky hygieniků padly většinou proto, že byly hlasem vola jícím na poušti, tabulky TÁBOŘENÍ ZAKAZÄNO nezmizely, díky porozumě­ní národních výborů, ale octly se z vel­ké části v táborových ohních, počet chat stále roste a tak je v přírodě místa stále méně. A jak je na tom ro­mantika? Vtděl jsem vranovský auto­­kempink večer. Fantastická podávaná na nevídaná množství stanů a vozidel. U všech stanů v činnosti ohniště nebo vařič, jako kdyby si v napoleonském ležení každý voják připravoval před bitvou své poslední jídlo... Dým se plazil mezi stany, nad stany a spojo­val se s výfukovými plyny vozidel, připravovaných na zítřejší jízdu. Hvěz­dy nad sebou tam mohl člověk jen tušit... A ráno. když u mnohých sta­nů odhrnuli celtu, neviděli, jak pára stoupá z vody a kouří se z lesů, ale hleděli na kolena těch, co už stáli frontu na ranní rohlíky a klikatili se mezi stany. A voda byla vším: koupel­nou, prádelnou, WC. O romantice tedy nemůže být přece ani řeč. fako by se narušila zákonitost dějinného vývoje a my sledovali výhonky nedokonalého prvobytně pospolného řádu. Na Oravě to není jiné a výjevy od hostivařské přírodní nádrže připomínají sugestiv­ní scény přírodního filmu Galapagos — feštěr na ještěru, úd na údu /i s tím občasným namočením ve vodě). V Cho­­líně u slapské přehrady Jsem viděl hromadu stanů hned vedle mostu, pár kroků oč. pohosttinství. Jinde zase ce­lým rodinám nevadilo stanovat něko­lik kroků od prašně cesty s nepře­tržitým automobilovým provozem. Co hledají tito lidé v přírodě? Mohli by­chom se ptát i těch, co do ní vyrážejí neděli co neděli. Co je to táhne do frekventovaných lesíků nedaleko Pra­hy Jpokud nemají chatuI? Vede je tam touha po změně tivo*ního rytmu? Jako ryba musí občas vyplout na hla­dinu, aby se nalokala, vzduchu, tak člověk vezme auto, dojede k lesu, usedne, aby na ně viděl, a loká... Povinnost je splněna. Je venku. Ne­mám nic proti pobytu lidí v přírodě. Jen proti podmínkám, které si sami vytvářejí. Největší pozornosti si ale zasluhuje vztah člověka k přírodě vůbec. Vše­obecně se tvrdí, Že člověk je pánem přírody, která mu slouží. Ve skuteč­nosti to však vypadá, jako by spolu vedli totální válku. Člověk používá fok zbra, : hromadného ničení tnapři klad na Mostecku, a Duc.hrnvsku /, tak i chemických zhraní lviz naše vodní toky). Příroda bojuje klasickými zbra němí, tj. živelnými pohromami. Občas vede člověk proti přírodě i partyzán­skou válku — a to je právě táboření. Nejlepší prý je brát si dovolenou n.: podzim. Je větší klid. stálejší po časí. V každčm případě je poučné vi­dět alespoň některá bojiště po skon­čené bitvě a přesvědčit se, co všechno dokáží lidské ruce a další lidské orgá­ny. Březové hájky se částečně změnily na stolečky a lavičky, tábořiště se bezpečně poznají podle množství vy­pálených míst a pohozené munice — plechovky, kelímky, papíry a ohloda­né kosti musely být hned u stanů. Vtděl jsem tak zaneřáděná místa, jako by si je tím poslední uživatelé chtěli pro sebe zajistit i na příští rok. Viděl jsem uřezané mladé stromky, schova­né, aby sloužily za topivo příští rok. Vzpomínám si, že když jsme ještě jako kluci před více jak dvaceti lety trampovalt, bylo pro nás nepsaným zákonem opustit tábořiště ve stavu, v jakém bylo před naším příchodem. Na ohniště zase přišlu vyryté drny, odpadky se zakopávaly. Dnes by byl člověk odcházející do lesa s lopatkou považován za směšného estéta, pokud by se vůbgc vědělo, proč lopatku nese. U rybníka Osiky jsem byt svědkem hromadného stěhování stanů, když se obrátil vítr. Pro množství přivátých použitých papírů se stal pobyt obtíž­ným i pro ty nejotrlejší. Z tatranské magistrály se nedoporučuje odbočovat — ne z důvodů bezpečnostních, ale estetických. Na Lipně voda vymlela krásné písečně boxy. A tak bychom mohli pokračovat do nekonečna a upevňovat své pochyb­nosti o vývoji člověka ve stále doko­nalejšího tvora. Buďme raději optimis­tu. Pionýři už tolik nerozebírali mezi­národní situaci, zato však chodí více do přírody. Oni už by se mohli stát jejími ochránci. V různých krajích organizuje ČSM tábornlckě školy. Iis: tě tam učí t vzájemné ohleduplnosti člověka k člověku. Proces to bude ale obtížný; vandaly, sobci, a bezohledný­mi lidmi jsme zásobeni na dost dlou­hou dobu. A dokud budou existovat v takové míře, bude se člověk ještě často stydět za člověka. I přt turistice. MILOŠ HOZNAUER Tak jsem si už zase jednou rozbil nos. O zrcadlo. Narazil jsem na „některé poznatky z průzkumu tělovýchovné aktivity re­kreantů na Horáčku“. Aktivita? Byla poměrně malá, ačkoliv v zotavovnách Sykovec a Medlov „mají příhodné pro­středí pro tělesné cvičení, turistiku a koupání — a počasí ve sledovaném údobí bylo pro jejich provádění cel­kem příznivé". Docenta brněnské lé­kařské fakulty a jeho průzkumný tým překvapil kontrast: „Převážná část dospělých považuje různé formy tělo­výchovné činnosti za nutnou součást svého rekreačního pobytu o dovo­lené .. Já se v tom zrcadle poznal. Vy ne? Kolik činností pokládáme za nutné — v teorii! Jako jednotlivci,,-i jako společnost. Nikdy v dějinách jsme ne­měli tolik „příhodného prostředí" pro vítězství rozumu — a přece se tak často chováme podle Werichova rčení: Šetřit se musí, ať to stojí co to stojí. Mám před sebou náramný doku­ment. Tiskem vyjde po vánocích, mož­ná do roka a do dne. Jsou to postřehy z vědeckého semináře, který nedávno organizoval Sbor ochrany přírody (ve sboru jsou téměř čtyři tisíce do­brovolníků, od akademiků po hygie­niky a veterináře, od vůdčích autorit universitních až do praktiků v lesním i lékařském terénu]. Ředitel Otoku, což je akademický Ostav pro tvorbu a ochra'nu krajiny, použil velice útočných slov, ne právě obvyklých u člověka, který překročil šedesátku: „Zábor a odebírání půdy k stavebním účelům se přímo živelně rozmohly v posledních dvaceti letech, neboť cena pozemku se při stavbách socialistického sektoru prakticky ne­uvažovala a nekalkulovala. Naopak: vznikala zde vítaná možnost úspor, neboť stavbou na plochách v dosahu hlavních komunikací a v rovinatém terénu se uspořily značné částky na spojovacích cestách a vlečkách, jakož i na pohybu zemních hmot. Projek­tant proto necítil potřebu šetřit mís­tem — a na úsporu ve stavebnictví BOHUMIL BÍLEK a v průmyslu doplácelo hlavně země­dělství a lesnictví, neboť na staveniš­tě se zpravidla zabírala půda nejlep­ších bonít. V letech 1955 až 1962 jsme takto ztratili 3,5 procenta orné půdy. Teprve usnesení vlády 392/1964, které předepisuje uvažovat ve stavebních nákladech stonásobek až dvěstěnáso­­bek výnosové ceny pozemku, učinilo konec tomuto nebospodárnému plýt­váni půdami nejlepších honit.“ Trochu to připomíná pražské římsy. To těch půdách vědělo mnoho lidí po mnoho let. Ukažte mi prstem na vi­níka, který za to plýtvání odpovídá. Nenajdete ho. Avšak dejme ještě slovo profesoru Pfeffrovi: „Jen pozvolna st uvědomu­jeme ztráty z nedokonalé anebo ne­správně prováděné mechanizace. Zru­šení mezí ve svažitých terénech sice umožnilo tzv. efektivnější orbu na velkých scelených lánech, avšak sou­časně se stalo nepřímou příčinou splachů půdy a vyplavování uměle dodávaných živin . . . lze připomenout kalamitu v Bzenci na Moravě před několika lety, kde menší průtrž mra­čen doslova zaplnila město tisíci tun půdy z výše položených polí. Naše řeky odnášely v minulosti ročně asi dva milióny tun půdy. Toto množství se stále zvyšuje vzdor nově postaveným přehradám." V našich cukrovarech se „hromadí statisíce tun nejkvalitnější ornice po oprání bulv“. A cukrovary i vodohos­podáři smutně dumají podle Nerudy „kam s ní“, neboť odvoz půdy zpět na pole neustále vázne ... Zdánlivě neškodný insekticid, jako DDT. aplikovaní' proti lesním škůd­cům, se po dvou až třech měsících škodlivě projevil v populaci místního ptactva. Nepatrné zbytky přípravku, spadlé při poprachu korun na zem, znečistily opadanku, hlavně tlející listí, které slouží za potravu dešťov­kám. V jejich těle se DDT postupně akumulovalo. A když pak později po deští kosi sesbírali vylezlé dešfovky, smrtelně se otrávili... Růst rozlohy neplodné půdy „může být měřítkem rozsahu a Intenzity ne­blahých zásahů člověka do krajiny. V letech 1928 až 1958 vzrostla rozloha z neplodné půdy v českých krajích původních 333 800 hektarů na 590 000, tj. ze 4,2 % na 8 %“. Potud nejvyšší tvůrce krajiny v naší Akademii věd. Připojme postřeh z Mikrobiologic­kého ústavu Akademie: DDT často zničí dříve přirozené nepřátele škodli­vého hmyzu, ten se pak může ještě vtee pomnožit a ttm se hluboce naruší přírodní rovnováha. Určité druhy hmy­zu začnou produkovat enzymy dehy­­drochlorinázy apod., rozrušující DDT, což obratlovci a zvláště .člověk tak rychle a možná vůbec nedovedou. Navíc: DDT nahromaděný v půdě ničt užitečnou faunu jako dešťovky, chvos­­toskoky, roztoče, mikroorganismy aj. Tím ubývá humusu, který tyto orga­nismy pomáhají vytvářet. „Např. je známo silné akutní porušení v přírodě u některých amerických jezer, kde byly záměrně otravovány plevelné ryby, čímž však se zároveň ničí planktpn, ptáci a nakonec i člověk .. A ještě zkušenost z Otoku: Vodní rostliny a nižší i vyšší živočichové odbourají za rok zhruba polovinu ne­čistot, které se dostaly do povrcho­vých vod, „Při umělém čištění vody by si stejný efekt vyžádal nákladu 500 miliónů korun.“ Dříve byly na každé dědině rybníky, kam přicházejí odpadní vody ze škrobáreň, cukrova­rů, jatek, mtékáren, sladoven, městské kanalizace a jiných zdrojů nečisto! organické povahy. Přírůstek kapřího masa v rybnících pro splaškové vody ?,3 sídlišť jsou na hektar až 580 k(; ročně, pro mlékárenské odpadní vody asi 850 kg. Produkce normálních ryb­níků se kalkuluje asi na 150 kg na hektar a rok. Neuvážené odstřely lišek, hranosta­jů, kolčav; sov a dravců mají významný podíl na častýrh „myších letech“. Ty mívají za následek rozsev nákaz a nutnost radikálního chemického zá­kroku — a následná přímá i nepřímá poškození přírodní rovnováhy v ce­lých oblastech (potud. Otok). Ukažte mi prstem toho, kdo to za-, vinil. Z moderně vedeného, velice čilého Ústavu biologie krajiny Slovenské akademie věd v Bratislavě přišlo hod­nocení dr. Milana Ružičky: „Negativ­ní vztah mozi člověkem a jeho život­ním prostředím je v rozporu s cílevě­domým budováním socialistické komunistické společnosti. Základní vě­a decký výzkum v této oblastí vědy je dosud roztříštěný a má značné meze­ry. Naše věda není ještě svým kádro­vým a materiálním vybavením na úrovni požadavků optimálního vztahu mezi člověkem a životním prostře­­dijti... Je třeba projednal podklady a ’koncepci chvstaných investičních zásahů do životního prostředí v obdo­bí 1965—1980... Velký důraz bude třeba klást i na koordinaci návaznosti výzkumu na praxi prostřednictvím orgánů vlády, strany, lidové správy a hospodářských organizací. Z Bratislavy přišel i výsledek výzku­mu ekonomická efektivnosti větrola­­mů. Asi 1,5 °/b ochranných lesních pásů bylo v přírodě špatně orientová­no, ale v devíti katastrech, roztrou­šených po různých místech jihozápad­ního Slovenska, se ukázalo, že ochran­né lesní pásy zvyšují hektarové úrody jimi chráněných poli o 11.5%; po odečteni ztráty půdy zahrané plochou větrolamů zbývá čistých 10%. Po znamenitém Trávníčkově článku Smog varuje (LN 30) nechceme zve­řejňovat další fakta o tom, co jest nám dýchati místo vzduchu. Dovolte jen tři věty ze Slovenské akademie věd: „Překvapující bylo zjištění, že vysoký stupeň znečištění ovzduší se vyskytuje v Malých Karpatech ještě 50 km od Bratislavy. Ve Vysokých Tatrách Hrebienok a Slavkovský štít je relativně silně znečištěný ... zne­čištění ovzduší na území Slovenska v posledních letech stouplo několika­násobně.“ O Tatrách mluví i předseda lékař­ské sekce Horské služby v Harracho­vě: „Od druhé poloviny sedmnáctého stolsíí do roku 1963 zahynulo např. v Tatrách 342 osob, z toho 142 od roku 1945. Jasně se zde zrcadlí nápor návštěvníků, který v minulosti neměl obdoby. Zatímco před druhou světo­vou válkou navštěvovalo Tatry ročně asi čtyřicet tisíc osob, dosahuje nyní počet návštěvníků ročně pres jeden milión.“ Z brněnské hyglenicko-epšdemiolo­­gické stanice přišel návrh: „Vzhledem k tomu, že se rekreace stala společen­skou institucí, vzhledem k její maso­vosti, k připravovanému pětidennímu týdnu a dalším vzrůstajícím tenden­cím rekreace domácí „a cizineckého mohu“ bylo by nejúčelnější podchytit všechny náležitosti, týkající se rekre­ace v přírodě a rekreace vůbec, v sa­mostatném rekreačním záko­ně.., s uvedením příslušného po­stihu .. Zdůvodnění zákona je velice pře­svědčivé, už pro masívní znečišťová­ní pitné i užitkové vody fekáliemt, zbytky jídel apod. „Každoročně se nám vracejí z táborů děti a mládež v inkubační době onemocnění infek­čním zánětem jater, které se pak pro­jevuje pravidelně na podzim ve ško­lách, kde stihá karanténa karanténu, kde se pak šíří epidemie alimentár­ními nákazami, zejména infekční žlou­tenkou, neboť jak platí epidemiolo­gické pravidlo: jedna poznaná infek­ční žloutenka nese s sebou pět nepoznaných přfpadů, které jsou tím nepoznanýcl případů .. Z Havlíčkova Brodu rfišel stesk; Byla zanedbána výchova člověka, kte­rý v mládí netábořil. Starší dospělí se snaží o pohodlí; vytvářejí si v pří­rodě městské mikroklima. Pak nena­cházejí v přírodě to, proč do ní šli. Pro účinný pobyt v přírodě je třeba tvořit podmínky. Zatím se na krás­ných místech stavějí chatová města, z nichž je příroda vypuze­na. A veřejná tábořiště jsou v soused­ství továren, nádraží a hotelů... Lékař z Nového Města ne Moravě to nabral od dob otrokářských s Pokrač. na ttf. 6 DENATURACE ČLOVĚKA Blanka Bohdanovi hraje pohostinsky Klisno v Schlsgalově hře A e o láska? na scéní Národního divadla Snímek Jaromíra Svobody ROČNÍK XIV. 9. ŘÍJNA 1965. 60 hal.

Next