Nagy J. Béla (szerk.): MAGYAROSAN - NYELVMŰVELŐ FOLYÓIRAT 1. évfolyam (1932)

1. kötet / 1–2. szám - Négyesy László: Új nyelvművelő munka

a folyóirattól. De a Nyelvőr működésének mégis szinte korszakos eredményei voltak. A nyelvújítás maradvá­nyakép még jelentkező, találomra való szógyártásnak vége szakadt s az önkénynek a nyelv szerves tenyésze­tét zavaró beavatkozása megszűnt; nagy sikerrel járt az idegenszerűségek elleni küzdelem is, a folyóirat hat­hatósan védelmezte az irodalmi nyelvhasználat magyar­ságát, a nyelvérzéket fölserkentette, a népnyelv forrá­sait rendszeresebben feltárta.­­ De utóbb lankadt ez az erély. A folyóiratban előtérbe került a nyelvtudományi feladat, a gyűjtő és magyarázó munka; az elméleti cél hátraszorította a gyakorlatit. Egyik-másik munkatárs továbbfejlődése a nyelvi helyesség iránti közömbösség felé haladt és a nyelvjavítás elvi megokolásának lehe­tőségében való bizalom többekben megingott. A Nyelvőr második szerkesztője már kevésbbé dogmaszerű és me­rev meggyőződéssel, de egyúttal kevesebb határozott­sággal állt őrhelyén, mint az első. Mióta pedig ugyanő a helyesírás átalakításának kérdésében az Akadémiától elválva a közoktatásügyi kormány útján léptette életbe javaslatait, a­ nyelvművelés irányítása tekintetében közte és az Akadémia közt meg is lazult a kapcsolat és egy­pár év múlva az Akadémia vissza is lépett a Nyelvőr támogatásától. Mióta továbbá a Nyelvtudományi Társa­ság megalakult és a Magyar Nyelv megindult, a Nyelvőr mind elméleti, mind gyakorlati jelentőség szempontjá­ból másodsorba került. Viszont a Magyar Nyelv bőséges tudományos tartalma is majdnem egészen az elméleti cél szolgálatában áll. Egy negyedszázad óta alig van szervezett ellen­állás a nyelvromlás és az idegen hatások beözönlése ellen. Egy kissé mintha biztosabbnak láttuk volna a helyzetet az elért eredmények alapján a kelleténél. Az olyan művek, mint Simonyi Helyes magyarsága, Tol­nai Magyarító szótára, még az előző időből valók. Egy­egy nyelvészünk vagy stilisztánk meg-megszólalt, egye-

Next