Magazin Sălăjean, decembrie 2020 (Anul 25, nr. 222-238)

2020-12-03 / nr. 223

2 Joi 3 Decembrie 2020 Editorial Florin Negoiță Atunci i-am condamnat pe toți la boală Ați purtat masca? V-ați conformat măsurilor impuse de autorități, purtând, așa cum e absolut necesar, masca și pe stradă, și la birou, și în magazine și... peste tot? Teoretic, bine ați făcut. Practic, dacă ați cumpărat măști neconforme de la unul dintre marile magazine de la care vă faceți, de obicei, cumpărăturile de zi cu zi, ați mimat protecția în fața bolii, fiind păcăliți să dați banii pe măști care vă puteau îmbolnăvi sau chiar v-au îmbolnăvit. Controalele făcute de inspectorii Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorului pe parcursul unei singure luni - între 23 octombrie și 23 noiembrie -, în București și la 600 de magazine din țară, precum și în mai multe branduri de farmacii care vând măști de protecție, a relevat faptul că mulți dintre noi am fost păcăliți și supuși unui risc major de îmbolnăvire, cumpărând și purtând măști neconforme, de așa-zis "protecție". Nu e vorba de câteva loturi rătăcite prin magazine sau farmacii, lucru care, chiar și așa să fi fost, ar fi reprezentat tot un pericol, ci este vorba despre peste 93 la sută din întreaga cantitate aflată la vânzare în magazinele pe care cetățenii le vizitează și din care cumpără cel mai des. Raportul ANPC arată că printre neregulile constatate la măști se află lipsa totală sau parțială a elementelor de identificare, a menționării compoziției materialului, lipsa traducerii în limba română sau a marcajelor CE. Printre companiile care au fost sancționate pentru comercializarea măștilor neconforme se află mari magazine precum Lidl, Selgros, Penny, Kaufland, Mega Image, Auchan, Altex, Dedeman, Profi, DM, dar și compania petrolieră Lukoil România. Raportul mai arată că au fost amendate și câteva rețele de farmacii. Niciunei firme nu i-a fost suspendată activitatea, ci doar s-au dat amenzi cu valoare totală de trei milioane de lei. Mai aflăm, totodată, că importante loturi de dezinfectant aflat la vânzare prin diverse locuri (de aceată dată nu au fost menționate magazinele) este toxic, putând provoca probleme oculare grave în anumite cazuri. Mulți au spus că acest aspect e irelevant: "Doar nu bei dezinfectantul, să fim serioșii" Greșit, pentru că, ceea ce acești oameni nu știu este faptul că orice substanță, lichidă sau sub formă de gel, cu care ne dezinfectăm mâinile, pătrunde prin piele în sistemul limfatic, este o logică ce funcționează și în cazul gelurilor antireumatice sau antiinflamatoare. Revenind la această situație de o gravitate uriașă, legată de măștile care ne îmbolnăvesc, în aceste condiții, românii ce mai pot face? Cum să mai ascultăm cu încredere recomadările celor care ne conduc, îndemnându-ne pe tonuri imperative să purtăm masca? Ce masca să purtăm, aium Kaufland, Lidi, Penny etc. pe care cheltuim o pungă de bani și care, pe lângă că ne chinuie existența, este inutilă sau utilă doar bolii? De ce nu ni se oferă minima siguranță, alături de imperativul purtării măștii, că ceea ce luăm din magazine ne ajută și ne protejează? Cine este vinovatul principal pentru această situație, dincolo de achizițiile viciate de ilegalități, de lipsa verificărilor din partea autorităților statului, de inconștiența celor care au semnat acestor contracte știind, mare parte din ei, că trimit către boală ori către moarte oamenii care vin în fața unui virus atât de agresiv cu niște batiste de doi bani puse la gură și la nas? Cine știe câți s-au îmbolnăvit și câți au sfârșit în chinuri prin ATI, din cauza unei astfel de măști? Lipsa unui cadru legislativ care să permită verificarea la sânge a tuturor loturilor de materiale sanitare care intră în țară - măști, dezinfectanți, mănuși, combinezoane etc. - reprezintă una dintre cauzele principale pentru care am ajuns să fim păcăliți și expuși bolii ori chiar morții, folosind aceste măști mincinoase. Aceste controale ar fi trebuit să fie asemenea controalelor anti-drog sau al celor în care intră armamentul. Atât de severe, atât de minuțioase și mai ales atât de bine verificate de către autorități. Nu există nici o justificare, nicio rațiune pentru care acest cadru legislative sever lipsește, iată, și astăzi, la aproape un an de la declanșarea pandemiei. Cum mă mai poți îndemna, dumneata, prim-ministru, ministrul sănătății sau președinte, să port masca, repetând acest lucru obsesiv, zi de zi, iar pe partea celalaltă eu, conștient că trebuie să port masca, dar și rupt la buzunare cu amenda dacă n-o port, să iau din magazine, nu unul, ci zece, cele mai mari și cele mai vizitate, o mască total inutilă? Desigur, vina o au și cei care fac achizițiile în aceste lanțuri din care toți facem cumpărăturile zilnic. Și ei sunt responsabili, însă marele responsabil este acest stat incapabil să ne ajute, să ne sprijine, să ne ofere o protecție în fața acestei pandemii așa cum de altfel, nu putem apela la sprijinul lui în nicio altă problemă concretă pe care o avem. Pentru că, așa cum spun medicii și așa cum știe orice om, fără să aibă nevoie de studii medicale, o mască neconformă este nu doar inutilă, ci este calea cea mai sigură către spital sau groapă, dacă ai ghinionul să o ai pe față atunci când te afli într-un mediu contaminat sau când ai în față o persoană bolnavă, care are 93 la sută șanse să poarte o mască la fel de mincinoasă cu cea pe care o porți tu. Să dai sau să vinzi cuiva o mască neconformă se numește, simplu, crimă. Este inacceptabil, de asemenea, cum nicio autoritate nu a ieșit până în acest moment să spună ceva concret și asumat legat de acest subiect, iar cei care au ieșit, au bâjbâit ca somnambulii într-un vis urât recitând aceleași vorbe goale și lipsite de sens, încercând să dreagă busuiocul în stilul pe care deja îl cunoaștem. Vin alegerile, desigur, asumarea unei responsabilități și, eventual, a unei greșeli comise, în această perioadă, echivalează cu tăiatul crengii de sub picioare. Magazin Sălăjean Primarul Șimleului, condamnat definitiv, Septimiu Țurcaș va pierde funcția de primar al orașului Șimleu Silvaniei Florin Negoiță Magistrații Curții de Apel Cluj au pronunțat, miercuri, soluția în apelul înaintat de primarul orașului Șimleu Silvaniei, Septimiu Țurcaș împotriva sentinței Tribunalului Maramureș, prin care a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare. Instanța Curții de Apel Cluj a respins apelul, iar în aceste condiții, edilul din Șimleu a rămas cu condamnarea inițială. Septimiu Țurcaș a fost trimis în judecată împreună cu alte șapte persoane, într-o cauză cu infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals și fals în declarații. Tribunalul Maramureș l-a condamnat pe Septimiu Țurcaș la trei ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei cu un termen de încercare de cinci ani, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Magistrații au dispus, tot la pronunțarea primei sentințe, încetarea procesului penal pornit împotriva primarului din Șimleu, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice și fals în înscrisuri sub semnătură privată. In soluția Curții de Apel Cluj se arată: "(...) respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul TSC, HC, DV, MEM, HV și ORC împotriva aceleiași sentințe penale atacate. Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de câte 500 lei, reprezentând onorariu parțal pentru apărătorii desemnați din oficiu ai inculpaților MI, HC, MEM, HV și ORC, ce se vor avansa din FMI. Obligă apelanții inculpați la plata sumei de câte 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 2 decembrie 2020", Codul Administrativ prevede, la articolul 160, litera d, următoarele: Mandatul primarului încetează, de drept, în cazul condamnării prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la o pedeapsă privativă de libertate, indiferent de modalitatea de individualizare a executării pedepsei. Procedura prevăzută de lege în asfel de cazuri presupune ca Instituția Prefectului să emită un ordin prin care încetează mandatul primarului condamnat definitiv. In termen de 90 de zile de la data emiterii ordinului, în Șimleu legea prevede că vor fi organizat un scrutin pentru alegerea unui nou primar. Senatorul Lungu Vasile-Cristian (PMP) „Deschidem școlile!” încă de la începutul pandemiei, părerea medicilor a fost că tinerii și copii nu sunt atât de expuși riscului infectării cu Sars-Cov-2. Cu toate acestea, școlile au fost închise și mii de copii trimiși acasă pentru a învăța. Guvernul a luat decizia închiderii școlilor fără a se asigura înainte că Ministerul Educației și Cercetării poate să susțină o infrastructură pentru învățământul online. Astfel, mii de copii au rămas izolați acasă fără acces la învățătură. Tabletele promise de către Guvern nu au ajuns la toți elevii, iar în anumite zone, din moment ce nu există acces la curent electric sau rețea de Internet, copiii nu au cum să folosească tabletele oferite de Guvern, închiderea școlilor nu a dus la scăderea numărului de infectări dar cu siguranța a ajutat la creșterea ratei de analfabetism sau analfabetism funcțional (elevii pot să citească, dar nu înțeleg ce citesc). „în România, rata de abandon școlar era îngrijorătoare încă de anii trecuți. Măsura de a închide școlile este total eronată din moment ce încurajează mai puternic abandonul școlar, iar cei care își doresc să meargă la școală rămân fără resursele de a învăța. Dascălii au greutăți în a organiza orele online, părinții nu se descurcă să preia rolul învățătorului, iar copii sunt afectați din punct de vedere social și emoțional. E dificil să motivezi elevii să învețe în astfel de condiții. Școlile trebuie redeschise numaidecât. Guvernul trebuie să pregătească o infrastructură solidă de prevenire a răspândirii virusului pentru anul următor cu toți elevii și profesorii prezenți în clasă", susține președintele PMP Sălaj, senatorul Lungu Vasile-Cristian. Pandemia a scos la suprafață sectoarele slăbite ale României pe care aleșii oamenilor leau ignorat timp de 30 de ani. Acum e mai evident ca niciodată că sistemele de învățământ, sănătate și cultură din România nu numai că nu au progresat deloc, din contră au fost distruse și mai mult. „Redeschiderea școlilor este o măsură de salvare a României!" consideră senatorul Lungu Vasile Cristian. w