Demokrata, 1996. április-június (3. évfolyam, 14-26. szám)
1996-04-04 / 14. szám
Bencsik András Te is lehetsz Potyka Te is lehetsz Potyka bácsi, kedves olvasó, jobb, ha tudod, már az is nagy kockázat, hogy ezeket a sorokat olvasod. Jól teszed, ha sietve körbe- és hátranézel, nem figyeli-e valaki, hogy mi van a kezedben. Életet leheltek ugyanis a Göncz-törvénybe. Ez az a törvény, aminek alapján bárkit bármire el lehet ítélni. Most például az úgynevezett Martin Luther King Egyesület jelentette fel Porubszky Istvánt, másképpen Potyka bácsit, mert egy a metróban hátulról leszúrt magyar iskolásfiú feltételezett gyilkosáról elítélőleg mert nyilatkozni. Mivel a feltételezett gyilkos néger, Potyka bácsi e kijelentésével az egyesület szerint “súlyos lelki sérelmet okozott a hazánkban élő színes bőrű közösségeknek”. Ne akadjunk fenn azon, hogy hol és mióta élnek hazánkban színes bőrű közösségek, mert ez egyrészt hála Istennek még nem igaz, másrészt, nem ez itt a lényeg. Hanem az, hogy Göncz apó gyűlölettörvényét, amit egy Szabó Albert névre hallgató tiszteletbeli szabad demokrata járt ki nekünk, használni kezdték. Ugyanis: Aki faji, népi, nemzeti, vallási stb. csoport ellen bűncselekményt követ el, azt el kell ítélni. Az idézett csoportok valamelyikének lelki sérelmet okozni bűncselekmény. Hogy mi a lelki sérelem? Édes jó Istenem! Hát nem mindegy? Fő, hogy két tanú bizonyítsa a sérülés meglétét. Hogy egyáltalán mi a lélek? Hol lakozik? Hogyan lehet ráismerni? Ne legyünk kicsinyesek. Itt az elvről van szó. Az elv: a szabadság fokozatos megvonása. Potyka bácsi elég ismert személy, de nem tartozik semelyik hatalmi körbe. Ugyanakkor ismert, és úgy ismert, mint aki szélsőséges, mert a bőrhajúakat patronálta. Potyka bácsi ideális alany arra, hogy elvigye a Gönczapó. Ha eltűri a nyilvánosság, hogy elítéljék, meglesz a jogi precedens legközelebb egy kicsit nagyobb támogatást élvező személyt is elítélni. Ha az is meglesz, akkor már csak a szabadon növekvő gyávaság szabja majd meg a tempóját annak, hogy mikor kerül legvégül az ellenzéki pártok vezetőire a sor. Vigyázz, Kedves Olvasó, amikor e sorokat olvasod, mert te is lehetsz Potyka bácsi! Lehet, hogy azért ítélnek el, mert ezeket a sorokat olvasod, s a Luther Márton Király Egyesület egy szemfüles tagjának ez mély lelki sérülést okoz... Ez nem tréfa. Porubszky István feljelentésével a tragédia megkezdődött; ha elítélik, senki sem lesz többé biztonságban. Ha nem állunk mellé, bennünket sem véd meg senki. Szépen sorban zárnak börtönbe mindnyájunkat. Mindig az lesz a szélsőséges, aki éppen sorra kerül, s mindig el fog tőle határolódni a rettegő többség. Birkanyáj vagyunk? Szeretném remélni, hogy nem. Jó lenne, ha más is tudná, hogy Potyka bácsi — mi vagyunk. Hogy miért, arra itt egy másik idézet. Kis János mondta az óvatosan pontatlan Magyar Nemzet szerint, a „gyűlöletbeszéd” magára a rendszerre lehet veszélyes. „Példaként a weimari köztársaságot hozta, ahol betiltás híján járványszerűen terjedt a gyűlölet, s elvezetett a fasizmushoz...” Ami nem igaz, Németországban — fájdalom — nemzetiszocializmus volt. A fasizmus Itália érdeme. Másrészt tele van a hócipőm azzal, hogy levitézlett szélsőbaloldali politikusok áttételesen lenáciznak bennünket. Ez nekem mint a magyarság egy tagjának lelki sérelmet okoz. Mi lenne, ha megkérném a Luther Márton Király Egyesületet, ha már úgyis benne vannak, Potyka bácsi után jelentsék föl a nevemben Kis Jánost is? Máskülönben bejelentem, hogy Horn Gyula elvtárs az MSZP kongresszusán bocsánatot kért a magyar néptől is. Úgyhogy szerintem mi is beadhatnánk egy jó kis kárpótlási kérelmet. Elvégre ami itt másfél éve folyik, az kész katasztrófa... Demokrata 1996/14 EGY HÉT KÖZVÉLEMÉNY A Torgyán Józsefet elutasítók száma megugrott. Horn Gyula biztosan őrzi második helyét, Pető Iván és Göncz Árpád is egyre kevésbé népszerű. Bokros Lajos neve lassan feledésbe merül. Szabó Iván és Szabó Albert új tag az ellenszenvesek klubjában. Zárójelben a múlt havi eredmény. Ki nem tetszik? Megkérdezettek száma: 200 fő ■ Pető Iván: 6,5% (9,0%) I Ic'surka István: 4,0% (6.0%) I ■ Szabó Iván: 3,0% (0,5%) I I Bokros Lajos: 2,0 % (11,5%) I 22 éves férfi: Úgy, ahogy van, ki nem állhatom a kormányt. Fejétől bűzlik a hal. 50 éves férfi: A Torgyán lehet. Aki azt kérdi, miért, nem is ebben az országban él. 50 éves nő: Látom előre, ahogy Göncz Árpád az idén is végigtapizza az összes női olimpikont a nyilvánosság előtt. 30 éves férfi: A választásokon az MDF-re szavaztam, nem pedig a Szabó Iván-féle pártra. Hol itt az alkotmány? 50 éves nő: Az az importfasiszta, meg a bíró, aki felmentette. 55 éves férfi: Már elzárom a tv-t, ha politikáról van benne szó, úgy nekikeseredtem. 40 éves nő: A Bokrosnak üzenem, hogy nem felejtek! 29 éves férfi: Botrány, hogy Pető és barátai uralkodnak, és az MSZP nyakába varrják a saját sarukat is. 36 éves nő: Mindenkinek jobb lett volna, hogyha Torgyán doki bezárkózik otthon március 14-én. 43 éves férfi: Csurka Istvánt már jó pár éve utálom. 40 éves férfi: A mi drágalátos Árpi bácsink elég szenilis már. Beszédet mondani is elfelejtett március 15-én. 3