Magyar Hirlap, 1898. október (8. évfolyam, 271-301. szám)
1898-10-01 / 271. szám
1898. október 1 MAGYAR HÍRLAP 3 tudomással bír arról, hogy az országgyűlés összehivatott szeptember hónap 5-ére, — ma szeptember 30-ikát írjuk. Ezen egy hónap alatt a képviselőház semmiféle érdemleges munkát nem végzett. (Ugyvan! Ugyvan! balfelől. Ellenmondások a jobboldalon.) Ma is a mélyen t. elnökségnek egy propozícziójával állunk szemben, amely a képviselőház foglalkoztatására nézve érdemleges munkát javaslatba nem hoz. (Ugyvan! Ugyvan! a szélső baloldalon.) T. képviselőház ! A magam részéről nem tehetek egyebet, mint arra való utalással, amit már múltkori felszólalásomban röviden érintettem, hogy nekem az a meggyőződésem, — amelyet legközelebb bővebben is indokolni fogok — hogy a kormány itt czélzatosan az ország kijátszására törekedett, államcsínyt tervezett az osztrák kormánnyal egyetértve, — mondom — nem tehetek egyebet, mint hogy konstatáljam azt, hogy a kormány, dacára annak, hogy a munkaképes parlament együtt van, a parlamentet foglalkoztatni nem képes, vagy foglalkoztatni nem akarja és ezáltal lehetetlenné teszi, hogy kellő időben, január elseje előtt a törvény megfelelő intézkedései érvényesüljenek, •a vámterület kérdésében a képviselőház határozatot hozhasson. Csupán ennek konstatálására szorítkozom most, mert a későbbi tárgyalások során ezt mint érvet érvényesíteni kívánom. Ezt tartottam szükségesnek megjegyezni, egyébiránt a propozíczió ellen azért sem tehetek kifogást, mert a Ház egyik határozatán alapul, másrészt nem lehet kifogásom az ellen, hogy a házszabályoknak megfelelően a Ház maga konstituálva legyen. Egyébiránt csodálatos, hogy az alelnök megválasztására nézve sem hallottam propozícziót. (Felkiáltások a jobboldalon: De igenis tett propozicziót!) Igen? Bocsánatot kérek, nem hallottam, azt hittem, hogy ezt egy külön ülés napirendjére szánta a t. kormány. Miután a Ház ezeket elhatározta és semmiféle kifogásom nekem nem lehet az ellen, hogy a házszabályoknak megfelelőleg a Ház megalakuljon, a javaslatba hozott napirendhez erren okból hozzájárulok. Elnök: Kíván még valaki szólani? Kossuth Ferencz: T. Ház! Én is hozzájárulok én nagyon csonka napirendhez, de lehetetlen, így a magam és közöttem lévő párt nevében kifejezzem megbotránkozásomat — engedjék meg, így ezzel a szóval éljek — afölött. Hogy akkor, amikor köztudomásúlag az országnak egyik legfonsabb ügye vár elintézésre, akkor az országgyűlés, bár a törvény által kiszabott nyolc hónapból elmúlt az négy hónap, mikor összeült a kormány vezetése .Itt, még az ötödiket is elpocsékolni volt kénytelen. S akartam megjegyezni. Elnök: Kíván még valaki szólani? Bánffy és Tfcun. Apponyi Albert gróf: T. Ház! Hozzájárulok neki propozíczióhoz és pedig abból a parodonak látszó okból, mert az a Háznak érdemleges .•■.a rendjére nem vonatkozik. Érdemleges munkát tartalmazó propozíczióhoz, jöjjön bárhonnan, járulhatnék mindaddig, míg a kormány annak élességének meg nem felel, hogy a Házat és azágot a kiegyezési ügyek állásáról tájékoztassa. E tekintetben a helyzet ma súlyosabb, mint akor, amikor ezt a kérdést először fölvetették. Sulyosabbá vált azáltal a leleplezés általa : az osztrák kormány előterjesztéset tartalmaz" ■ Mert addig, míg a magyar kormány minden Intézeti kérdéssel szemben tagadta, hogy a fölemelésére nézve az osztrák kormánnyal nem a megegyezés léteznék, az osztrák kornak a fogyasztási adókra vonatkozó előtere az indokolásban hivatalosan tartalmazza ogy ami financsiális előnyt ezek az elöések Magyarországnak nyújtanak, annak sa egyenesen a magyar kvóta megfelelő léhez van kötve. (Igaz! Ugy van a baloldal két dolog közül egy áll: vagy nem a valóságnak a magyar kormánynak átkozata, mely szerint ö az osztrák fal a kvóta felemelésére nézve megnem jutott, vagy az osztrák kormány vakmerőséget engedett meg magának, jy egyezményes javaslat indokolásában van a megegyezés oly feltételét állítja, nézve megegyezés nem jött létre. sak még egy harmadik lehetőség volna, mely zárva, az, hogy régebben ugyanily termmegállapodás az osztrák kormány és a machmány között soha nem létezett, hanem augusztusi tárgyalások alatt jött létre s ma ilyen adás van, vagy az osztrák kormány követett el olyan vakmerőséget, mely a magyar kormányra nézve erkölcsi lehetetlenséggé tenné, hogy vele tovább tárgyaljon. Ma tehát a helyzet még bonyolultabb, fenyegetőbb és a magyar parlament igényei, hogy világosan lásson, ma még evidensebb, annak érvényesítése ma még szigorúbb kötelessége. Azért ismételve kielentem, hogy az elnöki propozíczióhoz csak azért járulhatok, mert az érdemleges munkarendet nem érinti, s hogy a Ház érdemleges munkálkodását lehetetlennek tartom mindaddig, míg ezekre az égető kérdésekre teljes világosságot nem nyerünk. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Bánffy Dezső br. miniszterelnök: T. képviselőház! Szükségesnek tartom néhány szóval reflektálni azokra, amiket Apponyi Albert gróf t. képviselőtársam a kvótát illetőleg mondott. A két kormány a törvényjavaslatot egyetértőleg állapította meg és egyértelmű törvényjavaslatot terjesztett a két Ház elé; az indokolás sem az osztrák kormány részéről a magyar kormánnyal, sem a magyar kormány részéről az osztrák kormánnyal szemben külön bírálat tárgyát nem képezte. Én azt nem ismertem, a gyakorlatnak megfelelőleg nem is volt szükséges ismernem, olvastam a lapokban annak tartalmáról, azonban ki kell, hogy jelentsem, hogy a magyar kormány és osztrák kormány között a kvótára nézve semmiféle megállapodás fenn nem áll. (Helyeslés.) A magyar kormány ma is azon az állásponton van, hogy ebben a kérdésben a kvóta-bizottságok hivatottak eljárni. (Helyeslés: Ugy van jobbfelől.) Éppen arra törekedtem és remélem eredménnyel, hogy a kvóta-bizottságok legközelebbről tárgyaljanak és ebben a kérdésben a megoldás a kvótabizottságok útján kerestessék, kerestessék úgy, ahogy a kvótabizottságok azt jónak látják, ahogy a magyar kvótabizottság már kijelentette: a számszerű adatok szigorú figyelembevétele alapján. Ha az osztrák kormány előterjesztése indokolásában reményét köti ahhoz, vagy követelését, ha úgy tetszik, hogy a kvóta felemeltessék, ez az ő egyéni nézete vagy óhaja is lehet, de e tekintetben semmi néven nevezendő megállapodás az osztrák kormány és a magyar kormány közt fenn nem áll. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Ily körülmények közt nem látom fenforogni azt az újabb sérelmet és újabb indokot, amiért ebben a Házban tárgyalni ne lehetne. A kiegyezési javaslatok a Ház előtt feküsznek, e javaslatokkal reménylem, már e hét folyamán vagy a jövő hét folyamán az illetékes bizottságok foglalkozni fognak, különösen a pénzügyi bizottságban e tekintetben, ha nem is mondhatom, hogy határozat, de megbeszélés jött létre arra nézve, hogy midőn a bizottság a költségvetés tárgyalását bevégezni, ami, reményiem, e héten vagy a jövő hét elején megtörténik, azonnal hozzá kezd a hozzáutasított kiegyezési javaslatok tárgyalásához. Hát, t. Ház, ezek a javaslatok a bizottság előtt feküsznek. Hogyan méltóztatnak képzelni, hogy a Ház már azokkal foglalkozzék, midőn azok még bizottsági tárgyalást kívánnak. (Úgy van jobbfelől.) Ily körülmények közt egyáltalában nem ismerem el, hogy jogosan méltóztatnak a kormányt támadni, legkevésbé azzal támadni, hogy nem foglalkoztatja három hét óta a Házat. Hiszen nem én gátoltam, hogy egyes javaslatokat a Házban ne tárgyaljanak, hanem a képviselő urak. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Mi ebbe belenyugodtunk, mert nem tartjuk nagy veszedelemnek, hogyha azok a javaslatok, amelyek már tárgyalásra készek, rövidebb vagy hosszabb időre elhalasztatnak; bárha nem tudom, hogy nem lett volna-e czélszerű és jó, például a Margithídról szóló javaslatot letárgyalni, mert a mai kedvező kis vízállásra való tekintettel, az ősszel az építkezést megkezdhették volna. De vannak még más ilyen természetű tárgyak is, Ház. De hát méltóztatik abban a nézetben lenni, hogy azokkal ne foglalkozzunk, én nem erőltetem a dolgát. (Ugy van! jobboldalon.) Méltóztassanak ebben a maguk álláspontjának az érvényesülését látni, akkor ne méltóztassanak ezért a kormányt felelőssé tenni. (Élénk helyeslés. Ugy van jobbfelől.) Horánszky Nándor: T. Ház! Én a miniszterelnök úr fölszólalása folytán a mai napon csak egy körülményre kívánok refleksziót tenni és ez abban áll, hogyha áll az, amit a lapokban olvastunk, hogy t. i. az osztrák kormány a gazdasági kiegyezésre vonatkozó egyezményeket csak azza fogadta el, illetőleg az átutalási eljáráshoz csak azon föltétel alatt járul, ha a magyar kvóta fölemeltetik, akkor konstatálnom kell, hogy a két kormány közt egyezményes megállapodás nem jött létre, ha pedig nem jött létre, akkor már ma meg van szegve az 1898. törvényczikknek az a rendelkezése, hogy abban az esetben, ha a két kormány közt megegyezés nem jönne létre, a magyar kormány május havában, vagy mindjárt nyomban április után az önálló berendezkedéseken nyugvó előterjesztéseket megtenni köteles. Egyik a kettő közül. Vagy van megegyezés feltétlenül, vagy nincs. Ha van feltétlenül, akkor az osztrák kormány előterjesztése nem tartalmaz valóságot. Ha pedig a megegyezés feltételhez van kötve, akkor — mint mondom — már ma meg van szegve az 1898.I. l.-cz. rendelkezése. Ezt akartam csak ezúttal konstatálni. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) A Ház ezután elfogadta az elnök javaslatát. Ülés vége 11 órakor. Budapest, szeptember 30. A képviselő hás holnap délelőtt 10 órakor ülést tart, melynek napirendjére a Berzeviczy Albert lemondása folytán megüresedett alelnöki szék s több bizottsági tagság betöltése van kitűzve. Az ülés végén valószínűleg interpellácziók is lesznek. — Az országgyűlési szabadelvű párt Podmaniczky Frigyes báró elnöklete alatt ma este 7 és fél órakor ülést tartott, amelyen kijelölte a Ház alelnökének újra Berzeviczy Albertet, a közlekedési bizottságba Vörös Lászlót, a pénzügyi bizottságba Szabó Imrét, a földmivelési bizottságba Juszt Ferenczet és a számvizsgáló bizottságba Kubinyi Andort. Berzeviczy az alelnökséget nem fogja elfogadni, ma el is utazott a fővárosból s lemondását újbóli megválasztatása után levélben fogja a képviselőház elnökének tudomására hozni. A szabadelvű párt a holnapi választás után Berzeviczy mellett bizalmi manifesztácziót fog rendezni. Berzeviczy lemondása után a szabadelvű párt alelnökjelöltje — mint már jeleztük — Kardos Kálmán lesz. A katolikus autonómiai kongresszus kilenczes albizottsága a főrendiház tanácskozási termében Ssapáry Gyula gróf elnöklete alatt ma tartott ülésében befejezte az előadói javaslat tárgyalását és azt némi módositásokkal elfogadta. A hitelesített tervezetet most közölni fogják a bíboros-herczegprimással és a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterrel, hogy észrevételeiket a kilenczes albizottság elekorátumára megtehessék. Ez esetleges észrevételeket azután közölni fogják a kilenczes albizottsággal, amely azokat tárgyalás alá veszi. Az ülés végén Hornig Károly báró veszprémi püspök a bizottság nevében köszönetet mondott az elnöknek a tanácskozások szakavatott és odaadó vezetéséért. Thun és Bánffy. — Saját tudósítónktól. — Thun gróf osztrák miniszterelnök — tegnap adtunk róla hírt — egy régi magyar gazdasági sérelmet elenyésztető egyezményes törvényjavaslat indokolásában, tehát a leghivatalosabb formában, azt a kijelentést tette, hogy az abban kifejezésre jutó méltányos elv érvényesülésének csak a magyar kvóta megfelelő felemelésének feltétele mellett nem gördít akadályt az útjába. Thun gróf ugyanis tegnap terjesztette újra a Reichsrath elé a kiegyezési javaslatokat Az ezekhez mellékelt indokolásban a fogyasztási adók visszatérítésében megnyilatkozó alapelvet Thun igazságosnak és méltányosnak ismeri el, de hozzáteszi, hogy a Magyarországra ekként háruló gazdasági előny ellen csak az