Magyar Hirlap, 1932. június (42. évfolyam, 120-144. szám)

1932-06-01 / 120. szám

Szerda Újabb sztratoszféra-repüléséről nyilatkozik Piccard professzor Júniusban vagy júliusban száll fel és a léghajó gondoláját szikratávíró-készülékkel is felszerelik Brüsszelből jelentik. Piccard professzor sztratoszféra-repülésének második évfordu­lóján a belga távirati iroda munkatársa előtt nyilatkozott legközelebbi sztratoszféra­repüléséről. Elmondotta, hogy az első sztratoszféra-repülésen végzett megfigyelé­sek tudományos feldolgozása már sajtó alatt van és a munka rövidesen megjelenik. Miután ezt a munkát befejezte, minden figyelmét a második felszállás előkészítésének szentelheti. Erre még júniusban vagy júliusban ke­rül sor, a légköri viszonyokhoz képest. A „F. N. R. S.“ jelzésű léggömbön száll fel Max Cosnyns társaságában. A felszállás he­lyét még nem állapították meg véglegesen. Piccard professzor mindenekelőtt Zürich­ben, a dübendorfi repülőteret vizsgálja meg ebből a szempontból. Augsburgot még nem ejtette el véglegesen. Piccard arra számít, hogy ez alkalom­mal felszállása nem lesz olyan hosszú idő­tartamú, mint két évvel ezelőtt, másrészről nem is lesz egyéb célja, mint a kozmikus sugarak tanulmányozása. Az lesz továbbá rendeltetése, hogy az első felszállás alkal­mával megkezdett bizonyos tudományos méréseket kiegészítsen. A léghajó gondolá­ját könnyű rövidhullámú szikratávíró­­készülékkel szerelik fel, amely mintegy 40—80 méter közötti hullámhosszon mint­egy 50 watt teljesítménnyel tud majd rövid Morse-táviratokat kibocsátani. A szikratávíró-készülék legfőbb célja, hogy a kutatók leszállásának helyét jelezze, amennyiben a leszállásnak — mint első esetben — a hegyek között kellene meg­történnie. Piccard professzor a beszélgetést tréfál­kozva fejezte be: — Nem tudok önnek randevút adni leg­közelebbi leszállásom helyén. Ami engem illet, nem tudom, hol fogok leszállni; ezt csak a hírlapírók tudják! Letartóztatta a rendőrség báró Huszár Zsigmondot, a budapesti társaság ismert tagját A letartóztatás ügyészi megkeresés alapján történt Kedden este egy ügyészségi körözés alapján detektívek állították elő a főkapi­tányságra báró Huszár Zsigmondot, a buda­pesti társaság egyik ismert tagját, akit az ügyészi körözés alapján a rendőrségen le­tartóztattak. Báró Huszár Zsigmond letartóztatása a fővárosi társaságban, ahová letartóztatásá­nak híre az esti órákban szivárgott ki, nagy feltűnést keltett. Báró Huszár Zsig­­mon­d dúsgazdag családból származik, anyja gazdag földbirtokos, bátyja is több­ezer holdon gazdálkodik. „Zsiga báró“, ahogy a társaságban ismerték, a békeévek­ben a 14-es huszárezrednél szolgált mint főhadnagy. Nyíregyházán állomásozott ez­­rede, a környékbeli társaságok egyik ismert gavallérja volt, aki a huszártisztek zajos életét élte és a békeévekben igen nagy kártyacsatákban vett részt. Két kastélyra volt, ahol egy hadgyakorlat alkalmával ven­dégül látta Károly főherceget, a későbbi királyt is. A háború előtti években sokat beszéltek báró Huszár Zsigmondnak egy afférjáról, amely közte és Gilio Egon huszárfőhadnagy között keletkezett. Báró Huszár akkor Gilio Egonról sértőleg nyilatkozott, ebből a nyilatkozatból kifolyólag követ­kezett azután az affér, amelynek kö­vetkezményeképpen báró Huszár Zsig­mond lemondott tiszti rangjáról. Hosszabb ideig Amerikában tartózkodott, majd a háború kitörésekor visszatért Ma­gyarországra és a háborút mint kadét­aspiráns küzdötte végig és hősies harctéri cselekedeteiért több kitüntetést kapott. A kommün után üzleti ügyekbe kapcsolódott báró Huszár Zsigmond, vagyona jelentős részét elveszítette, de mindenki zseniális üzletembernek ismerte és mindenki meg volt győződve arról, hogy ügyes üzleti érzé­kével vissza fogja szerezni vagyonát. Néhány évvel ezelőtt a budapesti társa­ságokban sokan beszéltek egy roman­tikus szerelméről. Akkoriban Budapesten járt az amerikai Morgan-bankház egyik direktora családjá­val együtt. A dúsgazdag amerikai vállalati igazgató igen érdekes ügyben járt Buda­pesten: felesége, aki voltaképpen magyar­­országi származású, azért jött Budapestre, hogy felkutassa őseit. A szabadságharc után ugyanis Nyíregyháza környékéről Ameri­kába vándorolt két arisztokrata, az egyik közülük egy gróf Vay volt, aki Amerikában a Nyíri nevet vette fel. Ennek a magyar Nyírinek a családjából származott a dús­gazdag amerikainak a felesége és évekkel ezelőtt azért jött Budapestre, hogy ponto­san kikutassa őseinek eredetét. Magyar­­országi tartózkodásuk alatt báró Huszár Zsigmond kalauzolta őket, aki voltaképpen szintén a Vay grófok leszármazottja. „Zsiga báró“ és az amerikai dollármilliomos leánya, miss Kelley között romantikus szerelem keletkezett, akkoriban arról beszéltek, hogy báró Huszár el is fogja venni, azonban Kelleyék rövidesen visszautaztak Ameri­kába és a romantikus szerelemnek vége szakadt. Báró Huszár Zsigmond gyakran meg­fordult a budapesti klubokban, ahol az utóbbi időkben már csak kis tétekben játszott. Bátyja, báró Huszár László, aki dúsgazdag földbirtokos, két esztendővel ezelőtt ame­rikai úton járt és ebben az időben felső­­gattyi birtokának ügyeit öccse, báró Hu­szár Zsigmond vezette. A legutóbbi képvi­selőválasztáskor arról is beszéltek, hogy a kerületben képviselőnek lép fel báró Hu­szár Zsigmond. Az utóbbi hónapokban meglehetős sze­rény anyagi viszonyok között élt báró Hu­szár Zsigmond, aki a Metropol-szállóban lakott. Itt jelent meg azután kedden este a főkapitányságnak az a két detek­­tívje, akik az ügyészség körözése alap­ján előállították a rendőrségre báró Huszár Zsigmondot. Báró Huszár Zsigmond ismerősei úgy tudják, hogy egy jelentéktelen összegű do­logról van szó, amelyről a báró megfeled­kezett és ezért nem rendezte. A bohém ter­mészetű, mulatós kedvű báró elfelejtette bejelenteni szállóbeli lakását is és miután az ügyészség nem tudta őt meg­idézni, kérte a főkapitányságot, állapít­sák meg személyazonosságát, tartóztas­sák le és kísérjék át az ügyészségre. Báró Huszár Zsigmond barátai meg van­nak győződve arról, hogy „Zsiga báró“ rö­videsen rendezni fogja ezt az ügyet, amely­nek ilyen kellemetlen kaland lett a vége. Hoover elnök beszéde a dollár értékének csökkenéséről Washingtonból jelentik: Hoover elnök kedden, szakítva az elnöki hagyományok­kal, egészen rövid előzetes bejelentés után beszédet intézett a washingtoni szenátushoz. Beszédében az eladási adó megszavazását sürgette a költségvetés kiadási és bevételi oldala között mutatkozó 285 millió dollár különbözet fedezésére. Halk és komolyhangú beszédében Hoover elnök még ezeket mon­dotta a többi között: " A takarékosságról és az állami jöve­delmek növeléséről szóló törvényjavaslatok megszavazása körül történt késedelem sú­lyos aggodalmat keltett aziránt, vájjon tudja-e a kormány teljesíteni kötelességét. Ez az aggodalom éreztette hatását a kül­államokban is, amelyek tapasztalatból . merik a kiegyensúlyozatlan költségvetések hátrányait. Kiemelte az elnök, hogy Amerika arany­­tartaléka az utóbbi hetekben rohamosan csökkent. .4 dollárt külföldön paritáson alul jegyzik. Ennek rövidesen véget kell vetni, különben az amerikai nép súlyos vesztesé­geket szenved, ami újra csak hátráltatja a gazdasági felépülést. Hoover elnök nagy tetszéssel fogadott be­­szédének befejezése után a szenátus pénz­­ügyi bizottsága rendkívüli ülést tartott az állami jövedelmek növelése tárgyában, de újból elutasította az eladási adó javaslatot még pedig 12 szavazattal 8 ellenében. Ké­sőbb megszavazta a gallononként egycentes autóbenzin-adót, amitől a bevételek nagy­ arányú emelkedését várják. 1932 június 9. 3 Kormányválság, vagy két héten belül erélyes kormányintézkedések! - mondják az egységes párton A kormánypárti agrárképviselők döntő akcióra készülnek A Magyar Hírlap keddi számában meg­jelent cikkünk, amelyben megírtuk, hogy pénteken délután gróf Károlyi Gyula mi­niszterelnöknél szigorúan bizalmas értekez­let volt, élénk feltűnést keltett, mert hiszen — mint azt cikkünkben jeleztük is — a bizalmas megbeszélésről a kormánypárt zömének sem volt tudomása. De megírtuk azt is, hogy az egységes párt leplezetlen idegességet és nyugtalanságot árul el és vannak csoportok, amelyek egyre türelmet­lenebbül beszélnek a kétségkívül kiélese­dett politikai helyzetről. A politikai helyzet ugyanis csak a távol­ról szemlélők előtt látszik csendesnek, a beavatottak nagyon jól tudják, hogy valami készül, hogy a dolgok nincsenek rendben és sokáig ez az állapot nem tarthat. Mi a helyzet tulajdonképpen? Az, hogy a Károlyi-kormány nem mutat fel sem a gaz­dasági, sem a politikai kérdések tekinteté­ben koncepciót, nincs nagyvonalú, de még kisebb időtartamra szóló programja sem, hanem a pillanatnyi helyzethez jól-rosszul alkalmazkodva, csaknem egyszerűen az ügyek vitelére szorítkozik. Politikai téren a miniszterelnök már többször nyilatkozott a nemzeti koncent­ráció gondolata mellett, anélkül, hogy bár­milyen lépést tett volna. Azt is kijelentette, hogy a jelenlegi választójoggal egy új vá­lasztás már el nem képzelhető, de a válasz­tójogi reform dolgában sem hozott további konkrétumokat. Gazdasági téren még ennél is nagyobb programtalanságot látnak és maga az egy­séges párt türelmetlenkedik a legjobban. A kormánypárti képviselők azt állítják, hogy a kormánynak ezzel a módszerével a párt teljesen népszerűtlenné válik és az ország­ban annyira elveszíti talaját, hogy egy eset­leges új választáson katasztrofális vereség érheti. A kisgazdák éppen ezért álltak elő memorandumukkal, amelynek ügyében Mayer János vezetésével kedden este is bizalmas tanácskozást tartottak. A Ház folyosóján kedden délelőtt és dél­után is olyan hírek terjedtek el, hogy a magyar belpolitikában rövidesen történnie kell valaminek és ha a kormány nem látja ezt be, úgy az egységes párt kényszeríteni fogja a miniszterelnököt, hogy cselekedjék. Már kedden megírtuk, hogy az appropriáció tárgyalásánál esetleg kormányválságra ke­rülhet a sor, ha az agrárképviselőket nem­ elégíti ki a memorandumra adott válasz, kedd estére azonban a helyzet még jobban kiélesedett, olyannyira, hogy nyíltan azt mondották: az appropriáció tárgyalásáig, illetve a tárgyalás három napján el kell dőlnie a Károlyi-kormány sorsának. Vagy egész új tempót tud diktálni Ká­rolyi Gyula — és ez az új módszer azonnal érvényesül — vagy az appropriáció során kormányválságra kerül a sor. Annyira aktuálissá vált ez a kérdés, hogy már a miniszterelnök utódjának személye körül is különböző kombinációk merültek fel és az egységes pártnak még közismer­ten lojális vezetői is arról beszéltek, hogy az elkövetkező két hétben számítani kell a belpolitika terén komoly és jelentős válto­zásokra. Maga a miniszterelnök a memo­randum átadása óta nem nyilatkozott, de egész bizonyos, hogy a csütörtöki pártérte­kezleten mindezeket a kérdéseket szóvá­­teszik és nem lehetetlen, hogy már csütör­tök este komoly események történhetnek a magyar belpolitikában. H. E. Halál a halálbüntetésre! A feministák és a Bartha Miklós Társaság közös ankétja a halál­­büntetés eltörlésére Kedden este a Kereskedelmi Csarnok épületé­ben a Feministák Egyesülete és a Bartha Miklós Társaság közösen ankétot rendezett, amelynek célja a halálbüntetés elleni küzdelem volt. A két egyesület sorozatos gyűlések keretében óhajtja életrehívni a halálbüntetés elleni szövetséget. Az ülést dr Vámbéry Rusztem nyitotta meg, aki beszédének bevezető részében azt fejtegette, hogy statisztikai tény, hogy a halálbüntetés sem­miféle praktikus célt nem szolgál büntetőjogi szempontból, mert a halálbüntetéssel megtorlandó bűnesetek száma éppen azokban az országokban csökken, ahol a halálbüntetést eltörölték. A nagy tetszéssel fogadott megnyitóbeszéd után Szimonidesz Lajos szólalt fel, aki szóvátette, hogy az egyházak hivatalos képviselői nem vesznek részt ilyen fontos kérdés megvitatásá­ban. Ennek az az oka, hogy úgy a zsidóság, mint a kereszténység állásfoglalása ebben a kér­désben bizonytalan és ingadozó.­­ A zidóság azért nem foglalhat állást hatá­rozottan, mert mint isteni eredetű eszme foglal­tatik a törvényben, hogy: aki vért ont, vérrel onttassék. Ezzel a mózesi kinyilatkoztatással szemben áll Ezékiel prófétának ez a mondása: Istennek semmi öröme sem telik az istentelenek halálában, inkább éljenek és térjenek meg. Ugyanilyen bizonytalan a kereszténység állásfog­lalása is e perben. Jézus mondotta: „Aki kardot ránt, kard által vész el.“ Igaz, hogy ez nem esz­mény a kereszténység ideológiájában, de leszöge­zett tény. Lakatos László felszólalása következett ezután. — Ez a harc — mondotta — minden látszat­a ellenére sem állam- és jogellenes, mert hiszen mi éppen az államot és a társadalmat akarjuk meg­óvni. A hasonló eszközökkel való megtorlás megalázza az emberi méltóságot. Sajnos, ebben a harcban már új érvekkel nem lehet hadakozni, de nem szabad visszariadnunk attól, hogy a leg­­elcsépel­tebb közhelyeket is százszor és százszor egymásután elmondjuk a cél érdekében. Mi bí­zunk a jog és igazságszolgáltatás pacifizmusának erejében és jelmondatunk: Halál a halálbünte­tésre! Dr Könyves Tóth Kálmán azt fejtegette, hogy a halálbüntetés eltörlését észszerű okok diktál­ják, mert hiszen maga a halálbüntetés úgysem rettent el a bűntől. A bűn elleni védekezés nem abban rejlik, hogy kilátásba helyezzük a bünte­tést, hanem hogy olyan társadalmi és gazdasági atmoszférát teremtünk meg, amely lehetővé te­szi legalább is a primer szükségletek kielégítését. Vámbéry Melanie a Justizmord lehetőségéről beszélt a halálbüntetéssel kapcsolatban. — Tisztelettel meghajlunk a törvény előtt, de még nagyobb alázattal az emberi élet szentsége előtt — mondotta. Dr Szőke Sándor történelmi visszapillantást vetett a halálbüntetés elleni küzdelemre, vázolva annak egyes fázisait. A gyűlést Halmy Bódog rövid felszólalása fe­jezte be, aki az ankéttal kapcsolatban a börtön­­reformot sürgette. A közönség feszült érdeklődéssel figyelte az előadókat és a helyeslés moraja gyakran zúgott végig a termen. Mini­sztertan­ács A kormány tagjai kedden este hat órakor a miniszterelnökségen a szokásos heti mi­nisztertanácsra ültek össze. A miniszter­­tanács, amely gróf Károlyi Gyula elnöklete alatt tartotta ülését, a folyóügyeken kívül megvitatta annak a rendelettervezetnek mó­dosított szövegét, amely a földhözjuttatottak részéről fizetendő járulékok kérdését kí­vánja rendezni. A minisztertanács éjfél után ért véget. Zt£m Heinzelmann-gyapjúh­irdOm­iliál­is UUilU HI­­I tuifu­l sport- és fürdőcikkek készítője

Next