Magyar Ipar, 1903. július-december (24. évfolyam, 27-52. szám)

1903-07-05 / 27. szám

A munkaközvetítő har­madik éve. Szoc­iális politikánk most kezdi szárnyait kibontani. Az egyik oldalon a baleset, aggkor és rok­­kantbiztosítás körvonalai már lát­szanak és sejtetik a nagy arányo­kat, a másik oldalon pedig a munkaközvetítés, az iparegyesület­nek az a nagyfontosságú kezde­ményezése rövid fennállása után most már teljes bizonyságot tesz arról, hogy alapja jó, az intézet feladatának megfelel és felépítése valóságos szükséget pótolt. A most megjelent harmadik évi jelentésben foglalt adatok bizonyít­ják, hogy az intézet kitűzött czél­­jának, a­mennyire azt a termelési viszonyok keretében tehette, megfe­lelt, sőt az elért eredmény egyes ki­válóbb külföldi intézményekét mesz­­sze felülmúlja. Budapesti munka­közvetítő intézetünk a kontinensen rangban a 3. helyen áll ma. Legnagyobb eredménynek azon­ban az erkölcsit tartjuk. A forga­lom hatalmas növekedéséből vilá­gosan ki lehet venni a hivatása iránt való értéknek erőteljes terje­dését, a múlt évben a munkakí­­nálatok száma szépen emelkedett, tehát a munkaadók is érdeme szerint méltatják az ügyet. Bizo­nyítja ezt, hogy míg az intézetnél jelentkezett munkások száma 86.940 et tett, azaz majdnem ugyanannyit, mint a múlt évben, addig a munkakínálat, mely 1901- ben 44.541 volt, 1902-ben 47.319-re emelkedett, azaz 2778-al többet tett ki. Belső értékben gyarapodott az intézet munkája. 1901-ben a munkakeresők 36 százaléka, 1902- ben már 39,6%-a kapott állást. A forgalom növekedése folytán az intézetnek is bővülnie kellett és most is bár minden módon igyekszik a helyszűkén segíteni az igazgatóság, a helyiségek oly szűkek és a környék lakosságának panaszai oly gyakoriak, hogy az intézetnek saját czéljaira építendő házban való elhelyezése elmarad­­hatlannak látszik. A kereskedelmi kormány már foglalkozik e fel­adattal, a­melynek megoldásánál egyesületi igazgatónknak a tanul­­mányútjáról hozott tapasztalatai praktikus útmutatás gyanánt fog­nak szolgálhatni. Dicséretes az az energia és munkakedv, a­melyet az intézet a tulajdonképeni feladatával össze­függő rokon kérdések megoldása érdekében kifejt. Így pl., hogy a közvetítésben biztos kézzel mű­ködhessen, hitelesen kellene kö­zölnie a képesítés részleteit, azt, hogy milyen munkanemben jár­tas különösen. Ennek a munka­könyvbe való beírása ártana a munkás érdekeinek, mert nehe­zebben kapna munkát és tudása egyoldalúan fejlődnék. Hátra volna a bizonyítványok kötelező kiállí­tása, de ezt a bélyegköltségek teszik kivihetetlenné. Az igazga­tóságnak több irányban tett lé­pései tehát sikertelenek maradtak, de az ipartörvény revíziójánál a kérdés megoldást nyer majd. " Ugyanide vág az intézetnek "az a buzgalma, melylyel a felmerült peres és vitás eseteket törekszik elintézni. A békéltetés és a jog­védelem terén mozog ilyenkor, a­mikor egyrészt a munkás érdekei­nek megvédésére mindent meg­tesz, mi módjában áll, másrészt módot és tanácsot ad a munka­adónak, hogy a rosszhiszemű munkás ne károsíthassa meg a nem eléggé óvatos munkaadót. Ilyenkor barátságos egyezséget próbál, ha ez nem sikerül, kiok­tatja a gyengébb felet, maga is eljár helyette, beadja a panaszt, világos rosszhiszeműség esetén ki­zárja a felet a közvetítésből stb. Mindez csak azt az örvendetes tényt igazolja, hogy a fiatal intéz­mény feladatának magaslatán áll. Az irányítására hivatott testületbe tartozó munkaadó és munkás ele­mek egyaránt elismeréssel vannak működése iránt. Ez a szép siker indította arra a keresk. kormányt, hogy a vidéki keresk.- és iparkamarák székhelyén azonos elvek alapján létesítsen munkaközvetítőket. Öt nagyobb és hat kisebb vidéki intézet tekinte­tében folynak most a tárgyalások a kormány, az illető városok és kamarák közt. A feladata teljesítésénél követett eljárásban is több üdvös újítást léptetett életbe az intézet. Így a jelentkezett vidéki munkást irányítja első­sorban a vidékről érkezett munkáskeresőhöz, s csak pótlólag küld innét oda munkásokat. Kül­földre csak akkor küld munkást, ha a munkabérek, a költségmeg­térítések stb. dolgában teljes bi­zonyosságot szerzett. A tanoncz­­osztályban oly kevés a kínálkozó, hogy az elemi és egyéb iskolák igazgatóival keresett érintkezést a tanonetszegődtetés megkönnyítése végett. Rendszeres értesítési szol­gálatot szervezett a napilapok számára is. Sajnálatos, hogy a semleges alapon létesült intézetek hivatása felől való nézetek még nem ter­jedtek el nálunk eléggé és még mindig vannak az intézetet igno­­ráló munkaközvetítő egyletek, tes­tületek és hasonló alakulások. Ez emészti az erőket mindkét oldalon, gyanakvóvá tesz és árt az ügynek, a­nélkül, hogy bármely félnek hasznára válnék. A sütő-„háziipar.“ Szakmánknak örökös rákfenéje a „háziipar“ ezégére alatt űzött visszaélések. Országszerte sínyli a pékipar ezen túlkapásokat, de sehol sem úgy, mint a mi vidé­künkön, különösen a mi városunk­ban, Makón. A kenyér és kalács­­sütők, kiknek a törvény meg­engedi, hogy azzal háziiparszerű­­leg foglalkozhassanak, forgalmuk­kal nagyban túllépik annak kere­tét,­­s a­mit a törvény a „házi­­ipar“ fogalma alatt inten­­czionált, ennélfogva nemcsak azon előnyöket használhatják ki, melye­ke­t a pékipar hátrányára a törvény egyébként is biztosít részükre, ha­nem egész üzletszerűleg nagyobb­­nál nagyobb forgalmat ered­ményeznek, mert versenyképe­s­­ségökhöz a jól megadóztatott, a köztisztaságot és közegészséget ellenőrző hatóság által jól meg­­rendszabályozott pékiparosok kö­zel sem férkőzhetnek. A­mint már sok helyen, úgy mi is, makói sütőmesterek, meg­próbálkoztunk ezen igazságtalan visszaélések ellen feljelentéssel élni, de nem találkozván az ille­tékes iparhatóságok előzékenysé­gével főkép a bizonyítási eljárás körül, egyrészt ez, másrészt az ezen ügyről általánosságban való és a sütőkre nézve kedvezőtlen véle­ménye a hatóságoknak megakasz­totta munkánkat. Újabban egy oly iparkihágással, illetve a „háziipar“ keretének túl-

Next