Magyar Jogász, 1878 (3. évfolyam, 149-300. szám)
1878-10-09 / 232. szám
1-ső r. vádlottnak ő engedte volna át, nemcsak bizonyítva nem lett, de Sajnos J. hitelesített vallomásaival az lett begyőzve, hogy vádlott távol volt azon alkalommal, midőn a jószágait (marháit) 1-ső r. vádlott az ura udvaráról lett kifutásukkor visszaterelni sem tudta s igy panaszlottat azért, mert távollétében agarai mint történni szokott, a marháit hajtó 1. r. vádlott, illetve a jószág után az udvarról kiszöktek, vádolni egyátalán nem lehet, miért őt az alaptalan vád alól teljesen felmenteni kellett. Végül 1-ső r. vádlottra nem bizonyulván, hogy ő vadászott volna, a vadászati jegyre s engedélyre szüksége nem is volt. A kir. tábla panaszró s a kir. ügyész fölebbezésére f. és márcz. 4. 343. sz. a következőleg ítélt. A panaszos kár követelésével az 1872. VI. tczikk 19. §-hoz képest polgári perutra utasittatik, egyebekben abirósági ítélet indokaiból s még azért is helybenhagyatik, mert panasz lottak ellen az, hogy az ebeket szándékosan a társulat vadászterületére hajtották volna — semmi bizonyítékkal sem igazoltatott. A legfőbb itélőszék következőleg ítélt: A vadászati s pénzügyi kihágást illetőleg, a másodbíróság ítélete indokaiból helybenhagyatik; azonban Gabos D. 1-sőr. vádlott abbeli cselekménye, miszerint maga beismeri, hogy gazdája agarai által, a panaszló vadászterületén felvert és elfogott, tehát annak tulajdonát képező nyulat, bár azt az ugyanakkor ott vadászó Kraschován Pál társulati tag kérte tőle — oda nem adta, hanem haza vitte, vagyonbiztonság elleni kihágást képezvén, nevezett Gabos D. ebben mondatik ki vétkesnek s a Debreczen városi szegényalap javára fizetendő 10 frt. birság s nem fizetés esetén 2 napi fogságra ítéltetik s egyszersmind az eltulajdonított nyulírt 20 kr. árának s 3árt perköltségnek a panaszló társulat részére leendő megtérítésében is elmarasztaltatik. Vegyes közlemények: Ő felsége Pallavicius Ede őrgrófnak, magyar kir. pénzügyminiszteri osztálytanácsosnak a kamarási méltóságot adományozta. Pályázati hirdetmény. A cs. és kir. hadbíróságnál legközelebb több, évi GOO frtnyi átalány élvezetével összekötött hadbirógyakornoki állomás fog üresedni. Az ezen állásokért folyamodók a cs. és kir. közös hadügyminisztériumhoz czimzett folyamodványaikat vagy közvetlenül a katonai főtörvényszéknél Bécsben vagy pedig tartózkodási helyük hadfő- vagy hadparancsnoksága útján kötelesek beadni. Az egész pályázati hirdetmény feltételei a hivatalos lapban olvashatók. Bosznia occupálása úgy látszik még sincs befejezve. Zách vezérőrnagynak egy Zavaljeből keltezett s a zágrábi főhadparancsnoksághoz intézett távirata szerint. Reinländer vezérőrnagy tegnapelőtt, 6-án egész napon át tartó szerencsés ütközetet vívott a Pecstől délkeletre eső magaslatokon levő hajó, váljon a magánpanaszos által hivatkozott tanúk eleve, vagy csak a tárgyalási napon, a vádlott által hivatkozott és már bíróságilag ki is hallgatottakkal együtt hallgattassanak-e ki vagy sem, avagy az ügy elbírálása elnapoltassék-e vagy elbírálás végett az elsőfokú bírósághoz visszaküldessék. Ezen nézet indíthatta a közvádlót fönti indítványa megtételére, ide és erre czélzott vádlott "védőjének abbeli kérelme, hogy elsőbíróságilag már kihallgatott tanúi, a felebbviteli tárgyalásra megidéztetve újból kihallgattassanak és magánpapaszos által hivatkozottakkal esetleg szembesüttessenek. Nézetünk szerint, mindenesetre a magánpanaszos mulasztása volt, hogy az ellene a vádlott részéről fölhozott bizonyítási matériáiét, ellentanuk megnevezésével és azok vallomásával nem igyekezett meggyengíteni vagy megsemmisíteni, elsősorban kiki becsületének önmaga a védője és miután magánpanaszos ezt megtenni elmulasztotta, a később megnevezett tanuk, a felebbviteli tárgyaláshoz, a vádlott tanúinak újból leendő meghallgatása, esetleg szembesítése nélkül megidézhetők nem voltak. Vagyis, ha a II. fokú bíróság nem állapította volna meg a büntető törvény 312. §-a alá eső bűnösséget, nem maradt volna más hátra, mint a 491. §. alá eső tényálladék teljes helyreállíthatása czéljából a kitűzött tárgyalást elnapolni, ezáltal moraliter csakis a magánpanaszos vesztett volna. Ebből látható, hogy némelykor kis mulasztás is káros következményű lehet, erős felkelő osztagok ellen. A veszteség jelentékeny. E hó 7-én ismét megkezdetett az ütközet, melynek részleteiről közelebbi hírek nem érkeztek. Ezzel kapcsolatban fölemlítjük, hogy több ezer, most szerb földön tanyázó bosnyák menekült, szeretne visszatérni hazájába, ha Ausztria-Magyarország biztosítaná őket a büntetlenség felől. A határon, Vranja közelében, az albánok megint hozzáláttak a portyázáshoz és fosztogatáshoz. Patentbureau szabadalmak szerzésének közvetítésére Z. Henrik, mint a Zeitschrift für Verwaltung írja, concessiót kért egyik lajtántúli helytartóságtól adásvételek közvetítését, és szabadalmak szerzését czélzó „patentbureau“ felállítására. Az illető helytartótanács ennek következtében fölterjesztést tett a belügyminisztériumhoz, fölhatalmazást kérvén arra, hogy ezen és hasonló kérelmeknek helyt adhasson. A belügyminiszter azonban 3724/78. sz. leiratában értesítette a helytartótanácsot, hogy a kereskedelmi és igazságügyminisztériumokkal folytatott tárgyalások következtében nem adhatja meg a kért felhatalmazást, mert hasonló concessiók s különösen a Z. által kért jogosítványok igen érezhető befolyással lennének más autorizált tényezők (ügyvédek és közjegyzők) helyzetére s ezenkívül közigazgatási útán nem is határozhatók meg a kellő garancziák arra, hogy a közönség károsodástól megóvassék. De nem lehetne megengedni azt sem, hogy a czélbavett vállalat „patentbureaunak“ neveztessék, mert ezen elnevezés igen alkalmas a közönség félrevezetésére s a magánvállalatnak közhatóságokkal való összetévesztésére. Csanádmegye közgyűlése Somogy megye ismert feliratát szintén elfogadta. Hadsi Lója elfogatását Philippovich táviratilag jelentette a királynak. Ezzel együtt össze volt kötve ama kérdés, mily eljárást kövessenek az elfogott insurgens-vezérrel szemben. A katonai iroda hir szerint szintén táviratilag felelte, hogy a hadi igazságszolgáltatásnak szabad utat kell engedni. S igy Hadsi Lója osztozni fog barátjának Hadsi Jamarkovicsnak sorsában s mozgalmas életét a bitón végzi be. Már haditörvényszék elé van állítva s Burján ezredes hadbíró által ki is hallgattatott. — Hadsi Lója Wassics főkonzul közzétett jelentései szerint „tisztességesebb kiadású rablódnak, más közlönyök szerint pedig már „elitélve volt rablógyilkosnak“ jellemeztetett. Hadsi Lója vallásos fanatikus, ami állásánál fogva érthető, de az ő érdeme az, hogy mint Wassics úr is bevallani kénytelen volt, a sokáig tartott anarchia alatt a bosnyák fővárosban az élet- és vagyonbiztosság ellen semmi kihágás nem történt, hogy az osztrák-magyar konzul baj nélkül Mostárba mehetett s hogy a Szerajevóban tartózkodott osztrákoknak és magyaroknak semmi bajuk sem történt. Ezen érdemet a német főkonzul is kiemelte. Úgy, a mint Lója cselekedett, csak a fanatikusok cselekesznek. Egészen han bellalováci ütközetig Hadsi Lója lelke volt az okkupáció ellen való felkelésnek. Hadsi Lala körülbelül 60 éves, magas, szikár ember, arczkifejezése Wassics úr jelentései szerint majdnem kedélyességről tanúskodik. A „Zasztava“ ellen új sajtópert kezdett az államügyészség. Az inkriminált czikk múlt héten jelent meg. Ebben a czikkben Szerbia és Montenegró határozottan fölhivatnak, hogy a délszláv nemzet érdekében ne hagyják magukat Boszniának az osztrák-magyar occupátiója által elnyomatni. Borzasztó bűntettet követett el két fiatal ember, Parret sirásó fiai Párisban. A két legény mészárosnak öltözve vaspályán Auxerrebe ment, meggyilkolták nagyapjukat és nagyanyjukat, azután a házat kirabolva ismét visszatértek Párisba. Az idősebbet, ki 19 éves, már elfogták, midőn épen atyjánál segédkezett, a fiatalabb még nem került meg. Az elfogott azt állítja, hogy egy sort sem találtak az öregeknél. Strike a kocsigyártóknál. Több helybeli kocsigyár tegnap délután panaszt emelt a főkapitányságnál, hogy segédeik minden előleges felmondás nélkül tömegesen beszüntették a munkát. Az izgatók hír szerint erőszakosan jártak el a józanabb gondolkozású, munkás legények irányában s őket karhatalommal tuszkolták ki a műhelyekből. Az iparosok jogorvoslásért az iparhatóságokhoz fordulnak. A strikkolókat valószínűleg az éhség fogja csak pár nap múlva eszükre téríteni. A zsidók imaházában történt szerencsétlenség alkalmával, mint hiteles forrásból értesülünk, csak egy jelentékenyebb sérülés esett. Thein úrnő ugyanis két oldalbordáját törte be. Csekélyebb mérvű sérülést többen szenvedtek, ezek azonban rövid időre remélhetőleg megszabadulnak a catastropha kellemetlen emlékeitől. A szerencsétlenség színhelyén azonban sok ékszert találtak, ezek a tulajdonjog kellő beigazolása mellett az imaház felügyelőségétől bármikor átvehetők, mire a károsodottak figyelmét ezennel fölhívjuk. Hamis és vétkes bukás. Trapp Károly és neje Müller Fanni hamis és vétkes bukással, illetve annak bünrészességével volt vádolva a mai végtárgyaláson. Trapp Pommerániából vándorolt be hozzánk s mint egyszerű szolga Kőbányán annyira vitte, hogy házat épített és disznókereskedő lett. 1872-ben bejegyeztette, 1875-ben kitörültette czégét; azután házának fele részét neje nevére íratta adás-vevési szerződés alapján. 1876 október 2-án csődbe jutott. Saját bevallása szerint 17100 frt. vagyona volt, de ez behajthatlan követelésből állott. A 13347 forint passiva semmi fedezetet sem nyert Trapp azzal védekezett, miszerint a tartozások jótállásából származtak, nejének pedig tartozott azon 23000 frt. felével, melyet a házra az osztr. földhitelintézet betáblázott és melyet vádlott üzletébe fektetett; azonkívül kifizetett helyette 8500 frtot a hazai és a központi takarékpénztárnál. Dr. Füzesséry Trapp védelméért emelt szót, Trappnét dr. Purczell Aurél védte s kérte teljes fölmentését, mivel sem üzlettársa elsőrendű vádlottnak, sem pedig bűnt nem képezhet az hogy követelését biztostani kívánta. A kir. törvényszék Trapp Károlyt hamis és vétkes bukás miatt 6 havi, Müller Fannit bűnrészesség miatt egy havi börtönre ítélte és az adás-vevési szerződést semmisnek nyilvánította. A férj bosznia. Sacramentóban egy filozófus nem rég fölfogta nejének szerelmes levelét, amelyben délutánra légyott volt kitűzve. A filozófus férj nem készült semmiféle vérengző cselekedetre, nem rohanta meg nejét, nem állott lesbe, hanem egyszerűen zsebre dugta feleségének hamis fogait, megcsókolta a gyermekeket, kedélyesen sétálni ment a városba s teljesen meg lehetett győződve a felől, hogy a légyottból semmi sem lesz. Flandria! szokásjog. Érdekes példáját olvassuk a szokásjog keletkezésének a „Deutsche Juristenzeitung“-ban. A flandriai ügyvédnek, ha megnősül, törvényszéki segédhivatali főnök és ennek hivatalnokai ősidőktől fogva szerencsét szoktak kívánni, a felköszöntött pedig megvendégeli őket borral és kalácscsal. Codde mester vonakodott magát ezen szokásnak alávetni, azt tartván, hogy elég neki szépen megköszönni a jó kivánatokat. Bepereltetvén, azt hozta fel a törvényszék előtt, mikép bor és kalács mindig csak bőkezűségből adatott, kötelezettség nem létezik s ennélfogva keresetnek helye nincs. Panaszló ellenben hivatkozott a szokás ódonságára s az újításokkal járó veszélyekre; kiemelte, hogy a kérdéses szokás antiquissima et laudabilis consvetudos mint ilyen, a jogtudósok egybehangzó véleménye szerint iustus titulust képez. A biróság igazat adott felperesnek, elmarasztalta az ügyvédet a perköltségeken kívül abban, hogy azon üdvkivonatokért, melyekben nősülése alkalmával részesült, a panaszkodóknak tisztességes kalácsot s egy korsójó bort adjon. Fennáll-e még ez a szokás vagy sem, nem vagyunk képesek megmondani, mert a közlött ítélet még 1658-ban hozatott. Olasz rablók. S iczia szigetéről érkező hírek igen nyugtalanítók. A palermói börtönből megugrott híres rablók Salpietra és Randazzo egyesültek a nicosiai börtönből kiszabadult banditákkal és rémei a palermói, messinai és cataniai kerületeknek. Különösen a két utóbbi helyen nagy a rémület s a lakosok a kormánytól segélyt kérnek. XV. Kövesdy Mór bankházában és valamennyi bel és külföldi állami sorsjegyek különlegességében IV. ker. koronaherczeg utcza 5. kaphatók: hitelsorsjegy Ígérvények 41/2 frt. és bélyeg; bécsi községi sorsjegyigérvény 27 frt. és bélyegért. Mindkét sorsjegy húzása október 1-jén lesz. Főnyeremény 400000 frt. Részletfizetésre: A hitelsorsjegy 20 részletben 10 írtjával; községi sorsjegy 24 részletben 5 forintjával. Mindkettő együtt 26 részletben 12 írtjával. A 233. sz. „Budapesti Közlöny“ kivonata. Kinevezés. Wendler Frigyes és Kalos Lajos miniszteri titkárokká. Vitái is Vendel írnokká a kubinibirósághoz; Koleszár József fogházfelügyelővé a gy.-fehérvári börtönhöz. Áthelyezés. Antal József b.-hunyadi jbirósági és Schön Vincze csik-szeredai tszéki telekkönyvvezetők kölcsönösen; Szentmiklósy Gyula kosoviei jbirósági írnok pedig a gy.-fehérvári tszékhez, saját kérelmükre.