Magyar Jogász, 1880 (5. évfolyam, 1-147. szám)
1880-02-14 / 36. szám
Valamely vízműnek gőzhajó által ks való sülyesztéses ennek folytán emelt kártérítési kereset esetében, utóbbi által emelt azon kifogással szemben, hogy a vízmű nem volt szabályszerűleg a hatóság által kijelölt helyen felállítva, nem a károsult vízmű tulajdonosa szabályszerű felállítást, hanem a gőzös tulajdonosa tartozik az ellenkezőt bebizonyítani. A kártérítési kötelezettséget nem szüntetheti meg az, hogy az illető gőzös egy másik gőzösnek, a hajózási szabályokat teljesen megellőző hibája miatt kényszerült oly mozdulatot tenni, melynek folytán idéztetett elő a kereseti kár. (Legfőbbitélőszék 101531879) Maier István és Ombrusz Ferencz hpesti molnárok, a cs. k. katonai kincstár e. 1563 frt írt 10 kr. kár és naponkint 6 frt megszűnt haszon megtérítése iránt a volt budai tszéknél még 1874. okt. 15-én pert indítottak, alperes pedig Luczenbacher Pál hajótulajdonos és Barbani Antal hajóskapitány. 1874. decz. szavatosságot érvényesített. A tszék 1878. nov. 17. 31308. sz. a. Ítéletével alperes kincstár kártérítési kötelezettségét megállapítván felpereseknek arra, hogy malmuk elsülyesztése idejében ott 21 mérő búzájuk sím. finom korpájuk volt, a fő arra, pedig, hogy malmuk akkor 1400 frt és 21. in. búza 157 frt 50 kr. s a korpa 3 frt értéket képviselt a becslő esküt ítélte oda, a perköltségek" kölcsönös megszüntetésével Alperest mindkét szavatás irányában elutasította és azok javára 65 és 40 frt perköltségben marasztalta el a köv. indokolással. A tp. azon védekezése, mintha felperesek károsodásukat maguk idézték volna elő azáltal, hogy malmukat úgy állították, mikép az általa hajózás akadályoztatott, elfogadható nem volt, mert köztudomású, mikép a Dunán malmokat csak a hatóság által kjelölt helyeken szabad felállítani és felp. malma már régebben ezen esemény előtt volt e helyen, hol elsülyesztetett, miből következtethető, hogy a hatóság szemei előtt nyílt helyen létezett malom ott volt felállítva, hol a helye hatóságilag kijelöltetett, különben ott léte el nem tüzettethetvén mihez járul az is, mikép az összezúzott malom nem az első, hanem a harmadik volt, a folyam közepe felé tolása pedig engedély nélkülnem lehetséges. Abból sem meríthet alperes érvet, hogy ezen eset után a malmok egy része onnan eltávolíttatott, mert ezen későbbi intézkedés az előbbi állapot szabályszerűségére vissza nem hathat. Úgy az sem, hogy hajóvezetőjük a dunahajózási szabályokat megtartotta, és Luczenbacher „Dráva“ hajójának vezetője vétett azok ellen, mert felperesekkel szemben alperesnek azt kellett volna bizonyítani, hogy a károsítás kikerülése a Luczenbacher hajója által előidézett viszonyok közt, egyátalában lehetetlen volt, ezt pedig alperes nem bizonyította, mert maga beismerte, hogy amidőn kapitánya a Drávát észrevette, a Lajtha a malmok legfelsőbb sorától még 3—400 ölre volt — sőt ezt alperes az 1 fő szavatos részére adott válaszában 600 ölre tette. Hogy alp. a kártérítés alól fölmentessék, azt kellett volna bizonyítania, hogy mihelyt a Drávát észrevette, hajóját megállítani vagy menetét lassítani igyekezett, annál inkább, mert az általa bemutatott 10. sz. szakértői vélemény szerint ott a Duna gőzhajózási út kanyarulatot képez, melynél a 2. sz. hajózási szabályok különös óvatosságot rendelnek. És az alperes nem bizonyította, sőt beismerte, hogy beérvén a füttyekkel, hajója egész gőzerővel tovább haladt s csak akkor kezdett viszszadolgozni, mikor már a malmokhoz ért. Beismerte azt is, hogy kapitánya a nem sikerült maneuvert szabad akaratából azért tette, hogy ezáltal nagyobb kártól megóvassék. A 10. sz. szakértői vélemény 9. p. szerint, a malmok s a Margit sziget között a Lajtha s a Dráva egymás mellett elmehettek, ezt a tanuk is bizonyítják És ebből folyólag azon nagyobb baj, melynek elkerülése végett alperes a felpereseknek kárt okozott, csak a lehető legroszabb esetben esetleges lehetett, de felperesek nem tartoznak kárt szenvedni azért, hogy bizonyos harmadik a károsodástól megóvassék. A kárösszeg mennyiségét illetőleg, alp. tagadása ellenében más bizonyítás sikerre nem vezetvén, az eskü stb. volt alkalmazandó. A szavatosságra nézve alp. elutasítandó, mert nincs jogszabály, mely szerint az, ki mulasztása vagy cselekménye által oly állapotot idézett elő, mely egy harmadikat kártérítésre szorított, ezen harmadiknak szavatossággal tartoznék. De a szavatosi keresetnek czélja az hogy a szavatos alperest a kereset ellenében megvédje, vagy ha elmarasztaltatnék, kártalanítsa, míg jelen esetben alperes a szavazosokat nem ezen czélból idéztette, hanem azért, hogy a kártétel tényét egészen reájuk hárítsa és hogy azok helyette fizessenek egyenesen a felpereseknek, kiket felperes alperesekül nem is idéztetett a kártérítési perbe. A kir. tábla f. év junius 11 1825. sz. a. a tszék ítéletét indokaiból khagyta. A legfőbbitélőszék a kir. tábla ítéletét hagyta helyben következő indokokból: azt, hogy alperes cs. kir. katonai kincstárnak „Lajtha“ nevű monitor gőzőse felpereseknek a buda-ujlaki Dunában levő hajómalmát elsülyesztette, alperes kifejezetten elismerte. Alperesi azon állítás, hogy felperesek említett malmukat nem a hatóságilag kijelölt helyre csövekelték ki s ez által a hajózási tért jogellenesen megszükitvén, a szenvedett kárt saját hibájuknak tulajdoníthatják, bizonyítás hiányában tekintetbe nem vehető, mert nem felperes köteles malmának szabályszerű felállítását, hanem alperes köteles állításának valóságát bebizonyítani. Alperes * azon további felhozása, illetőleg elismerése, hogy s lefelé haladó monitorjának parancsnoka képtelen volt azt minden óvintézkedés daczára és kellő időben megállítani s kénytelen volt azt felperesek malmának ereszteni, a szemközt s felfelé jövő, a leglényegesebb hajózási szabályokat, a szabályos hajózási utat, jelzéseket s kitérést mellőző „Dráva“ gőzös hibája miatt, és nagyobb, a két gőzös által a többi malmokban ejthető károk kikerülése tekintetéből, nem menti fel alperest felpereseknek közvetlen, habár ily körülmények és ily célzattal okozott károk megtérítésétől, hanem jogot ad alperesnek, a bizonyítás eredményéhez képest, ezen károk további megtérítését, a hibás feleken viszkereset útján követelni. Ugyanez okból és mivel alperes szavatossági keresete nem arra volt intézve, hogy szavatos alperesek tartozzanak őt a felperesi kereset irányában megvédeni, hanem annak bizonyítását czélozza, hogy a károsítás hibája nem alperest és hajójának vezetőjét hanem a „Dráva“ gőzös tulajdonosát és vezetőjét, terheli, nem adható hely a szavatossági alkeresetnek, önként értetődvén, hogy alperes cs. k. katonai kincstár viszkereseti joga ezáltal érintetlenül fenhagyatik. cukim értesítő. Legfíktélőszélü bejelentései a jövő héti I. polgári tanács. Előadó: Ocsvai Ferencz. 12389 kincstár — Balogh S. 36483 Előadó: Beöthy Zsigm. 13717 Szőke M. — Metzner F. ig. 13746 Kaufman J. — perjámosi tkp. 13763 Drencsán M. — Kelemen Sz. 13847 Szőke M. — Metzner F. ig. 13867 Weiler E. — Weisz s. ig. 13889 Herczeg Anő — Rujedzki A. 13960 Ráth L. — Wittmann K. ig. 13970 Komáromy Gy — Szánthó L. 14009 Kis Jué — Szabó J. ig. 14017 Holczman E. — Spitz M. u. a. 14201 Pfaff T. — if. Kohleb Fr. u. a. 14233 Weisz Ané — Wachsman L Előadó: Ast Nándor. 13930 Iregi szerb egyh. — Ireg közi 93 Schlesinger M. — Petrik I. 250 Hornyák Zs. — Csonka Gy. ig. 274 Szilágyi J. — Marton L. s. 356 Rotter A. — kincstár ig. 480 Balajthy Iné — Giiza K. ig. 530 Montag M. — Eckhardt Vné 602 Kiefer T. — Fernbach J. ig. Előadó: Dobos József. 341 Prujman T. — Predl M. 336 792 Schenk R. — Liebenberger L. 261 Fazekas S. — Farka S. 258 263 Hirschler I. Kalmár Jné 287 322 Sutyina T. — Báliut M. 256 358 Berényi Gué — Dr. Papp S. s n. II. polgári tanács. Előadó: Balásy Antal. 13967 kincst. — Bpest főv. tkk. 416 Bridi V. — tiszavidéki vasút 761 Papp Gy. — gr. Thoroczkay M. 738 Deutsch A. — Keller A. 1000 1149 Böszörményi E — Oravetz J. 1276 Ferencz M. — Togyina N. 468 id. Rudics J. — Koronay I. 505 Zmeskál Zs. — Fáy S. s. 1002 Korányi A. — Fáy S. töri. 1224 Müller L. — Újhelyi L. 1299 Borsos I. — Czoki I. töri. Előadó: Statsz Szilárd. 12106 b. Szepessy A. — b. Szepessy 12186 Sz. Hermány közs. — Pongrácz 12224 Ráckevei urad — Karga J. 12231 Gyöngyös vs — kát. kincstár 12246 Bernhard A. — Jakusik J. ing. 13278 Gerendás J. — Tót S 151 13333 Prell I. — Závorszky Atkin 531 Stern D. ör. — Marinka M. Előadó: Kossalkó János. 12140 Deutsch J. hagy. 12174 Levacsin A. — Novák M. vh. 12181 László J. — Bukur P. 12183 Daczó F. — Horváth F. kürt 12184 Háromszék m. — Römer F. 12205 Buxbaum J. — Oravetz I. 12206 Kompán I — Guttman S. b. s. 12207 Gulyás Mné — Bota Sz. 12211 Csordás M. — if. Keleti S. 12212 Jány J. — Kabina F. lg. Előadó: Szentgyörgyi Imre. 11430 Zernován R — Tekes N. töri. 11592 Fekete Kr. — Fekete D. tkvi 11715 brassói bányatárs. — Szakács 11816 Komáromi F. — Istvánffy J. 11819 Fittin M. — Sinka J. hagy. 12035 Tóth K. — Pávai V. E végr. Előadó: Czorda Bódog. 10788 ifj. Disznósi M. — Disznósi J. 10827 Moriusz P. — Krizsán T. örök. 10852 Király J. — Mersits A. öröks. 11113 Szemereyné h. — Farkas P. 11187 b. Reiszky Vné — m. é. k. v. 11204 Redl J. — Németh J. 5105 11241 Prekup T. — Olle T. öröks. 11286 N.-enyedi néptan. — Bürger Előadó: Hattyasovszky Lipót. 699 Farkas T. — Farkas I. öröks. 1712 Nagy M. — Hál J. u. a. 1740 id. Beretvás P. — id. Bereczki 803 Horvád V. — Pálinkási I. tkvi 842 Braun E. — Braun A. öröks. 844 Porszász K. — Teischler R 862 Ambrus M. — Ambrus J. tulajd. 700 Herczeg .T. — Borbényi M. ing. 751 Feuer I. — Tsida F. 146 921 Christofori I. — Malagaiszky K. 982 Fika T. — Ardelián M. igény. III. polgári tanács. Előadó: Gál János. 1041 Szeibert A. — Rozsos . 163 1045 Majthényi L. — Hirschler E. 1074 Zsidarits J.— Stark J. 48 1086 Scheffer J. — Demkó J. 79 1192 Lintó J — Fazekas Zs. 160 1194 Boér FI. — Glucktel J. 295 1225 Makai F. — Müller M. s. vh. 1277 Haraszti Ané — Vincze A. 60 1278 Hollaner M. — Grünhut S. ig. Előadó: Bovánkovich József. 12717 Zombori A. — Szüts Gy. ör. 12722 Neumann F. — Gutmann D 12737 Vihart F. — Kát. kincst. 679 13013 Schaller F. — László V. 120 13014 Izsák L. — Roskó J 800 13039 Puisz Sz. — Szőregi urad. 86 13081 Schöbl I — Kanizsa vs. 13089 Kauser Lné — Küzdő V. 6031 13098 Benczerné — Bencze P 166 13157 Gyuris J. — Zombory M. 234 13186 Rusz I — Schwartz F. 70 13187 Német I — Mádi E. 210 Előadó: Blaskovich Kálmán. 1020 Spitzer A — Hirsch J. 500 977 Horvát F. — Panicz P. 16 979 Torda M. — Bende J 135 980 Pratzer J. — Petrakovics F. 981 Blavczik J. — Cedro M. 60 1003 Altman F. — Botos T. 130 1004 Lesó J. — Wodianer M. 60 1005 Kohn Bné — Szabó Sné h. 1012 Mandl M. — Osvald K. 300 1016 Etsedi K. — Levi M. vh. 1054 Terjanov Gy. — Egri D. kat. 1067 Adamcsik A. — Pinter J. Előadó: Ferenczy Ferencz. 11876 Pick D. — Boronkay Gy. 11879 Bantrás A. — Rácz S. kat. 11880 Weisz A. — Duna V. 11993 Palik J. — Hresán I. kárt. 12059 Szomolyán A. — Miletics F. 12510 Blovics E. — Kral A. b. s. 13284 Blitz J. — Móriczföld közs. 13286 Káló P. — Képes F. 13288 Drescher J. — Tepper Ané 13292 Torma M. — Jankovics S. 725 ugyanazok fölebb. 13293 Ungar N. — Bernauer L. 14076 Kania J. — Filippics M. Előadó: Haris György 13419 Grosz S. — Halasy P. 3618 13520 Blum J. — Igaz Gy. 712 14111 Vajda Iné — Vajda I. 14279 M.-szigeti urad. — if. Pollák 520 Temesvári tkp. — Gruits Zs. Előadó: Nagy Imre. 13273 Benyovszky L. — Benyovszky 13514 ugyanazok 860 Végh D. — Albert P. 872 Jakobovics J. — Prónay I. 1248 Váradi Kr. — Sallai I. öröks. 13065 Hercz Gy. — Schulcz J. 13070 Fekete A. — Fekete A. 14266 ugyanazok 13105 Móczár A — Drakó M. 300 13165 Rosenberger — Weszelovszky K. 13228 Weitzner S. — Weil M. 90 13287 Rót R. — Jákóhala a közs. IV. polgári tanács Előadó Hersich Ignácz 11476 Poszet M. — Brem E 492 11810 Dobó I — Wellisch N. 500 11437 Haris G. — Márton A. els. 11237 Török M. — Kohn M. s n. 325 H 281 Filimoneszk M. — Stoika N. 11287 Bodrogi K. — Rapolti F. 22 11427 Pilaszánovits L. — Groschmidt F. 126 11684 Lipótv. K. — Standéra J. 100