Magyar Jogász, 1880 (5. évfolyam, 1-147. szám)
1880-01-13 / 9. szám
hogy politikai lapjaink még az őket legközelebbről érdeklő dolgokban is járatlanok s mindemellett a legkíméletlenebb támadásoktól sem tartózkodnak. Vegyes közlemények. Névváltoztatás. Rieshauer Adolf pancsovai lakos, saját és József nevű kiskorú fia vezetéknevét „Sá ndorfi“-ra változtatta. Az ügyvédi kamarákból A budapesti ügyvédi kamara dr. Bródy Samu (V. ker. fönt 16) és Kiss Károly (II. ker. lánczhidtér 1051/* ) ügyvédeket lajstromába folytatólag fölvette ; Ga 1ik Sándor váczi, Szabó Péter budapesti ügyvédeket önkénytes lemondásuk, Wittenberger Emil bpesti ügyvédet más kamara területére történt átköltözése, Bezerédy Kristóf ügyvédi fegyelmi uton történt elmozdittatása, Helibán János budapesti ügyvédet pedig elhalálozása folytán lajstromából kitörülte. Kovács Sebestyén Lajos m. é. decz. 3-án kitörült bpesti ügyvéd irodája részére gondnokul Nedeczky Gyula bpesti ügyvédet rendelte ki; — a debreczeni ügyvédi kamara Kudik Vincze t. püspöke és Tóth István debreczeni ügyvédeket saját kérelmük folytán lajstromából kitörülte; — a m. szigeti ügyvédi kamara Dancs Lajos n.-szöllösi ügyvédet saját kérelmére a lajstromból kitörülte;— a m.-vásárhelyi ügyvédi kamara Abos Antal cs.-szépvizi ügyvédet lajstromából saját kérelmére kitörülte; — a szegedi ügyvédi kamara Leitz Sebestyén perjámosi ügyvédet lajstromába folytatólag fölvette. Ingók foglalása. Lipscher B ell. II. Kötésén ; Sommer Kár. ell. Nyitrán ; Lövy Ant. ell Szegeden ; Dr. Wekerle László ell. Bpesten (VII. rákos-árokutcza 22.) ; Ónody Géza ell. T.Eszlártt ; özv. Mihályi Józsefné ell. Bpesten (II. ker. főutcza 57.) ; Polster István ell. Soroksárit; Baity Velicskó, Zária, Gain, Jován és Nenád ell. Doronyán ; ifj. Strybbergar Kár. és Teréz ell. Bpesten (III. ker. igazgató-utcza 133.); a „pozsonyi első magyar jégkárbiztositó társaság“ ell. Pozsonyban; Weszely Kár. ell. Kolozsvárit; Patay Andr. ell. Nyíregyházán; Popovics Andr. ell. Tornán ; Nagy Dániób . ell. Kis-Kesziben ; Nyvej Andr. ell. Nyíregyházán; Nofi ezer Kár. ell. Sz -Fehérvárit. Örökösök idézése Rózsa Istv. és n., Ságváry Mih. és n., Pénzes Istvánná, Bárdi Gyula, Kadecsik Istv. és n. ör. (veszprémi tsz.); Besenyei Mih. és Lukács Sára, özv Farkas Fer., Csaszló Anna, Horváth Erzs , Járó Mih. Bals Frigyes és Floáre, Sólyom Istv. és n. ör. (n váradi tsz); Baity Jeka ör. (szabadkai tsz.) ; Veverka György ör. (sz-fehérvári tsz.) ; Pall ági Erzs. ör. (nyíregyházi tsz ) ; Bozsik. Ján ör. (miskolczi tsz ) ; Schneider Kat. ör. (b -gyulai tsz.) ; ifj. Zitterbarth Ján. ör. (bpesti tsz.); Somogyi Istv. és n. ör. (szombathelyi tsz.) Popovics Szimáné ör. (szegedi tsz.) Idézés Méri Elek (komáromi jb.) ; Kondrát Kondrát (k.-vásárhelyi jb.) ; Szkintye Szaveta (alaki jb); Könyves Mária (kecskeméti jb.) ; Grünberger Józs. (bpesti VI—VIII. ker. jb.) ; Böhm Abr. (st. Bomlyói jb.); Hinko Fer. (beszterczebányai tsz.) Csőd. Rich József bpesi lakos ell. (kir. tsz.) ; bej. febr. 11, 12, 13. perfgyelő s id. tömeggondnok Kovács Pál. Pályázat S. szolgai All. (bpesti p. v. igazg ); hivataltiszti áll (selmeczi bányaigazg.) ; raktári tiszti áll (bpesti közp. bélyegraktár) ; postamesteri áll. M.-Genesen, (Vas m.) és Polomkán (Gömör m.) ; irnoki áll. (tokaji jb); tkkvi átalakító dirnoki áll. (sz.-gotthárdi jb.) ; végrehajtói áll. (homonnai jb.); II és III. oszt. erdövédi s erdősuhanczi áll. (ungvári m. kir. főerdöhiv.); fogalmazó gyakornoki áll. (kassai adófelügyelő); posta altiszti áll. (kassai postaigazg.); közszülésznői áll. (Bars m. alispánság.) (A „Budapesti Közlöny“ 8. számából.) Az írói és szerzői jog tárgyában folytatják a tanácskozásokban a vitát. A munka, mely alapul szolgál, fordítás. Ezt felesleges mondanunk is. Az enquéte egyik jelesebb tagja arra az elmés ötletre jött, hogy jó lenne ezentúl a német törvények tárgyalásikönyveit is megszerezni, mert így sokkal könnyebben menne a munka. Igaza van. Kár, hogy szavazásra nem bocsátották ezúttal is a kérdést. Az új csődtörvényjavaslat irányelveiről tartatik felolvasás a terézvárosi VI. ker. klubban f. hó 13-án. A terézvárosi kereskedők jobban értik gyakorlatilag a csődöt, semhogy dr. Schneirer Gyula miniszteri osztálytanácsos úr elméleti fejtegetéseire szorulna. A felolvasás után társas vacsora tartatik. Csak arra vagyunk kiváncsiak, hogy a vacsora tartatik-e a felolvasásért, vagy ez utóbbi a vacsoráért. Felteszszük, hogy tán ez is lesz. Verhovay állapota már nem aggasztó. Az orvosok reményt táplálnak megmentésére. A bpesti ftő-törvényszék alelnöke Kriszt János ur, Czárán vizsgáló-birót küldötte ki e párbaj-ügyben a vizsgálat megejtése végett s az illető urak mentelmi jog felfüggesztésének alapjául szolgáló adatok beszerzésére. Br. Uchtricz ellen különben hasonló esetben fényező-ügy már folyamatban van a tszéknél s igy mentelmi jogának felfüggesztése végett a képviselő- s felsőházhoz benyújtandó kérvényben e két ügy Üchtritzre vonatkozólag valószínűleg egyesittetni fog. Majthényi Izidor segédei Uchtritz Zsigmond és Beniczky Gábor a mai napon, a nemzeti kaszinó előtt történt demonstráczió alkalmából, a következő nyilatkozatot teszik közzé: Alólírottak a fölmerült téves hírekkel szemben kijelentjük, hogy a dr. Majthényi Izidor és Verhovay Gyula úr között fönforgott ügyben kizárólag személyes megbízásból jártunk el — a nemzeti kaszinóra pedig, mint testületre, sohsem hivatkoztunk, sem mint annak bármi tekintetben megbízottjai fel nem léptünk. Járásbirák kelepczében. Bilkei Papp Mihály segesvári kirásbiró a székelykereszturibiróság által 120 napi börtönre ; Kováts Károly szintén segesvári aljárásbiró pedig az orsovai kir. jbiróság által két napi fogságra ítéltetett. Az előbbi az osztrák bűnt. t. 496. § a alapján, utóbbi pedig könnyű testi sértés miatt. Mindkettő fölebbezett. Végh Ignáczot végre elfogták. Ma reggel ugyanis Fischer rendőrségi tollnok bálból hazatérőben, betért a nádor-utczai Büchler-féle kávéházba. Itt egyik asztal mellett félreeső helyen búslakodott Végh. Fischernek feltűnt az alak, mely kissé ismerősnek tűnt fel előtte. Rövid gondolkozás után eszébe jutott, hogy e búsmagyar photográfiáját látta a rendőrség albumában. Hirtelen ott termett tehát Végh asztala mellett e szavakkal: „Uram!ön Végh Ignácz, kövessen engem.“ Végh szó nélkül engedelmeskedett, a tollnok kocsit rendelt s 7 és fél órakor már a „Fortunádban volt a jó fogással. Végh rendkívül roszul néz ki, alakja összegörnyedt, szemei mélyen be vannak esve, szóval, meglátszik rajta az átszenvedett halálfélelem, melyet az üldözés okozott neki. Matavovszky vizsgálóbíró ma 11 órakor hallgatta ki először Véghet, e kihallgatás azonban csak rövid tartamú volt s csak az átalános kérdésekre vonatkozott. Döntvények. Bukás miatt vizsgálat alatt álló tanú vallomása a prdtás 191. és 192. §-a értelmében nem kifogásolható sikerrel. (Legfőbbitélőszék: 91881879. sz.) Szilády Móricz ügyvéd által képviselt K. Imre felperesnek Schilling Ede ügyvéd által képviselt Pr Mór alperes ellen 300 frt és jár. iránt a halasibiróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1878. évi decz. 28-án 3532. sz. a. hozott, felperest elutasító ítélettel befejezett, felperes fölebbezése folytán a bpesti kir. Ítélőtáblának 1879. évi apr. 17-én 13495. sz. a. kelt ítéletével fölülvizsgált sommás perét, felperes által a másodbiróság ítélete ellen szóvel bejelentett fölebbezés folytán a m. kir. curia mint legfőbbitélőszék az 1879. évi decz. hó 12. napján tartott nyilvános ülésén vizsgálat alá vévén következő ítéletet hozott. Tekintve, hogy abban az esetben is, ha R. Sándor tanúbukás miatt vizsgálat alatt állana, a prdítás 191—192. §-a értelmében vallomása alaposan nem kifogásolható:a másodbíróság ítélete az abban felhívott indokok alapján helybenhagyatik. 1) Az örökösök ugyan nem kényszeríthetők arra, hogy vagyonközösségben maradjanak, azonban, ha a hagyaték ingatlan természetben fel nem osztható, ennek eladatása csak az esetben rendelhető el, ha a felek erre nézve határozott kérelmet terjesztenek elő s az eladás módozatait is előterjesztik, mert e kérdések a perben megvitatandók lévén, azok a végrehajtási eljárásra, melyet a perrend csak a hitelezőkre s az adósra vonatkozólag szabályoz, fel nem hagyhatók. 2) Az öröklés tárgyát képező vagyon eladatása csak abban az esetben rendelhető el, ha az értékének jelenrtéktelen csökkenése nélkül fel nem osztható, az érték jelentéktelen csökkenése az eladásra még kellő indokot nem képez. 3) Ha vagyonközösség esetén a felek az iránt megegyezni nem tudnak, hogy a kihasítandó részletek közül melyik illesse az egyiket vagy a másikat, ez sorshúzás útján döntendő el. 4) Ha az alsóbb bíróság a per tárgyát képező valamely vitás pont iránt határozott, amennyiben e pont a perre többi ■részével nem áll oly összefüggésben, hogy azok ennek eldöntése nélkül elintézhetők nem lennének, a felsőbb bíróság az elítélt pontok felülvizsgálatát eszközölheti, azonban egyidejűleg az alsóbb bírót utasítani tartozik, hogy az elintézetlenül maradt vitás kérdés érdemében pótlólag határozzon. (Legfőbb Ítélőszék 8121/875) T. Pálné felperesnek S. István alperes ellen örökösödés iránt indított perében az elsőbiróság alperest kötelezte, apja néhai Sz.Péter hagyatékához tartozó ingatlanokból járóosztályrésze fejében az alsó-némedi 397. sz. tjkönyvben foglalt A. I. r. népsorszámu háznak és udvarnak, úgy nemkülönben az ugyanazon tikönyben foglalt zsellérség helyett a tagosítás alkalmával kihasított és az 1878. évi jul. 4. eszközlött bírói szemle alkalmával eljárt szakértők által felvett 1. sz. alatti vázrajzban kitüntetett 2. sz. a. uj betétnek, 3. sz. alatti erdőföldnek, 4 sz. alatti másik erdő földrésznek, valamint az 5. sz. alatt kenderföldnek és részben közös birtoklásába felperest 15 nap, különben végrehajtás terhe alatt bebocsátani, továbbá a hivatkozott vázrajzon 6. sz. a. kitüntetett kenderföldből, az erdők során, valamint 7. sz. alatt kitüntetett legelő földből, úgy nem különben a soroksári 947. sz. tjkönyvben A. I. 6700. h. 1. sz. alatt foglalt vázrajzon 3. sz. alatt foglalta, vázrajzon 8. sz. a. kitüntetett gyári és alsó-némedi 197. sz. telekikönyvben A. I. 91629. helyr. sz. alatti kitüntetett örökhegyi szőlőkben a vázrajzon minden egyes föld részletnél kijelölt 11.-ot felperes birtokába bocsátani. A budapesti kir. Ítélőtábla 1879. évi ápril 8. 3272. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság ítéletét, mennyiben felperes örökségi jogát a hagyatéki javak is részére megállapította, helybenhagyta, ellenben azon részében, melyben a hagyatéki ingatlanoknak részben közös birtoklását,részben természetben leendő felosztását rendelte el, megváltoztatta, s az összes hagyatéki javak bírói árverés utján leendő eladatását s a befolyt vételárnak a terhek levonása után, az örökség arányában leendő felosztását rendelte el, utasítván egyúttal az eljáró törvényszéket, hogy az árverés foganatosítását illetőleg a p. törvk. rendt. Vili. czimének III fejezete értelmében intézkedjék, következő indokoknál fogva: Az öröklési rész aránya nem képezvén a felek között vita tárgyát, e részben az elsőbiróság ítélete helyben volt hagyandó. Tekintve azonban, hogy az örökösök a p. törvk. rendt. 577. §-a értelmében nem kötelezhetők arra, hogy vagyonközösségben maradjanak, sem hogy a csak értékcsökkenés mellett felosztható vagyon felosztásába beleegyezzenek, miután a szakértők véleménye szerint a hagyatéki javak részben egyáltalán fel nem oszthatók, részben pedig azok felosztása csak a vagyon értékének csökkenése mellett eszközölhető, alperes ellenzése folytán sem a feloszthatatlan vagyonban a vagyonközösség, sem a csak értékcsökkenés mellett felosztható vagyon felosztása nem volt elrendelhető; másrészről azonban az egyik örökös arra sem lévén kényszeríthető, hogy tartozzék a hagyatéki vagyon becsértékének arányában örökös társa által készpénzben leendő kielégíttetését elfogadni s ennélfogva alperesnek ez irányban tett ajánlata sem volt figyelembe vehető, az első biróság ítéletének megváltoztatása mellett, a hagyatéki vagyon bírói árverés utján leendő eladását kellett elrendelni. (Vége következik.) cuRiAi értesítő. A semmitőszék legközelebbi tanácsbeosztása. I. tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Bírák: Soltész Albert, Babos Kálmán, Beke János, Elekes Pál, Csoóri Bálint. II. tanács. Elnök: Perczel Béla, alelnök. Bírák Láday Ágoston, Masirevic Samu, Nagy Sámuel, Lacza József, Erdély Sándor. III tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Bírák: Vértesy Sándor, Mersics Miklós, Barta Béla, Németh Miklós, Galla József, Sánta Gábor. IV. tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Manolo- Rich Emil, Szloboda Ferencz, Osvald Sándor, Lehoczky Kálmán, Oberschal Adolf. A semitőszéken Mobil elintéztette. 27393 ms. 27428 e. 27470 megs. 22375 e. 22376 e. 23199 ms. 24401 e. ms. 24717 ms. 25225 k. 26933 kié. 27364 k. 22624 v. 22718 ms. 22793 ms. 22794 megs. 26890 k. 27227 elv. 27667 ms. 27748 k. 27763 ms. 27785 e. (Babos) 21604 e. 22984 k. 24045 ms. 24384 e. 24480 k. 24931 e 24954 e. 25009 k. 25054 k. 25107 e. 25128 megs. 25129 elv. (Masirevic) 26062 v. 26713 elvit. 26157 megs. 24523 elv. 26538 e. 26539 ms. 26545 ms 26550 e. 26561 e. ms. 26624 k. 26626 elv. 26657 ms. e. v. 26677 e. 26721 megs. 26747 v. 26821 e. 27544 k. 26832 ms. 26835 v. 26886 ms. 26912 ms. 26957 e. 26979 elv. 26983 elv. 27057 elv. 27058 kiég. 27488 megs. (Barta B.) 23387 k. 26824 k. 24736 k. 24748 k.