Magyar Közigazgatás, 1888 (6. évfolyam, 1-52. szám)

A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS Felsőbb hatóságok elvi A m. kir. minisztertanácsnak hatásköri összeütközésekben hozott határozatai: Erdei kihágással és hatósági közeg elleni erőszakkal egyidejűleg vádlott személy ellen, ha a hatósági közeg elleni erőszak czímén emelt vád alaptalannak bizonyult, az erdei kihágásért felelősségre vonandó. Ez esetben a kihágás elbírálása a közigazgatási hatóság illetékessége alá tartozik ................................. ... ...............­ ... --- — -- 5 A közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágások felett a bíráskodási jog a városokban a rendőrkapitányt vagy az azzal a tanács á­ltal megbízott tisztviselőt illeti meg. Az olyan kihágási ítélet, mely egy rendőrbiztos által hozatott, semmisnek tekintendő ... ... . . ... ... 8 Ha párbérkövetelés harmadik személyre eredményeztetett, behaj­tása nem közigazgatási, hanem egyenesen a kir. bíróság hatáskörébe tartozik... ........................ ... ... ... ................. ......................­ 9 Az 1879. évi XL. t.-cz. 122. §-ába ütköző és a közigazgatási ha­tóságok elbírálása alá tartozó kihágás tényálladéka akkor forog fenn, ha a veszélyes állat gazdája vagy felügyelője, a veszély elkerülése vé­gett szükséges elővigyázati intézkedéseket megtenni elmulasztotta, de az állat vagy épen nem, vagy csak könnyű testi sértést okozott ... 11 Községi bíróság által az ingóságokra megkísérlett végrehajtás sikertelensége folytán, ha a végrehajtató a marasztalt fél ingatlanaira kívánja vezetni a végrehajtást, a megfelelő kérvényt az eljáró községi bíróhoz kell hogy beadja; ez azonban a végrehajtást el nem rendelheti, hanem a kérvényt szabályszerű eljárás vagyis a végrehajtás elrendelése és foganatosítása végett az illetékes telekkönyvi hatósághoz kell hogy áttegye... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................. .... 20 A hagyatékot azon vagyon képezi, mely az öröklés megnyíltakor létezik s leltárilag megállapíttatik. Ha tehát a hagyatékhoz ingatlan vagyon vagy telekkönyvileg bejegyzett jog tartozott, habár az örökség­nek tárgya az örökösödési eljárás folyama alatt eladatott is, a hagyaték átadása nem az árvaszék, hanem a kis bíróság hatáskörébe tartozik 21 A pályatesten való legeltetés és átkelés, az egészség oltalma vé­gett a vaspályákra vonatkozólag kiadott kormányi rendelet értelmében a kbtk. m­. §-ába ütköző kihágást képez. Elbírálása nem közigazgatási hanem bírói útra tartozik .. ... ... ... ... ... . ... ... ... ... 22 A bűntettek és vétségek elbírálása kizárólag a királyi bíróságok hatáskörébe tartozván, ha erdőben tüzélesztés által 30 forintot meg­haladó kár okoztatott, ezen cselekmény az erdőtörvény 73. §-a értel­mében vétséget képez s elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik ... .. ... ... ............................... ...­­ 23 Magyar jog szerint az atyán elkövetett bűntett, az örökösödés fonalát me­g nem szakítja. Az 1877. évi XX. t.-cz. 28. §-ának d) és e) pontja alapján elrendelt gondnokság, a gondnokoltnak cselekvési ké­pességét nem korlátolja. A börtönbüntetésre ítéltek örökösödési eljárá­sába, az árvaszék hivatalból be nem avatkozhatik ... 25 Olyan esetekben, a­midőn a hagyatéki ingatlanok az örökösö­dési eljárás tartama alatt eladattak, a további intézkedés nem az árva-­ szék, hanem a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik ... ... ... .... . 28 Ha valaki napidij mellett, de nem testi munkával járó foglalko­zást teljesített, az ebből eredő jogviszony elbírálása nem esik az 1876. évi XIII. t.-cz. (cselédtörvény) hatálya alá ... ... ... .. ... ... 33 Iskola falára fajtalanságot ábrázoló kép rajzolásával és erkölcs­telen tartalmú szavak hozzáirásával elkövetett cselekmény büntető elbí­rálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik .. 34 Az 1879. évi XXXI. t.-cz. 73. §-a értelmében, ha az erdei kár­tétel 30 frtot meghalad, vétséget va­n bűntettet képez. Elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik ........................ ... 35 A pályasorompóknak önkéntes felnyitása életbiztonság elleni ki­hágást képez. Elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik 43 Tiltott szerencsejátékot üldöző rendőrközegeknek hivatalos eljárá­­sukbani megakadályozása által elkövetett kihágás nem közigazgatási,­ hanem birói útra tartozik ... .. ... ... ... 47 A m. kir. Curiának a közigazgatást érdeklő határozatai: Az árvaszék perelhetőségi joggal bir­ós elnöke által perbe idézhető 1 A törvényhatóságoknál alkalmazott pandúrok a hatóságoknak nem tagjai, hanem csupán közegei ... ... _. ... ... ... .. ... ._ 2 Az elöljáróság, illetve falusbíró, mint rendészeti hatóságot gyakorló közeg, hatósági jogkörét ismerni tartozik. Az ennek túllépésével elköve­tett törvényellenes cselekményekért felelős.. ... ... ... ... ... 3 Fürdőző nőknek a vízpartról nézése s a nézőknek ez alatt elkö­vetett helytelensége, szeméremsértő cselekedetet nysti­ képez­. 4 Valamely olvasóegyleti tag által az inditványkönyvben egy más tag kizárása iránt tett indítvány bűnvádi eljárásnak tárgyát nem képezi . Nem választónak a választók névsorát tartalmazó jegyzőkönyvbe való felvétele akkor is büntetendő, ha a küldöttség a törvényes sza­bályokat az összeírásnál meg nem tartotta ... . ... ... ... 6 Azon kérdés elbírálása: váljon valamely terület magántulajdont képez-e, vagy közúthoz tartozik, első­sorban közigazgatási eljárás tár­gyát képezi ... ................. . 7 A megyei tisztviselőknek az ügyvédjelölti lajstromba való bejegy­zése mily körülmények közt engedhető meg? ... ... ... ... ... 8 A községnek saját hatáskörében hozott és jogerőre emelkedett határozata, kártérítési kötelezettséget nem vonhat maga után ... .. 9 A rendőr, a­ki gondatlanságból mást, vagy több személyt kísér a rendőrséghez, mint a­kit be kellene kísérni, nem követ el büntetendő cselekményt... ... .. ... ... ... ... ... 10 Midőn az egész közbirtokosságot érdeklő szerződések kötése és ezzel összefüggő terhek elvállalásáról van szó, a határozat érvényes­ségéhez megkívántatik, hogy a tanácskozás tárgyának előleges kitűzé­sével az ismert közbirtokosok egyenként, az ismeretlenek pedig hirdet­­ményileg megjelenésre felhivassanak ... 11 Ha a jutalom vagy ajándék olyan hivatalos cselekmény abban­­hagyásáért igértetett, melynek teljesítésére a fenforgó esetben ok és szükség nincs, a megvesztegetés meg nem állapítható ... 12 jelentőségű határozatai. Ügyvéd által elkövetett pánszláv üzelmek, fegyelmi vétséget képeznek ... ... ... ... ... ... ... ... .......... ... ... ... ... 15 Valakinek azon cselekménye, hogy marháit lépfenejárvány alkal­mából kiadott hatósági tilalom daczára a legelőre kihajtotta, az 1978. évi V. törvényc­ikk 446. §-ába ütköző és a királyi járásbíróság elbírá­lása alá tartozó vétséget képez ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16 Törvényhatósági jóváhagyás nélkül is érvényes a községi képvi­selő-testület oly határozata, melylyel a bíró a község küntevő tőke­pénzeinek behajtásával megbizatik .... ... .. ... ... ... ... ... 16 1. A közigazgatási tisztviselő elvont fizetésének megtérítése iránti kereset is a polgári bíróság hatásköre alá tartozik . ... 17 2. A felfüggesztett közigazgatási tisztviselő elvont fizetésének teljes megtérítését utólag csak akkor követelheti, ha teljesen felmente­tik és ez által bebizonyul, hogy a törvényes eljárásra alapos okot nem szolgáltatott... ... ... ... ... ......... ........... ... ... . ... ... 17 A cseléd és gazda közti viszonyból szolgálati díj czímén támadt követelés érvényesitése nem tartozik a polgári eljárás alá... ... ... 18 Katonának polgári személy által meggyalázó szavakkal s veszé­lyes fenyegetéssel illetése a btkv. 261. §-ába ütköző becsületsértés vét­ségének tényálladékát képezi. Elbírálása a kir. bíróság illetékes. Ka­tona által polgári személyen elkövetett könnyű testi sértés elbírálása a katonai bíróság hatáskörébe tartozik _ ... ... ... _. ... 19 Községi bíráskodás alá tartozó ügyekből fölmerült végrehajtások foganatosítására vagy azoknál való segédkezésre a szolgabíró által, ha­bár a községi bíró kérelmére kiküldött úgynevezett «büntető postának» eljárása közben történt tettleges bántalmazása, a btk­. 165. §-ába üt­köző hatósági közeg elleni erőszak bűntettét nem képezi ... ... ... 19 A hatóság elleni erőszak esetén, midőn a hatósági személy testi épsége meg nem sértetett, nem a hatósági szentély a sértett fél, hanem az állam, kinek hatósági intézkedése ellen irányult az erőszak 20 Ha községi képviselő, közhivatalnok ellen közszájon forgó híre­ket, concret tényekre vonatkozó interpellate tárgyává tesz, az inter­pellate alaptalansága esetén rágalmazást követ el ........... ... ... 21 Ki a községi esküdtet «semmirekellő» kifejezéssel illeti, az a khbt. 46. §-a alapján büntetendő ... ... ... ...­­ ... ... ... 22 Magántársulat hivatalszolgája és a társulat között szolgálati vi­szonyból felmerülő kereset elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik ................ ... ................. 23 A műfogász, ha fogat húz, a kbtk. 92. §-ába ütköző közegész­ség és testi épség elleni kihágást követ el ... ... ... ... .. ... 24 Az állam kártalanítással tartozik akkor, midőn egy törvénysze­rűen fennálló rév közelében, nevezetesen egy mérföldön belül, állandó hidat építtet és ezáltal a révvámjog értéktelenné válik. Tartozik ezzel a kártalanítással akkor is, ha a szabad közlekedést az épített hídon ingyen engedi meg ... ... ...... ... __ . J ... ... ... ... 25 A gyermeknek nyomorúságra jutott szülei vagy nagyszülei irányá­ban fennálló tartási kötelezettsége tárgyában határozni a bíróság hatás­körébe tartozik. A tartás mértékének megállapítása azonban a gyámha­tóság hatáskörébe esik ... ... . ... ... ... .................. ... 26 A rendőri hatóságoknak hivatalosan eljáró «őrségi» közegei hatósági tagoknak nem tekintetnek, s az ellenük hivatalos eljárás köz­ben elkövetett becsületsértés nem a B. T. K. 262., hanem annak 261. §-ában körülírt vétséget képezi ... ... ... . ... ... ... ... 27 Községi jegyző fizetése a közigazgatási ut előzetes kimerítése nélkül bíróság előtt nem érvényesíthető ... ... ... ... ... ... ... 28 Az 1875. évi III. t.­czikk 1. § a) pontjának­­azon rendelkezése, hogy a gyógyköltségeket «szülők gyermekeikért»­­ fizetni tartoznak, csak a szülőkre vonatkozik, a nagyszülőkre azonban­ nem ... ... ... 29 Az atya csődbejutása az atyai hatalom gyakorlatát fel nem füg­geszti és az atyának kiskorú gyermeke vagyonára nézve kezelési jogát sem érinti .. ... ............... .. ... ... . .. ... . ... 29 A könnyű testi sértéssel egybekötött becsületsértés vétsége miatt a közigazgatási hatósághoz benyújtott panasz illetékes elintézés végett a kir. birósághoz teendő át, mert a panasz az esetben a köny­­nyű testi sértés megtorlása iránti vádindítványnak is­­ tekintetik ... 30 A támadó kutyák jogos védelem közben agyonlőhetők ... ... 31 A közös legeltetésből származó vitás kérdések nem bírói, hanem közigazgatási útra tartoznak ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 32 Ha községi rendőr hivatalos eljárása közben hivatalos fegyveré­nek megfogása által képtelenné tétetni czéloztatik : fegyverének vissza­vétele végett oldalfegyverét jogosan használhatja .. ... . .. .... ... 36 Ha a kisbíró községi rendőri felügyelettel van­ megbízva, e teendői teljesítésében hatósági közegnek tekintendő ... .. ... 37 A községi bírónak, mint a községekben a közrendőrséget kezelő közegnek joga van az elöljáróság hivatalos helyiségében, az elöljáróság tekintélyét sértő magaviseletét tanúsító egyénnel szemben rendbüntetést alkalmazni ...... .. ... . .... ... ... ... ... ... 38 Kétes hírű házakban talált és személyazonosságukat kellőleg nem igazolt egyéneket, a rendőrség jogosult letartóztatni 39 A hatósági kör, bírósági közeg által, általánosságban másra át nem ruházható. .. .... ... ... ... ... ... ... ... ................. 40 A községi jegyző, habár közhivatalnoknak tekintendő, mégis hiva­tali köréből kifolyólag letartóztatás elrendelésére jogosítva nincsen .. 41 Az iparosok, segédek és munkások között felmerült vitás kérdé­sek, melyek a munka vagy tanviszony megszűnéséből keletkező kártérí­tési követelésekre vonatkoznak, első­sorban az iparhatóságok elbírálása alá tartoznak s az azzal meg nem elégedő fél csakis az iparhatóság határo­zata kihirdetésétől számított nyolcz nap alatt viheti polgári bíróság elé 42 A rendőrségi írnok, ha nincs is hivatalos­­eljárásban, jogosítva van az éjjeli rendzavarokat bekisértetni.......... ... ... ... .... 43 A zsidó községeknél szokásos előimádkozó és metsző alkalmaz­tatásából származó jogviszony elbírálása nem tartozik közigazgatási útra, mert az előimádkozó és metsző közönséges cselédnek nem minő­síthető .... . ... ... .. ... ... ... ... ... .................. 45 Hatóság elleni erőszak csak hatósági körében eljáró hatósági közeg ellen követhető el. A községi rendőr és tizi biztos nem ható­sági tag ... ... . . ... ... . ... ... ... 47 A községi jegyzők a rendőrség általános tisztének gyakorlására.

Next