Magyar Közigazgatás, 1895 (13. évfolyam, 1-52. szám)
A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS Ha róm. kath. lelkész, mint felekezeti iskolaszéki elnök felettes hatóságához benyújtott beadványban sértő kifejezéseket használ, e miatt felettes hatósága, a róm. kath. szentszék által vonandó felelősségre ... 31 A vám nem fizetése miatt marasztalt fél, a megtagadott vámdíj megfizetésére nem kötelezhető, hanem a vámdíj a kiszabott pénzbüntetésből fizetendő ki a vámtulajdonosnak, illetve a vámbérlőnek ... ... 31 Ha az új rendőri kihágás újabb hasonló kihágás elkövetése előtt jogerős ítélettel befejezve, nincsen, akkor csakis halmazatról s nem visszaesésről lehet szó ........... ... ........................................ ......... 31 Bornak vasárnapi munkaszünet alatt kismértékben való elárusítása, ha az nem korcsmában, hanem elárusítási üzletben történik, tiltva van és a munkaszünet áthágását képezi......................... ... ... 32 Lelkész részéről a temetésnek késleltetése — ha az szándékos is — nem képez kihágást ................ ... ... ... ......................... 32 A cselédekre át rendőri kihágás miatt kirótt pénzbüntetést a gazda még behajthatlanság esetében sem köteles lefizetni......................... .. 32 A halászati jog a meder tulajdonosát csakis a meder feletti vizterületen illeti meg. Az 1885. évi XXIII. t.-cz. 4. §-a szerint átellenes partbirtokoknál a meder középvonala képezi a birtokhatárt s így azon túl az átellenes birtokosok megegyezés hiányában a halászatot nem gyakorolhatják ... ................. ... .. ... .................. ................. 32 Nem követi el a kivándorlásnak engedély nélküli közvetítését az, aki kiskorú leányokat a külföldön haltársulati szerepeltetés végett nyilvánosan, az illetők szüleinek beleegyezésével szerződtet .................. 33 A kóserhús elárusítására jogosított nem köteles annak kitüntetésére, hogy az orthodox vagy neológ hitközség részére méri-e a kóserhúst ... ........................ ... ... ... .......... ................. ... 33 Csakis közhasználatban álló utak képezhetik a hatósági felügyelet tárgyát, míg az olyan (magán) utak vitás kérdései, melyek közhasználatban nincsenek, bírói útra utasítandók ... ... .......................... 33 Ha valaki földjén a vadászásra jogosítottnak vaddal terhelt kocsiját a vadászás után áthajtani nem engedi, ez által nem követi el a vadászásban jogtalanul akadályozást ... ... ........................ ... ... 34 Az 1890. évi I. t.-cz. 1. §-ában felsorolt közutak jellegével nem biró községi utczák területeiből történő foglalás az 1890. évi I. t.-Cikkbe ütköző utrendőri kihágást nem képez s az 1890. évi t.-cz. alapján el sem bírálható .................. ................................ ... ... ... ... ... 3* Engedély nélkül emelt gátnak tovább fennállása csakis úgy engedhető meg, ha a törvényes jogalap megszereztetik s a fentartás módozatai az 1885. évi XXIII. t.-czikk szelleméből kifolyólag az összérdekek kívánalmaihoz képest megállapittatnak....... ... .................. ... 35 Bár az orvvadászat a vadászterület tulajdonosa, illetve bérlőjének panaszára indítandó kihágást képez, a vádlottakra kiszabott pénzbüntetések fele része nem nevezetteket, hanem a feljelentőt illeti meg ... 35 Jogerős kihágási ítélettel kiszabott pénzbüntetésnek elzárásra átváltoztatása iránt előterjesztett kérelem felett az eljárt elsőfokú hatóság illetékes határozni és a vármegye alispánja csak felebbezés esetén jogosult másodfokon eljárni ... ... ... .... ... ... ... .......... 36 Az ember testi épségére veszélyes állatnak tartásából eredő, gondatlanságból okozott könnyű testi sértés, mint önálló cselekmény nem büntethető, hanem a testi sértés, amennyiben az eset a kbtkv. 122. §-ába ütközik, esetleg csak mint súlyosító körülmény jöhet beszámolás alá... 37 Mesterséges boroknak forgalomba hozatala esetén a gyanúsaknak talált borokból vett minták a helyszíni szemléről felvett jegyzőkönyvvel együtt az állandó borvizsgáló bizottságnak küldendők meg oly megjegyzéssel, hogy a vizsgálat az 1893. évi XXIII. t.-cz. alapján indított kihágási ügyekben kívántatik................. ... ... .......................... 38 Kihágási eljárás alá nem tartozó mezei útügyekben elsőfokon nem a községi elöljáróság, hanem a járási főszolgabíró (polgármester) illetékes eljárni .......... ..................................................................................... 40 A kompnak a révész által hosszabb időre való elhagyási, illetve a forgalomnak az által való megakasztása az 1990. évi I. t.-cz. határozmányaiba ütköző útrendőri kihágást nem képez ... ............... ... 41 Ha község belterületén levő utczán vág ki valaki jogtalanul fát, ezen cselekménye nem a közúti törvénybe, hanem a kihágási büntető törvénykönyv 80. §-ába ütközik .................. ... ... ... ... ... ... 41 Az előbbeni állapot fentartása csakis a közhasználatban álló utaknál mondható ki, míg oly esetekben, ha a közhasználatot az eljáró közigazgatási hatóság beigazolva nem látja, a vitás kérdés az út tekintetében való rendelkezés nélkül a rendes bírói útra utasítandó.......... ... 42 Valamely kéményseprő ellen iparának hanyag vagy szabálytalan űzése miatt emelt konkrét panaszok esetén az egyes kihágások megállapításának mellőzésével az illető nem fosztható meg iparának gyakorlatától 43 Aki valamely egyletet alapszabályok hiányában összehív, illetve működését vezeti, kihágás miatt nem vonható felelősségre, hanem az ily egylet működése a közigazgatási hatóság által betiltandó................ 43 Erdei kihágások tárgyalásánál az erdőbirtokosok képviselőjeként megjelenő erdőtisztek eljárási költségei megítélendők .......................... 43 Vizek partján levő ültetvények eltávolítása előtt megvizsgálandó azon körülmény, vájjon ezen ültetvények eltávoltása folytán a part megtámadásnak és alámosásnak nem lesz-e kitéve ........................ ... ... 44 Mesterséges borok készítése és forgalomba hozatala miatt indított eljárásnál a gyanúsaknak talált borokat tartalmazó hordók nem pecsételendők le, hanem a tuljdonos szabad rendelkezésére hagyandók s az illető csak arra figyelmeztetendő, hogy az esetleg elárusított bormennyiségért szavatolni tartozik .. ... ... ... ... .......................... 44 Ha kihágási ügyben megidézett, de meg nem jelent panasztottnak kihallgattatása nélkül hozatott marasztaló ítélet és az ellen nem felebbezést, hanem igazolási kérelmet nyújt be, utóbbi kérelem tárgyalás alá veendő ................. .............................................................................. 45 A község belterületén gőzgéppel való csépeltetés miatt az 1879. évi XL. t.-cz 141. §-a alapján elmarasztalásnak nincs helye, ha ezt szabályrendelet, vagy hatósági rendelkezés tiltja ....................................... ... 46 Vasárnapi munkaszünet ideje alatt árusító iparosnak nem fogadható el azon mentsége, hogy az eladott tárgyat szívességből engedte át a vevőnek ................................ ... ................................ ... ... 46 Valakinek azon cselekménye, hogy vásáron egy ló eladását az eladó és vevő között közvetíti, nem foglalja magában a jogosítatlan iparnak gyakorlását ... ... . ... .. ................. 46 A községi elöljáróság tagjai — az által, hogy a nálunk emelt panaszt a járási főszolgabírónak bejelentették, — nem váltak panaszosokká és a feljelentés alaptalansága esetén az eljárási költség megfizetésére az illető feljelentő kötelezendő........................................................ 46 A vámtulajdonos vagy a vámbérlő törvénybiztosította jogával él akkor, midőn a törvényes vámmentességre igényt tartó egyéntől igazolványának felmutatását kívánja , s az tartozik az igazolványt mindenkor felmutatni. A vámtulajdonosnak vagy vámbérlőnek a vámdíj nem fizetése, vagy megtagadása esetére sincs záloglási joga... .......................... 47 Ha a mezőrendőri kihágási ügyben fölbecsült kárösszeg ellen a panasztott kifogást nem tesz s uj becslés nem foganatosittatik, a kártérítés összege az eljáró hatóság által meg nem változtatható .................. 47 Ha a mezei kárt sem a károsult meg nem becsülteti, sem a mezőőr meg nem becsüli, a kárbecslést eszközöltetni az elsőfokban eljáró hatóság köteles. Ennek elmulasztási esete semmiségi okot képez 47 A községi határjelek megrongálása vagy eltávolítása által elkövetett cselekmény nem a mezőgazdaságról és mezőrendőrségről szóló 1884. évi XII. t.-cz., hanem az 1891. évi XLI. t.-cz alapján, a kir. bíróság által büntetendő................................................................................... 47 Magyar honosra magyarországi hatóság által kihágás miatt kiszabott büntetés külföldön végre nem hajtható ... ... .......................... 47 Ha valaki közveszély esetén a községi elöljáróság által kirendelt közmunka teljesítését megtagadja, vagy az ellen izgat, az 1896. évi I. t.-cz. 123. § ában körülírt kihágást akkor követi el, ha a törvényhatósági közúton előfordult közlekedési akadály elhárításáról van szó; ha pedig a közerő felhasználása a község védelmére czéloztatik, úgy az 1879. évi XL.-cz. 142. § ába ütköző kihágás forog fenn .................. 48 Ha a mezőrendőri kihágási ügygyel kapcsolatosan fölvett becslevélben többek részére megállapított kár végösszege a károsultak által önként leszállíttatik, a leszállított kárösszeg a károsultakat az eredeti becslésben foglalt összegek arányában illeti ................................. 4. Az által, hogy vala községi közlekedési közút árkát betömi, nem a közút rovására, hanem a közúti törvény rendelkezései alá nem tartozó járda, illetve tér állagának csorbításával, nem követ el út rendőri kihágást, hanem a köztér vagy utcza elfoglalása miatt közigazgatási úton teendő intézkedésnek van helye ... ... ... ... ........................ 48 Valakinek azon cselekménye, hogy minden jogos indok nélkül más udvarába behatolva a lakás ablakait megzörgeti, nem csendháborítást képez, hanem a magánlak megsértése vétségének ismérvei látszanak fenforogni ........................................................ ...............................- -. 49 A főszolgabírót nem illeti meg napi- és fuvardíj oly kihágási ügyben, melynek tényálladésa hivatalos vizsgálatkor állapíttatott meg. A hivatalos utazások alkalmával felmerült költségek az utazási átalány terhére esnek ........................ ... ... ............................................... 49 Ha valaki szennyvíznek az utczára kiöntése alkalmával másnak kabátját leönti és ezért kihágás miatt elmarasztaltatik, a kabát kitisztítása által felmerült és beigazolt költség megtérítésére is kötelezendő ... 50 Az elsőfokú iparhatóságok az 1891. évi XIV.-cz 83. §-ába ütköző kihágási ügyekben a járások területén lakó feleket az eljáró hatóság megkeresésére kihallgatni kötelesek ................................. .. .. 50 Tiltott időben való halászás tényálladákának megállapításánál a kifogott halak minőségére nézve is ki kell a vizsgálatot terjeszteni, mert a halászati törvény általános tilalmat nem ismervén, a tiltott időben való halászás tárgyi tényálladékához okvetetlenül megkívántatik, hogy a törvény által megállapított tilalmi időszakokban védelemben részesített halak fogassanak ki .............................................................. 51 Mezőrendőri kihágási ügyekben két egybehangzó ítélet ellen való felebbezésnél igazolni kell, hogy vagy az eljárt hatóság nem volt illetékes, vagy nem az 1894. évi XII. t.-cz. szerint minősülő cselekmény felett ítélkezett, vagy pedig hogy a felebbezés czélja a közérdek megóvása .. 51 A nyers szeszből készített pálinka az egészségre akkor ártalmas, és áruba bocsátása az esetben képez kihágást, ha a szeszben 206 ezredrész (2 térfogat 1/00) térfogatánál több kozmásolaj van.......................... 52 Mezőrendőri kihágási ügyekben is van perújításnak helye. A perújításnál az 1880. évi 2263. sz. igazságügyi ministeri rendelet az irányadó 52 Közgazdasági közigazgatási ügyekben hozott miniszteri határozatok. Azon körülmény, hogy a 100 holdnál kisebb birtokosok is tartanak mezőőröket, a községet a községi mezőőrök alkalmazása alól, tekintettel arra, hogy külön mezőőrök tartására csak a 100 holdon felüli birtokosok vannak jogosítva, fel nem menti ... ... .................. Azon kérdésben, hogy valamely nagy- vagy kisközség az állandó mezőőrök alkalmazása alól felmentették-e, elsőfokon a járási főszolgabíró illetékes határozat .................. ....................................................... 1 A községi közmunka áltság összege, a helyi érdekű vasutak segélyezésére nem fordítható ............................................................ .. ... 6 Az út törvénynek a községi közmunkára vonatkozó intézkedéseit az 50. §-ban előírt szabályrendeletnek hiánya nem érinti ... .......... 6 A községi közmunkaváltság összege a községi közlekedési közutak (vicinális) fentartása és kiépítési költségeihez készpénzben teljesítendő hozzájárulásra nem fordítható......................... .................. 6 A tehénfogatok a községi munkatartozás kirovásánál fél fogatul elfogadhatók ................ ... ................................................................ 6 Ha a közmunkaköteles egyén igavonóit más községben is használja s azon körülmény, hogy az igavonókat állandóan hol tartja, kétséges, községi közmunkával csakis lakóhelyén rovandó meg.................. 6 Törvényhatósági joggal bíró városok, mint erkölcsi testületek, más törvényhatóságok (vármegyék) területén közigazgatásilag előírt állami egyenes adóik után útadóval megrovandók ................................. 7 A 300 frtot meg nem haladó fizetéssel bíró tanítók, ha egyenes állami adót fizetnek, útadóval feltétlenül megrovandók. Az állami iskoláknál alkalmazottak azonban sem fizetéseik, sem nyugdíjaik után útadó fizetésre nem kötelezhetők ....................................................................... 7 Gyalogút elfoglalása nem képez út rendőri kihágást................. 8 úti bizottsági elnök rendezett tanácscsal bíró városokban a pol