Magyar Közigazgatás, 1903 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1903. ÉVI TÁRGYMUTATÓJA 5 Azon esetben, mikor a kutya megharapja ingerlőjét, a gazda az 1879. évi XL. t.-cz. 122. §-ában körülirt kihágás miatt nem büntethető Azon az alapon, hogy valaki a mérnöki czim használatát szabá­lyozó 1890. évi 22.578. sz. vallás- és közoktatásügyi minister rendelet életbelépte előtt hatóságtól mérnöki munkálatok végzésére megbízást nyert, jelenleg a mérnöki czímet nem viselheti................................. Gyógyszerész azon cselekménye, hogy a méregszekrény kulcsát kellően nem őrizte, nem a közigazgatási hatóság, hanem a kir. bíróság hatáskörébe tartozik........................................................................................... Zárt vízből fogott halak származását utólag igazolni nem lehet Az elsőfokú rendőri büntető bíró a másodfokú hatóság határozatát felebbezés vagy vitatkozás tárgyává nem teheti........................................... Annak, a­ki a sertéshizlalást kizárólag mezőgazdasági terményei­nek értékesítése czéljából s nem iparszerűleg űzi, telepengedélyre szük­sége nincs ..................................... ........................... .................................... A halászati törvény 65. §-a a kihágásokat taxatíve sorolván fel, ha a cselekmény lényege külön meg nem állapíttatott, vádlott az emlí­tett szakaszra való általános utalással el nem marasztalható. A csendőr kihallgatásából felmerült költségek................... ............................................ Az 1901. évi XX. t.­cz. végrehajtásáról szóló 4600/901. számú ministeri rendelet 3. §-ának vízrendőri panaszos ügyekben való téves alkalmazása és az ily ügyek elbírálásánál a vízjogi törvény és a 45.689/95. számú végrehajtási rendelet figyelmen kívül hagyása által jogszabály sértetik meg ... ............................................................................. Kihágási ügyben újrafelvételi kérelemnek megfelelő új bizonyí­tékok alapján többször is lehet helye. Az újrafelvételi kérelem azonban a jogerős ítélet végrehajtását nem akadályozza............................................ Az úgynevezett «cotton» férfi óvszerek árusítása eltiltva nincsen Azon külföldi, a­ki mesterséges bort szállít Magyarországba, ily bornak forgalombahozatala által elkövetett kihágás miatt, tekintet nél­kül külföldi voltára, büntetés alá esik................................... .................... Az 1879. évi XL. t.-cz. 69. §-a értelmében csavargás és koldulás miatt elitélt egyénekkel szemben nem kitiltásnak, hanem az illetőségi helyre való utasításnak (eltolonczolásnak) van helye .................... ... Kutyának szájkosár nélküli kóborlása ebtartási szabályrendeletbe és nem a kbtv. 122. §-ába ütköző kihágást képez .................. ............ A magyar állam területén hozott büntető ítéletek, vagy azok következményeinek végrehajtása Romániában nem követelhető. Az elzá­rás által felmerült s behajthatatlan élelmezési költség valamely meg­felelő alap terhére számolandó el................................................................... Az, a­ki eladás czéljából a hozzá vitt búzamennyiséget kevesebb súlyban veszi át, az 1888. évi 70.000. sz. belügyministeri rendelet alap­ján nem büntethető. E rendelet az árut csekélyebb súlyban kiszolgál­tató eladóra vonatkozik................................................... ............................ A­ki külföldre bizonyos meghatározott időre daltársulatához vagy zenekarához énekesnőket szerződtet, kivándorlásra való csábítás, illetőleg közvetítés miatt nem büntethető ................................................................... A­ki egyeseket határozottan megjelölt munkakörre, bizonyos időre terjedőleg külföldön való alkalmaztatás czéljából felfogad és a vissza­szállítás költségeit is magára vállalja, kivándorlás közvetítését nem követi el .................................................................................................... ... A helyettes főszolgabíró, ha iparkihágási ügyekben törvényes fel­hatalmazással ellátva nincsen, iparkihágási eljárásra nem jogosult ... Kihágási ügyben a fel nem található elítélt hollétének megtudása vagy keresése iránt tett hatósági intézkedések — figyelő lap, idézés kiállítása stb. — az elévülést félbeszakítják ... ... .......................... Nyilvános helyen botrányos részeg állapotban való megjelenés magában véve a községből való kitiltásra törvényes okot nem képez Vasárnap délután a piac­on való árulás csak az esetben büntet­hető, ha vásárrendtartási szabályrendelet e cselekményt kihágásnak minősíti. Az ezen árulás azonban közrendészeti okokból eltiltható ... ... Kihágási eljárás folyamán hozott rendbírságoló határozat nem tekinthető oly véghatározatnak, mely ellen az alapügytől függetlenül jog­orvoslatnak lehetne helye ............................................................................. Ha a rendőrkapitány személyesen észlel oly kihágási cselekvényt, mely hivatalból üldözendő, ezen körülmény nem elegendő ok arra, hogy a hatáskörébe eső kihágás elbírálásától elzárassák ... .................... ... Ha községi tisztviselő kihágást követett el, cselekménye első­sor­ban rendőri utón bírálandó el, ez azonban nem zárja ki azt, hogy az illető ellen a fegyelmi eljárás is folyamatba ne tétessék .......................... A közvetlen fogyasztásra használt szalonnaneműek, miután azok a hideg felvágottak fogalma alá esnek, vasárnapon a munkaszüneti idő alatt is árusíthatók............................................................................................ Ha az, ki ellen borhamisítás miatt a kihágási eljárás folyamatba tétetik, az ítélet jogerőre emelkedése előtt meghal, az eljárás beszünte­tendő ugyan, de a mesterségesnek talált bor denaturálása elrendelendő Szárított vérből készített borderítő por a forgalomba hozandó bor­nál nem használható fel. Ily anyag elkobzandó. Ha mesterséges bor eladásánál az eladó a vevőtől foglalót fogad el, a forgalombahozatal megtörténtnek tekintendő.................................................................................. A közforgalomban lévő utakon, — foglalás eseteiben, — az előbbi állapot helyreállítása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik............ A­ki a vasúti állomásfőnök figyelmeztetése ellenére vasúti vagy belépő jegy nélkül az állomásra belép, az 1879. évi XL. t.-cz. 112. §-ába ütköző kihágást követ el.................................................................................... Az osztálysorsjegyek el­árusításánál foglalkozó főelárusitók kizá­rólag ezen minőségükben a magyar korona országai egyesitett czimerét használhatják. A­ki a külön czimert nemcsak ezen minőségben használja: az 1883. évi XVIII. t.-cz.-be ütköző kihágást követi el ... ... .. ... A ki borait nem tiszta czukorral, illetve nem borban feloldott czukorral, hanem vizes czukoroldattal édesiti, mesterséges bor készítésé­ben válik bűnössé ................................................................. .................... A­ki más udvarába bántalm­azási czélból köveket dob, nem kő­­dobolás, hanem veszélyes fenyegetés miatt vonandó felelősségre. Elbírá­lása a kir. bíróság hatáskörére tartozik .................................................... Út rendőri kihágási ügyekben egy tanú vallomása egymagában a panasztott marasztalására alapul nem szolgálhat ... ... .................. 35 A kóserhús vágástól való eltiltás iránt nem a rendőr-, hanem az iparhatóság jogosult határozni. Valamely izraelita hitközség kizárólag saját tagjai részére más hitközség területén is vágathat rituális módon állatot............................................ ................................................................... 37 Az állatorvosi közszolgálat államosításáról szóló 1900. évi XVII. törvényczikk életbeléptetése után elkövetett állategészségügyi kihágások miatt kiszabott büntetéspénzek az államkincstárt illetik ... ... ........... 38 Azon cselekmény, hogy valaki bódéját hatósági meghagyásra nem távolítja el, rendőri büntetés tárgyát nem képezheti. Ily esetben a ható­ság rendelkezésének kényszer útján kell érvényt szerezni, vagyis az illető költségére kell lebontatni ... .................. .................................... 39 A vízjogi törvény alapján a közkút vizének ipari czélra való kihasz­nálása kihágást nem képez. A városi közkutak vizének használatára szabályrendelet alkotandó s abban kell gondoskodni megtorlásról........... 40 Ha a cselédszerző csak egy esetben is szerződtetett bordélyházba két nőü­l cselédleányt, ez elegendő alapot nyújt arra, hogy a cselédszerző­től az iparűzési jog elvonassék .................................................................... 41 Avas­­zti szalámi árusítása az 1876. évi XIV. t.-cz. 14. §-ába ütköző egészségrendőri kihágást képez .... ........................................................... 42 Szabálytalan vagy hamis marhalevél kiállításáért fegyelmi úton csak azon járlatkezelő vonható felelősségre, a­ki a községi elöljáróság­nak tagja, vagy a segéd- és kezelőszemélyzethez tartozik. Ellenkező eset­ben a marhalevélkezelő eljárása kihágási után torlandó meg ... .­ .. 46 A ki bántalmazási czélból szándékosan más udvarába köveket dobál, az 1879. évi XL. t.-cz. 41. §-ába ütköző veszélyes fenyegetést követ el. Az ügy elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik ... ... 47 A gyógyszerek kiszolgáltatása alkalkalmával díszesebb kiállításért magasabb díj csak akkor számítható fel, ha azt a fél vagy rendelő orvos kívánja. Ellenkező esetben ártusfelszámítás által elkövetett kihágás forog fenn................... ........................................................... ... ............ 48 Kihágási ügyben a marasztalt által befizetett összeg első­sorban a felmerült végrehajtási költség, azután a kiszabott pénzbüntetés czéljára fordítandó .................................................................................... .................. 48 A meder és partok jókarban tartására vonatkozó kötelezettségek közé a medernek jégtől való kitisztítása nem sorozható........................... 48 Kihágási ítélet valószínűségre nem alapítható ... . . ... 49 Szálas takarmánynak csak oly község határából való elvitele képez állategészségrendőri kihágást, a­mely állati ragálylyal fertőzve van 49 A ki bódéját hatósági meghagyás daczára el nem távolítja, nem kihágási ítélettel kötelezendő erre, hanem a hatóság kényszer útján sze­rez érvényt határozatának ............................................................................ 50 A­ki hatósági engedély nélkül, bár saját területén, a viz termé­szetes lefolyására módosítólag ható sarkantyúkat épít, a vizjogi törvény 42 §-ába ütköző kihágást követ el s munkálatait utólag sem engedélyez­tetheti, mert ezen kedvezményben csakis a vízjogi törvény életbelépte előtt létesített vizimunkálatok részesíthetők ............................................ 50 A­ki marhalevél nélkül vett sertéseket saját tenyésztésüeknek jelenti be és ez által a marhalevél iktatókönyv meghamisítását idézte elő: nem állategészségügyi kihágást, hanem a büntetőtörvénybe ütköző közokirat hamisítás vétségét követi el ... .................................................... 51 Közgazdasági közigazgatási ügyekben hozott hatá­rozatok. Az egyszerű szerkezetű épületek fogalmának meghatározása, ... 2 Iparügyekben a felebbezést az elsőfokú iparhatóságnál kell előter­jeszteni. A nem illetékes helyen, posta útján, előterjesztett felebbezésnek az illetékes elsőfokú iparhatósághoz való hatósági közvetítése a fél veszélyére történik ... ..................................................................................... 2 A munkájából kilépett segéd visszavezetésének, illetve megbün­tetésének csak akkor van helye, ha a munkaszerződés fennállása és a munkaviszony jogtalan felbontása kétségtelen.......................................... 5 A tejszövetkezetek nem esnek az ipartörvény rendelkezései alá . A törvényhatóságok által gyakorolt vámszedési jogok át nem ruházhatók. Azon vámszedési jogok, melyek az 1890. évi I. t.-cz.-ben meg­szabott 2 évi határidőn belül igazolásra be nem jelentettek, most már nem igazolhatók. Ily vámtárgyakon a vámszedési jog csakis uj törvény­szerű engedély alapján gyakorolható .......................................................... 6 Községi közutak helyreállítása iránt elsőfokban határozni a községi képviselőtestület az illetékes. A községi közutak építésére és fentartá­­sára azon község köteles, a­melynek területén az útvonal van, de csak akkor, ha az a községi úthálózatba törvényszerűen fel van véve. Más község úthálózatába felvett községi utat még akkor sem köteles egy község sem fentartani vagy kiépíteni, hogy ha az az ő területén vonul is át . Harmadik személynek közutak vagy közúti hidak építési költsé­geihez haszon arányában való bevonása eseteiben az 1876. évi VI. t.-cz. 59. §-ának rendelkezései nem alkalmazhatók. Községi közutak s hidak­nál is helye van az 1890. évi I. t.-cz. 63. §-a alapján a haszon arány­­lagos levonásnak. Ily ügyekben a főszolgabíró nem illetékes eljárni, sem határozni .......................................................................................... . 6 Több vármegye területén fekvő viczinális út annyi egyes viczinális útnak is tekinthető, a­hány vármegye területén fekszik. Ez esetben az érdekeltség s hozzájárulási arány megállapítására az egyes vármegyék alispánjai, illetve közigazgatási bizottságai az illetékesek. A több vár­megye területén fekvő viczinális út egy viczinális útnak is tekinthető. Ez esetben az érdekeltség és arány megállapítására az 1890. évi I. t.-cz. 36. §-a alapján a kereskedelemügyi minister által kijelölt alispán, illetve közigazgatási bizottság az illetékes. Ebben az esetben az érdekelt közsé­gek hozzájárulási aránya nem az egyes szakaszokra, de az egész útvonalra vonatkozólag állapítandó meg ................................................— _ — 7 A közigazgatási bizotttságnak az 1890. évi I. t.-cz. 68. §-a alapján (a törzskönyvezés tárgyában) hozott határozatai végérvényesek. Azok 12 12 13 13 14 15 15 16 16 17 17 19 19 20 20 20 21 21 22 22 23 24 24 24 25 27 28 31 31 33 33 34

Next