Magyar Közigazgatás, 1907 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1907. ÉVI TÁRGYMUTATÓJA A lőporjövedéki szabályok betartása szempontjából a főfelügyeletet a pénzügyministerium, a kihágások körüli eljárást a pénzü­gyigazgatóságok gyakorolják......................... ........................................ _................. 8 A gumipuskával való lövöldözés a kihágási büntetőtörvény 118. §-ába ütköző kihágást képez __..................................................................... 15 Azon pékmester, a­ki a kemenczesütést a vasárnapi munkaszünet ideje alatt házi cselédje által, üzleti segédszemélyzet igénybe vétele nélkül végezteti, vasárnapi munkaszünet megszegése miatt nem bün­tethető ...................................................... ... ......................... ........... 16 A ki­ragadós száj- és körömfájás miatt lezárt majorból a beteg­ség megszűnte előtt tejet szállít, az 1888. évi VII. t.-cz. 79. §-ában körülírt és a 153. §. h) pontjába ütköző kihágást követi el. Zárfelügye­leti szabályokat sért meg és az említett törvény 103. §-a alapján bün­tetendő, a­ki a kirendelt zárlati őrt kiutasítja ... ... ... ................. 17 A­ki az orvvadászás útján elejtett vadat a városba éjjel szalma között díjért beszállítja és értékesíti, az idegen vadászterületen engedély nélküli vadászatban való részesség miatt büntetendő ................. ... 19 A rendes üzleti segédszemélyzet (akár csak egy tanoncz) igénybe­vételével dolgozó pékiparosok lakásukon munkaszüneti időben saját személyükben se végezhetnek ipari munkát................................................ 21 Ha vadászati kihágás miatt egy feljelentésben több egyén ellen emeltetik panasz és később a panaszlottak egyike ellen a panasz vissza­­vonatik, annak joghatálya a másikra — ha külön, önálló vadászó gyanánt jelentetett fel — ki nem terjedhet __.................................................... ... 24 Kereskedők és iparosok készítményeiket vagy áruikat saját nevük alatt árusítás végett rendszerint hirdethetik. Ezen eljárás az ipartörvény 58. §-ába ütköző kihágást csak akkor képez, ha valótlan vagy a közön­ség félrevezetésére alkalmas czímhasználat forog fenn .......................... 26 Azon cselekmény, hogy valaki törvényesen el nem ismert vallás terjesztése czéljából egy-két embernek vallásos tanokat magyaráz, engedély nélküli gyűlés tartása miatt nem büntethető ........... ... ................. 29 Kisebb polgári peres ügyek tárgyalása során előforduló rendzavarás esetén nyomban pénzbüntetés kiszabásának van helye .......................... 30 Kihágási ügyben hozott olyan ítélet, melyet a tárgyalást vezető közigazgatási gyakornok a szolgabíró utasítására hoz, megsemmisítendő 31 A ki kivándorlókat e minőségüket tudva a vasúti állomásra fuvaroz, kivándorlás közvetítése miatt felelősségre vonható................................. 33 Kihágási eljárás során felmerült és elítélttől be nem hajtható költségek a törvényhatóság házi pénztárát terhelik ... .................. ... 33 Vadkacsák tilalmi időben is lőhetők .................. ................. 34 Rendőri büntető eljárás nélkül, a kir. bíróság által foganatosított vizsgálat, illetőleg nyomozat alapján a kihágási ítélet nem hozható... 35 A ki sertésvész miatt lezárt községhez tartozó tanyáról sertéseket más községbe hajt, nem a forgalmi korlátozások iránt intézkedő 1888. évi VII. t.-czikk 31. §-át, hanem a 32. §. alapján hatóságilag elrendelt köz­ségi határzárt sérti meg. Beteg és beteggyanus állatok elkülönítésének elmulasztása az idézett törvényczikk 149. §-a szerint minősül ... ... 38 Ha a házbérlő a tulajdonossal oly értelmű szerződést kötött, hogy a bérlő a bérlet lejártával a házat oly állapotban köteles visszajuttatni a tulajdonosnak, a­mely kárban azt átvette, úgy a roskadozó háznak ki nem javítása miatt is bérlőt terheli a büntetőjogi felelősség ... ... ... 41 Az 1899. évi 78,543. B. M. sz. körrendelet nem vonatkozik a községi korcsmának magánjogi kezelésére. A község a községi korcsma kezelőjével, mint üzleti alkalmazottjával szemben rendes leszámolásra, esetleg leszámolási perre utasítandó. Ha a kezelő a községi elöljáróság vagy a segéd- és kezelőszemélyzet tagja, a község érdekei ellen elkövetett cselekménye fegyelmi úton is megtorolható... ... ... ................. ... 42 A ki­csoportosulás alkalmával a távozásra való rendőri felszólí­tásnak nem engedelmeskedik és a csoportosulásban tovább is részt vesz, az 1879. évi XL. t.-cz. 78. §-ába ütköző kihágást követi el .................. 43 Vadásztársulat által bérelt területen elkövetett jogosulatlan vadászás miatt a büntető eljárás csak az egylet képviseletére illetékes elnök panaszára indítható meg ................. ... ... ... ... ... ................. 44 Korcsmaszerű italmérés szatócsüzlettel egy helyiségben nem gyako­rolható. Budapest székesfővárost kivéve szatócsüzlettől vagy más keres­kedéstől ajtóval elválasztott külön helyiség korcsmául szolgálhat, de az italmérési üzletnek az utczára külön kijáratának kell lenni .................. 45 Vaddisznóra saját területén bárki mindenkor vadászhatik. A vadász­társulat alapszabályaiban foglalt korlátozások és tilalmak magántermé­szetüek és érvényesítésük a kir. bíróság hatáskörébe tartozik ... _ 46 A­ki politikai felvonulás engedélyezésében foglalt ama kikötésnek, hogy a csoportokban vagy zárt sorokban való felvonulás el van tiltva, eleget nem tesz, a kbtk. 78. §-ába ütköző kihágást követi el. ... ... 48 A borseprőhöz viz vagy más anyag hozzáadása tilos még az esetben is, ha az így előállított mesterséges bort az illető más czélra akarja használni. Oly esetben, midőn a gyanúsnak talált boros hordók összekevertetnek és tartalmuk mesterséges bornak nyilváníttatik, az összes bormennyiség denaturálása elrendelendő ........................ ... ... 50 Midőn a községi elöljáróság által népgyűlés tartása alkalmával a rend fentartása czéljából intézkedés történt, bejelentés nélküli gyűlés tartásának tényálladéka nem állapítható meg ... ... ... ... ... ... 51 Közgazdasági közigazgatási ügyekben hozott hatá­rozatok. Romlott mezőgazdasági termények, termékek vagy czikkek csak akkor tekinthetők hamisítottnak, ha megtévesztésre alkalmas elnevezés alatt, vagy a mezőgazdaságra káros czélra árultatnak .......................... 3 A 16°/o-nál több vizet tartalmazó vaj csak akkor tekinthető hami­sitottnak, ha megállapítást nyert, hogy a vízbe belekevertetett ........... 3 Köleskorpának buzakorpa közé való keverése önmagában véve nem képez az 1895. évi XLVI. törvényczikkbe ütköző kihágást, ha az ily keverék megfelelő elnevezés alatt kerül forgalomba... ................. 3 Avas vaj árulása nem képez az 1895. évi XLVI. t.-cz. határoz­­ványaiba ütköző kihágást.............................................................................. 7 A bors, fahéj és szegfűszeg hamisítása nem képez az 1895. évi XLVI. t.-cz. határozmányaiba ütköző kihágást........... .......................... 7 Tejkereskedő a kocsija által elkövetett hamisításért nem vonható felelősségre, ha nincs beigazolva, hogy a hamisítást gazdája parancsára vagy útmutatása szerint cselekedte ................................. ... .. . 7 A czukrászsütemény nem tartozik az 1895. évi XLVI. t.-cz.-ben értett tésztanemüek közé és igy ennek hamisítása ezen törvény határoz­mányai alá nem vonható.......... ..................................................... ... 7 Az 1894. évi XII. t.-cz. 11. §-a alapján szervezett közbirtokossá­gok valamely tisztségének el nem fogadása miatt a birtokossági köz­gyűlés pénzbírságot ki nem vethet..................................................... ... 8 Birtokhatárjelzési ügyekben hozott oly főszolgabírói határozatok, melyek a vitás határvonalat állapítják meg, az eljárási költségekre vonatkozó részükben sem felebbezhetők meg közigazgatási úton ... ._ 8 Terményhamisítási kihágási ügyben büntető ítélet csak az erre hivatott vizsgáló állomások szakvéleménye alapján hozható, a vádlott e nélkül csak önbevallása alapján marasztalható ................................ ... 8 Magánbirtokot átszelő, mezei közlekedésre régebb idő óta használt utak a közhasználat alól csak akkor vonhatók el: 1. ha az út forgalmi vagy gazdasági szempontból nem szükséges, 2. ha annak az ingatlannak a tulajdonosa, a­mely ingatlanon keresztül az út áthúzódik, beigazolja, hogy az úthasználat csupán az ő vagy jogelődjének beleegyezésén nyug­szik s annak más jogos vagy törvényes alapja nincs ........................ 8 Az üzleti verseny akadályozása czéljából kötött ügylet annak következtében, hogy az ügylet nem valamely jogos magánérdeket szolgál, hanem nyilvánvalóvá vált czélja a károkozás, e czélját illetően bírói oltalomban nem részesülhet akkor, midőn a más által már korábban megszerzett és a későbbi szerző által tudva volt joggal jön összeütkö­zésbe. Igaz ugyan, hogy a telekkönyv az ingatlanokra vonatkozó jogok nyilván könyve s a­ki ebben bízva jogot szerzett, nem károsodhatik, azon­ban a telekkönyvben való bizalomról csak akkor lehet szó, ha a jogot szerző nem tud a telekkönyvben fel nem tüntetett arról a korábbi jog­­állapotról, melybe az ő későbbi jogszerzése ütközik. Ellenben, ha erről tud s az a jogállapot olyan, a­mely mellett az ő később szerzett joga bírói oltalomban nem részesülhet, akkor pusztán a telekkönyvi állás alapján sem illeti meg őt ez az oltalom ....................................... .. 9 Naptárakat hetipiaczokon és vásárokon csak az alispán, illetve polgármester engedélye alapján lehet árusítani még azoknak is, a­kik üzletükben iparigazolványok alapján jogosan árusítanak naptárakat . 11 A füge- és malátakávé-gyártó, illetve pörkölő telepek nem tartoz­nak a telepengedélyhez kötött ipartelepek sorába, az ily telepeket a káros hatások szempontjából sem lehet bizonyos helyen eltiltani, mert az ipar­telepek szabad létesítése ellen az ipartörvény 25. §-a csak a telepenge­délyhez kötött ipartelepekre nézve állít fel korlátokat. Azonban a telep­­engedélyhez nem kötött ipartelepeknél is az iparhatóságnak jogában áll a bebizonyítható káros hatások elhárítása czéljából az ipartörvény 36. §-a alapján az üzem természetével összeegyeztethető intézkedéseket elrendelni, hasonlókép. — netalán foganatosítandó építkezések esetén, — az épít­kezési engedélyek kiadásánál is előírhatók az e részben fennálló törvényes hatáskörben oly intézkedések, melyek a káros hatások csökkentésére szintén alkalmasak. Azon kérdés tekintetében hozott határozatok ellen, hogy valamely telep felállítása igényel-e iparhatósági telepengedélyt, vagy sem, az iparfelügyelőknek nincs felebbezési joguk ... ................. 11 Szíjgyártóiparosok állatok kefélésére szolgáló keféket külön ipar­igazolvány nélkül is árusíthatnak............................................................... 11 Az asztalosiparosnak jogában áll a maga készítette rámákhoz és keretekhez képeket és tükröket venni s azokat a rámákba illeszteni, a képeket beüvegezni, illetőleg a tükörüveg bevágását is végezni és az igy teljesen elkészített czikket forgalomba is hozhatja ... ... ... 11 A kocsikenőcsgyártásnak a gyantaolvasztás elengedhetetlen kiegé­szítő részét képezvén, a kocsikenőcsgyártáshoz megadott telepengedély a gyantaolvasztásra is kiterjed _ _ _ _ _ _ _ _ _ 11 Kézi zálogüzletekre szóló engedélyek a megállapított biztosíték letétele előtt nem szolgáltathatók ki ..................................................... 11 A csolnaktartás s annak magánczélokra való használata vámos kompok közelében sem képez az 1890. évi I. t.-cz. 140. §-ába ütköző kihágást ...................................................................................................... 13 Természetbeni útadó viczinális utakon csakis azon esetben závható le, ha a törvényhatósági közgyűlés ezt esetről-esetre az 1890. évi I. t.-cz. 27. § a alapján elhatározta s határozata jóváhagyatott................. ... 13 Közutak czéljaira szükséges ingatlanok megszerzésére kisajátítási jog engedélyezése csak akkor kérhető, ha az útnak közúttá való minő­sítése s iránya jogerős határozattal már megállapítást nyert......... ... 13 A törvényhatósági közutakról egyes telkekre való lejárók engedé­lyezésére a törvényhatósági közgyűlés az illetékes ... ................. ... 13 A legelőrendtartást megállapító birtokossági közgyűléseken a járási főszolgabiráknak kell elnökölniök, kik szabályszerű úti illetmé­nyeiket a birtokosság terhére jogosítva vannak felszámítani ... . ... 16 Új mezei közös dűlőút létesítése iránti kérelem nem utasiható el azon a c­ímen, hogy csupán néhány vagy egyetlen birtokos érdekeltsége folytán közérdek fenn nem forog, hanem ily kérelem teljesítendő mind­azon esetekben, midőn új beigazolást nyer, hogy a kérelmező birtokosság birtokához alkalmas út hiányában gazdasági érdekeinek veszélyeztetése nélkül tényleg nem juthat; b) az érdekeltség az átlétesítés költségeit elvállalta ......................... ... ... ....................................................... 16 Közbirtokosági zárszámadások felülvizsgálata kapcsán a közigaz­gatási hatóságnak jogában van a visszaélések tárgyában a vizsgálatot megindítani s a hiányt megállapítani, a számadók kártérítési kötelezett­ségének megállapítása és érvényesítése azonban a kir. bíróság elé tartozik 16 A járási mezőgazdasági bizottságok választott tagjainak napidíjai az ebadóalapból nem fedezhetők, hanem a vonatkozó törvényhatósági szabályrendelet által megállapított mértékben csakis az ott megjelölt költségfedezési forrásokból (apaállatvizsgálati díjak, vármegyei mező­gazdasági alap) utalványozhatók ... ........................ ... _ _ _ 16 Azon egyének sem róhatók meg az igás napszám teljes erejéig, a­kik tehénfogataikat egész éven át használják, ezekre legfeljebb a

Next