Magyar Közigazgatás, 1909 (27. évfolyam, 1-52. szám)

i ki, hanem a községi iskola fentartási szükségletét községi pótadóval fedezi. A 36. §. kedvezményének érvényesítésénél nem az összes fele­kezeti lakosok összesített felekezeti adóját kell számítani, hanem csupán a felekezet egyes tagjainak a felekezeti iskola fentartásához való ,egyéni hozzájárulását viszonyítva egyéni állami adójuk összegéhez ... . ... A rendszeres gazdasági terv szerint közeti erdőbirtokoknak az 1886. évi XXII. t. sz. 130. §-ában biztosított felpótadókedvezmény a tör­vényhatósági városok területére nem terjed ki... ... ... .................. Ha a községbiróvá megválasztott egyén, mielőtt a birói állást egy évig viselte volna, lemond, az alispánnak kell határozni a felett hogy megadja-e neki a hivatal viselésére való kötelezettsége alól a fel­mentést, vagy sem. Az ily lemondás tárgyalása a községi képviselőtes­tület elé másodsorban akkor tartozik, ha olyan egyénnek, a­ki megvá­lasztása után hivatalát tényleg viselte, az alispán időközben a felmen­tést megadja; s ekkor az alispáni felmentés után, mely csak a szolgá­lati kötelezettségre vonatkozik, az illetőnek a hivatali felelősség alól való felmentése szempontjából a lemondás elfogadása felett a képviselő­testületnek is határozni kell ... ................................... .................. ._ Magánfelek kérelmére megindított, de vita tárgy­ává tett illetőségi ügyek tisztázása, illetőleg az ennek érdekében szükséges intézkedések hivatalról foganatosítandók ... ................................................................... A községi, köz- és segédjegyzők, valamint a községi és körorvo­sok illetményeinek portómentessége .................... .......................... ... Kihágás! Ügyekben hozott határozatok. A rendőrhatóság a személyes szabadságának korlátozása mellett senkit rendőri felügyelet alá nem helyezhet, de joga van bárkit rendőri megfigyelés alatt tartani .......................... ... ... ... ... ... ........... Kóserhúsnak hitközségi engedély nélkül való elárusitása az 1902. évi 78,372 ez. kereskedelemügyi ministeri rendelet 5. §-a alapján büntetendő kihágást képez............................ ... ... . ..... ... .................. ... A «habzó bor» vagy «szénsavas bor» fogalma alá eső italok az országban csak úgy hozhatók forgalomba, ha ezen elnevezések a palac­­kon fel vannak tüntetve .................. .......................... .. ... ... ... Hentesnek azon cselekménye, hogy egészségre ártalmas húst bocsát forgalomba, nem az állategészségügyi, hanem a közegészségügyi törvénybe ütköző kihágást képez .......................... .................................................... Azon mészáros, a­ki az izr. hitközség engedélye nélkül székében héber betűs táblákon hirdeti, hogy a vágott húst mint kóserhúst árusítja, kóserhúsnak jogosulatlan vágatása és árusítása ál­­i kihágást követ el A ki hamis néven tett bejelentésről — bér a bejelentő lapot más írta — tudomással bir, saját személyében felelős. Ki több helyen bérel lakást, magát mindenütt bejelenteni tartozik ........... ............................ Községi bíró azon vallomása alapján, hogy valamely korcsmáros ellen általános a panasz, hogy ihatatlan romlott bort mér ki, a rendes bizonyítási eljárás mellőzése mellett marasztaló ítélet nem hozható ... A­ki hatósági szemle és mintavétel után kimér oly bort, melyet az állandó borvizsgáló szakértő bizottság mesterségesnek nyilvánít, mesterséges bor forgalomba hozatala által kihágást követ el... ... ... Kézi gyógyszertárak birtokosaival szemben a gyógytár szabály­talan kezelése esetén nem rendőri büntető eljárásnak, hanem a kézi gyógyszertár tartási jogának megvonása iránti intézkedésnek van hely. Községi közdűlő útnak csak az az út tekinthető, mely jogerős községi képviselőtestületi határozattal a közutak hálózatába tényleg fel­vétetett. A közutak hálózatába fel nem vett útból történt foglalás esetén az előbbi állapot helyreállítása a közigazgatási hatósághoz tartozik. Jogában áll azonban a sértett félnek, hogy vélt jogát a királyi bíróság előtt érvényesíthesse .................................... ... ................................... ... Orvvadászat miatt folyamatba tét kihágási ügyben az ítélet kihir­detése után a panasz visszavonása hatálytalan ... ... ........... A közigazgatási bizottságnak nem 11 jogában valamely cselek­ményt kihágásnak minősíteni ... ... ... ................... ........... Be nem vett, vagy törvényesen el nem ismert vallásfelekezetektől az isteni tisztelet czéljából tartandó gyű­lés megtartása csak akkor tagad­ható meg, ha a gyűlésen törvénybe ütköző cselekmények vagy szertar­tások elkövetésére alapos gyanú forog fenn ... ................... ... Kihágási ügyben elítélt egyén körözésének időközönként való meg­ismétlése nem képez oly hatósági intézkedést, mely a büntetés elévülé­sének félbeszakítását vonná maga után ........... .................. ... ... «Tüzibéka» elnevezésű rakétának nyilvános helyen való meggyúj­tása tűzijáték rendezésének fogalma alá nem esik. Szalon tű­zijátékáruk robbanó szereknek nem tekinthetők és így elárusításukhoz csak ipar­igazolvány szükséges... .................................. ... ... ........... ... ... A kozmetikus szerek, ha keresztes szert nem tartalmaznak, enge­dély nélkül szabadon forgalomba hozhatók................................... .. . Az iparos segédjének az iparhatóságnál való bejelentésére csak akkor köteles, ha a segéd állandó alkalmazottja. A bejelentési kötelezett­ség a munkába lépéstől számított két hét alatt teljesítendő .. ... ... A választási elnökkel szemben hivatalos eljárás alatt tanúsított sértő magatartás, az 1879. évi XL. t.-cz. 46. §-ába ütköző kihágást képez A ki üzletében piszkos mérleget használ, az 1879. évi XL. t.-cz. 107. §-ába ütköző kihágást követ el és a cselekménye az 1876. évi XIV. t.-cz. 7. §a szerint minősül ........... ... ........................... ... A ki az udvarába járó és ott kárt okozó kóbor kutyát éjjel lelövi, tiltott lövöldözés miatt nem büntethető... ... ........................................... A valódi élesztő fogalmát sem törvény, sem rendelet nem hatá­rozza meg. Az élesztőnek burgonyakeményítővel való keverése is ilyen alakban forgalomba hozatala közegészségi szempontból kifogás alá nem esik ... ... ... .......................... ... ........... ... ... . ... ... Vaskereskedési üzletben munkaszüneti napokon az elárusítás és házhoz szállítás délelőtt 10 óráig meg van ugyan engedve, de az üzlet irodai személyzete irodai munkák végzésére nem vehető igénybe......... Üvegkereskedő azon cselekménye, hogy koronabélyeggel el nem látott üvegpalaczkokat italmérőnek elad, az 1899. évi 6523. sz. kereske­delemügyi ministeri rendelet alapján nem büntethető ............ .. ... Közlekedés akadályozása által azon kerékpáros követ kihágást, a­ki a járdára felmegy és ott bicziklizik. Robbanó gyutacs eldobása a tiltott lövöldözés tanyálladékát nem állapítja meg ... ... ... .................... 29 Sebzett vadnak idegen vadászterületen fegyverrel kézben történt üzése a vadászati törvény 26. §-ába ütköző kihágást képez .................... 29 A ki kőbányából kitermelt követ nem saját, hanem az építkezési iparág gyakorlásának czéljaira használja fel, az 1884. évi XVII. t.-cz. 25. és 158. §. b) pontja alapján nem büntethető ... ............................ 30 Bordélyházbeli kéjnőnek a magyar állam területén való elszerzése esetén az 1869. évi 3390. B M. sz. rendelet nem alkalmazható .......... 33 Ha hatósági közeg hivatalos feljelentést tett és az alaptalannak nem bizonyult, felmentés esetén a felmerült eljárási költség megfizeté­sére nem kötelezhető, hanem e költség a vármegye házipénztárát terheli 36 kényszerből leszúrt sertés szalonnájának hatósági vizsgálat alól elvonása az 1888. évi VII. t.-cz. 151. §-ába ütköző kihágást képez . 37 istállózár elrendelésére a járási orvos nem illetékes. Azon községi jegyző, ki a járási orvos ama bejelentésére, hogy községbeli lakos bor­júja lépfenében szenved, az előírt óvóintézkedéseket el nem rendelt, fegyelmi uton felelősségre vonandó ... ... ... .................. ... ... 38 A korcsmai záróráknak oly mérvű szigorítására, hogy azok egy egész napra, vagy még többre is kiterjedjenek, az elsőfokú rendőr­hatóság saját hatáskörében nem jogosult ................... ............ ... 39 Bor-, sör- és pálinkamérő üzletekben munkaszüneti időben bármily ital, ideértve a házhoz szóló megrendeléseket is, kiszolgáltatható........... 41 Az a csizmadia, a­ki a kivándorolni szándékozók csizmaszárába pénzt varr be a nélkül, hogy tudomása volna arról, hogy az illető kiván­dorolni szándékozik , kivándorlás elősegítése miatt nem büntethető ... 41 Munkásoknak pénzért élelmezése nem vendéglői ipar, hanem ipar­igazolvány alapján űzhető kifőző ipar ... ... ... .................................. 42 Azon magánfél, a­ki a hatóság álal lebontott kerítést és szóló­­vesszőket a köztérről el nem távolította, a kbtk. 119. §. alapján nem büntethető ... ................................................................................................ 43 Vasárnap borfejtési és feltöltési munkák végeztetése tiltva van 44 Ha a községi bíró által kihágás miatt tett feljelentés alaptalannak nem bizonyul, úgy feljelentő az eljárási költség megfizetésére nem köte­lezhető... ... ................................................. ........................... ... ... 45 Balesetbiztosítási kötelezettség alá tartozó egyén balesete a rendőr­­hatóságnál és a kerületi mukásbiztosító pénztárnál jelentendő be. E köte­lezettség elmulasztása két kihágás tényálladékát foglalja magában ... 46 A midőn nőnek nem külföldre, hanem a magyar állam területén belül, bordélyházba való elszerzéséről van szó, a nőcsempészetről intéz­kedő 1869. évi 3390. B. M. sz. rendelet alapján való eljárásnak nincs helye ................................. ............................................ ... .................... 48 Az udvari szállítói czim mindig a c­ég tulajdonosának adomá­­nyoztatik és annak személyéhez van kötve. Ha az illető egyén az üzlet­ből kilép vagy meghal, a czím megszűnik és az másra át nem ruházható 48 A­ki a vasárnapi istentisztelet után a templom előtt kihirdetett tűzoltógyakorlaton részt nem vesz, a tű­zoltógyakorlat elmulasztása miatt nem büntethető ... ... ... ... ............... ... ... ............... ... 49 Közgazdasági közigazgatási ügyekben hozott hatá­rozatok. A községek h­úsbélyegző beszerzési kötelezettsége ... ... 4­2 A növendék marhahús piaczi árusítása és növendék marhahúsnak korcsmárosok és vendéglősök által ételként kiszolgálása............................ 2 A friss húsnak, husneműeknek és hústermékeknek idegen községbe való szállítása ... ... .......................... ... ... .................................... 2 Az 1890. évi I. t.-cz. 1. §. 6. pontja alá tartozó, egyesek vagy társaságok által közforgalom czéljaira létesített közúttá valamely utat csak az út létesítője vagy tulajdonosa minősíthet, erre sem a község képviselő testülete, sem más hatóság nem jogosult. Az alispán a községi úthálózat megállapításába csak másodfokon folyhat be; a községet nem kötelezheti arra, hogy elsőfokú határozatát előre meghatározott értelem­ben hozza meg .............................. ... ................................................... 3 A húsnak piac­i árusítása .... .......................... ........... ... 7 A nyersolaj- vagy petroleum-motorok felállítása ... ... ... .. 9 A cserzett bőrök festése az 1884. évi XVII. t.-czikk 4. §-a értes­ül­ben képesítéshez kötött mesterségek körébe nem sorozható, a­mennyi­ben ez a művelet a timárműhelyből véggyártmányként kikerült cserzett bőrök festését, simítását, olajozását stb. öleli fel, ez a művelet tehát sem a timáripar, sem pedig valami más képesítéshez kötött iparág fogalma alá nem vonható........... .......................... ................................... 9 Kőfaragóiparnak gyárilag való űzésére is adható iparengedély, de a képesítést ilyen esetben is ki kell mutatni ... .. ... ... ... ... 9 A községi tulajdont képező legelők is — épúgy, mint a közbirto­­kosságiak — csak a földmivelésügyi miniszer engedélyével oszthatók fel 11 A szervezetlen legelőbirtokosságok ügyvitelének intézése a községi elöljárósági közegek rendes hivatalos kötelességét képezi, melynek fejé­ben az elöljáróság külön tiszteletdíjra igényt nem tarthat .................... 11 Mely alapelvek veendők figyelembe a legelőrendtartások tárgyalása és megalkotása alkalmával? .......................................................................... 11 Hamisított tej forgalomba hozatala esetén az a hatóság illetékes az ítélkezésre, a­melynek területén ez a kihágás elkövettetett, nem pedig az, mely a kihágást észlelte; következőleg ha a tej első árusítója a hamisított tejet a továbbárusítónak nem ugyanazon hatóság illetékes­ségi területén adta át, a­mely azután a további forgalom során a tej hamisított voltát megállapította, a továbbárusítók ellen ez a hatóság — az első eladó ellen az átadás helyének hatósága — lesz illetékes eljárni... 12 Terményhamisitási kihágási ügyben hozott marasztaló ítélet több lapban is közzétehető. Az eljárás érvényességéhez nem szükséges az, hogy az eljárást maga a főszolgabiró végezze ... ... ... ... . ... 12 Rozsdás tejeskanna használata nem az 1895. évi XLVI. t.-czikk, hanem az 1876. évi XIV. t.-cz. alapján bírálandó el. Ha tehát valaki hamisított tejet rozsdás kannában hoz forgalomba, két kihágási eset 34 38 43 43 48 1 3 5 6 7 8 9 10 11 11 12 14 15 16 17 20 21 22 24 24 26 27 27 A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS

Next