Magyar Kurir, 1816. január-június (30. évfolyam, 1-51. szám)
1816-03-26 / 25. szám
aki, a ki az azon napi tárgyaknak lefolyta alatt, mint halgató , másokkal egygyütt az itélőszék’ szálájában jelen volt, onnét kimenvén , a’ strázsán ott álló katonák' kommandánsához ment, azt kívánta ettől, hogy őtet fogattassa el, mert ő is részes az itélőszék előtt lévő bűnben. Híjába mondotta a* Kommandáns, hogy még eddig legkissebb emlékezet sem volt rólla a’felolvastatott akták között, mert a’ szegény magavádló ember ezzel semmit sem gondolt, a’ tiszt képtelen volt az embert árestomba kisértetni. Megválik meddig fog kedve lenni ott maradni. Gondolják, hogy nints hellyin az esze. — Mártzius 10-dikén ismét ülést tartott a’ Linois és Boyer dolgokban a’ feljebb meg nevezett itélőszék, melynek alkalmatosságával a’ Ireferens minden addig előfordult írással és szóval való bizonyságtételeket egymásbol folyólag elő hordván, mind ezek után az itélőbirákra bizta , hogy a’ masok szokott katonai módjok szerént mondják ki iteletjeket, ’s így mondottákki végezetre 11 - dikben estvéli t6 órakor, hogy Vice-Kommandáns Boyer halállal való büntetést érdemel azért, hogy a’ fő Kommendáns ellen engedetlen ’s a’ támadásnak részese volt; az Admirálist pedig a’ vád alól egészszen feloldozták, ’s egész méltóságába viszszahelyheztették. Ítéleteiknek kimondása előtt kimentek a’ Biztosság’ tagjai a’ közönséges szálából egy különös szobába, a’ hol a’ következő, világos kifejezésekből álló, rövid kérdéseket, igennel vagy nemmel határozták meg a’ vádoltatott személyek közzűl mindenikre nézve különkülön. Először, Admirálisra nézve : — „Tudta-e Gróf Durand-de Linos-Leon-Károly- Sándor a’ Guadeloupes Ex Kormányozó, hivatal szerént való módon azt, hogy ő az Antillesi minden Frantzia szigetek közönnséges Kormányozója’ Gróf Vangrand alá tartozzék , ’s engedetlenségei viselte-é ő magát az ellen, mint Elöljárója ellen? — Bűnössé tette-é magát Gontre-Admirális Linois az által, hogy annak az öszszesküvésnek, a’ melly Junius’ íg-dik napján a’ szigetet a’ Bitangolónak alája vetette, szerzője, elősegéllője, vagy forralója lett volna ? — Kinyilatkoztatta - é (vagy megbizonyította-é) Contre-Admiráiis Linois későbbre, mínekutánra Junius’ b)-dikén a’ Szigetnek Kormányozását a’ Bitangoló alatt ismét által vette volna , azt, hogy ennek általverésével oda czeizott, hogy a’ szigetet a’ Király’ hatalma alá ismét viszszaállithassa? __ A’ Centre-Admirális Linois’ hatalmában állott-e, hogy ezn czelrást teljesíthesse ? — Az ezen kérdésekre való voksolást úgy tették a’ Biztosság’ tagjai, hogy mindenikre az alsóbb rangúak ’s ezek közzűl is az ifjabbak voksoltak legelőbb, ’s az Előlülő utoljára mondota ki Ítéletét, a’ melly ennyiben határozódott , hogy a’ hadi itélőszék egész megegygyezéssel kimondja, hogy a’ Guadaloupei Ex-Kormányozó Gróf Linois, a’ két első pontokra nézve teljességgel nem bűnös, a’ harmadikra sem bűnös , minthogy azért vette ismét által a’ sziget’ kormányozását , hogy azt a’ Királynak viszsza adja 's hogy a’ 4- dik pontra nézve sem bűnös , minthogy tsak azért nem adta viszsza a’ kolóniát a’ Királynak , mert nem ő tőtle függött a’ dolog , nem állott az ő hatalmában. Másodszor Oberster Boyerre nézve: — „Bűnössé tette-é magát Boyer Eduard Eugenius Peyreleaui Báró, Adjutáns - Kommendáns s Guadaloupes Al - Ex - Kommandáns , az által, hogy a’ maga Elöljárójának Gróf Linois Durandnak, a’ Guadaloupei közönséges Kormányozónak nem engedelmeskedett? — Bűnössé tette-e Báró Boyerde-Peyreleau magát az által , hogy annak az öszszeesküvésnek , a’ melly Jun. 18-dik napján 1815-ben Guadaloupe szigetét a’ Bitangolónak alája vetette, szerzője, elősegéllője , vagy forralója volt volna? —