Magyar Kurir, 1828. július-december (42. évfolyam, 1-52. szám)

1828-07-15 / 5. szám

38 is nyak­ába bárói viszsza, a’ It I a* hadize- i etet előbb kibolsátolta : mert ts a It a'Te­t­­tekböl lehet követ kezese It et f­­ú­z­n­i. A' mi az Orosz kereskedő hajók ter­heinek elvételét illeti, hála légyen az Is­tennek a’ főváros szükséges, az ország belső részeiből eleséggel elegendőképpen kipótoltatnak , hanem minthogy a’ barát­ságos egybeköttetés ellenére is, a’ mi kikötőhelyeink; bézárattattak, hogy ele­sései a‘ Görök­ Országban lévő Ottoman­ni seregeknek ne lehessen szállítani; kente­rén volt a’ F. Porta Rumélia részeiből azt az élelmet küldeni Móreába, a mel­ly­nek Konstanszinápolyba kelle vala szál­­lítódni; így már a’ főváros e’ részben fogyatkozást szenvedvén, azt a' módot kellett elővenni, a’ melly hasonló ese­tekben másszor is elővételeit; a’ főváros szükségére gabonát Orosz kereskedők­től vett a’ Kormányszék, vagy pedig más barátságos Hatalmasságok alattvalóitól, és annak piatzi fo­l­y­ó ár­á­t megfizette. Minthogy ez az elő vett mód egyedül a­ kikötőhelyek bézárattatása következé­se miatt vétetett elő, ez részben a’ F. Por­tát szemrehányásokkal illetni nem lehet. Sőt ellenben, teljes jussa volna a F. Por­tának, részszerént azon felszámíthatat­lan kárért, mellyel a’ Görög Insurrec­­tio által szenvedett, ’s mellynek tartóssá­gát a’ rebellisek, eránt eleitől fogva ki­mutatott pártfogásnak kell tulajdonítsd; részszerént a Navari­ni veszély által, ba­rátság külső színe alatt Nékie okozott véghetetlen veszteségért; részszerént több más okokból igen sokféle és igen funda­­mentomos panaszokkal állani elő; és iga­zán elmondhatni, hogy tul­aj­dónk­­éppen tsak a' Fényes Portának van jussa, azon panaszolkodni; mert a’ melly sérelmeket más Hatalmasságok kereskedéseik kár­vallásai felöl előhordtak , helytelenek, mivel minden ember tudja, hogy az utób­bi öszvehettetések az Európai kereske­désnek még inkább nagyobb hasznot haj­tották. A’ mi azt a’ vádat illeti, hogy a’ F. Porta a’ Persiai Udvart Orosz Ország ellen ingerletre; ez is egészen a’többi panaszok sorába tartozik­, ’s szint olly fundamentom nélkül való. Sohasem tar­tozott az a’ F. Portának politikája közé, és méltóságával ellenkező dolognak is tartja, hogy ő valamelly Hatalmasságot a’ másik ellen fellázzaszszon. Nemhogy ő ezt a’ Persiai Udvarnál próbálta vol­na ; sőt inkább minden gondját belső ál­lapotának elintézésére, és birodalma jó karba helyheztetésére fordította; és mint egyik félhez sem Haj­ló Hatalmasságnak, nem is illett magát a’ Persák és Oroszok között kiütött háborúba , ennek kezde­tebe, végződésébe és az abból követke­zett békességbe elegyülni. Arra nézve, hogy az Ottomanni Ve­zér tisztek a’,, Persiai határ szélei mél ha­di készületeket tettek, nyilvánvaló,hogy ezek tsak szükségből tétetett előre vigyá­­zásbeli rendelések voltak., mellyeket mi­dőn két hatalmasság egy más ellen hada­kozik­ , a’ harmadik szomszéd hatalmas­ság mindenkor szokott tenni. Az a’ gya­­nakodás, hogy ezen rendeléseknek Orosz­ország ellen ellenséges tzéljok volt, ol­­lyan vád, mellynek teljességgel semmi józan fundamentoma nints, és ezt is a’ többivel mindnyájával egy sorba kell ál­lítani. , A’ mi azt illeti, hogy az Orosz Ud­var, nagy lelküségböl, az Oláhországi és Moldvai szegény­ lakosokat, a’ mint mondja, oltalmazni igyekezik , melly ol­talmazása neki a’ F. Porta ellen való el­lenséges panaszokra kimeríthetetlen for­rásúl szolgált: éppen nem az Oroszor­szág valóságos czélja, hogy ő ezen tar­tományok­ lakosait valósággal oltalmaz­za, hanem egyedül az, hogy a’ F. Por-

Next