Magyar Nemzet, 1901. május (20. évfolyam, 114-139. szám)
1901-05-01 / 114. szám
4 MAGYAR NEtIZEK 1901. május 1. urnak, hogy a szabad hajózási forgalomban az Adria is magasabb tarifákat állapit meg, illetőleg kér, — ez nem is megállapitás, mert mint méltóztatik tudni ez esetről-esetre rakomány szerinti alku utján jön létre, — ennek következtében én nem vonhatom ezt kétségbe, hogy némely esetben igen magas tarifát vett bizonyos küldemények után, de merem állítani, hogy a szabad hajózásban is nagyban és egészben kedvező tarifával dolgozik, mert kénytelen is kedvező tarifával dolgozni, különben a versenyt nem állaná ki. Ezzel kapcsolatban a t. képviselő úrnak egy felvilágosítással tartozom. T. i. t. képviselő úr a szabad hajózásra vonatkozólag kapcsolatban ezen szerződésnek 31. §-ával, (Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Vonja vissza! Zaj. Halljuk! Halljuk!) ennek oly magyarázatot adott, amelyre vonatkozólag csakugyan jól tette, hogy kérdést intézett, mert erre a kérdésre határozottan válaszolhatok. Az a kikötés, hogy szubvenciót az állam a szabad hajózási vállalatoknál, az Adriával szemben nem ad, — amint ezt a szakasznak első bekezdése világosan megmondja — a szerződési vonalakra vonatkozik. Ennek következtében tehát ott, ahol az Adriának szerződési vonala van, (Zaj a bal- és szélsőbaloldalon. Felkiáltások: Vonja vissza! Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) ott, ahol a kormánynyal való megállapodás folytán ezen vonalakat tartja be, ezekre vonatkozólag csakugyan úgy van, hogy ezekre nézve más hajózási vállalatokat segélyezni nem lehet, de minden más irányban tökéletesen szabad keze van a kormánynak és ebben a tekintetben megadhatom a választ a t. képviselő úrnak, hogy a szabad hajózás tekintetében egyáltalában nincs korlátolva. Ami már most a t. képviselő úrnak az adóra vonatkozó kérdését illeti, kifogásolta azt, hogy én felsoroltam a hajóvállalatok adókedvezményeit és azt mondja, hogy ez nem olyan, mint az Adria, mely szubvencionált vállalat s ennek következtében az ő adókedvezménye más elbírálás alá esik. Én azt nem vonom, nem is vontam kétségbe, csak azt mondtam azon általános állítással szemben, melyet nem Pichler Győző képviselő úr mondott, hanem más képviselő urak említettek fel, miszerint ilyen a mi rendszerünkben egyáltalán nincs és a törvények alapján bizonyítottam, hogy a többi hajóvállalatokra nézve is többé-kevésbé kisebb, nagyobb adómentesség van törvényekben kimondva. Polónyi Géza: Ilyen sehol sincs! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Vonja vissza!) Rigó Ferencz: A földmivesek adóját kell leszállítani! Hegedűs Sándor kereskedelmi miniszter: Az a magyarázat pediglen, hogy az 1893 : XXXI. t.-cz. 8. §-a kizárná azt, hogy szubvenczionált vállalatra nézve adómentesség adassék azon törvény alapján, az a válaszom, igen, de ha a törvényhozásnak egy új törvény alapján valami javasoltatik, e tekintetben a törvényhozás elhatározása teljesen szabad. (Nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalon. Felkiáltások: Vonja vissza!) Még csak arra vagyok köteles válaszolni. (Folytonosan tartó zaj a bal- és szélsőbaloldalon. Elnök csenget,) amit Pichler képviselő úr az üzletnek szeszélyes voltára nézve mondott. Bocsánatot kérek, én ennek az üzletnek nem a szezon szerint való szeszélyességére utaltam csak, hanem egy és ugyanazon szezonban, egymás mellett levő hónapokban észlelhető nagy ugrándozásra. És ez nagy különbség. Én bátor voltam felemlíteni, hogy akkor, midőn januárban 31.000 tonnáról februárban 53.000 tonnára ugrik a forgalom és onnan megint visszaesik márcziusban 39 ezer tonnára és így ugrándozik folytonosan, ez nem csak azt bizonyítja, hogy szezonszerű üzlet van, hanem azt is, hogy az üzlet roppant gyorsan változik és mindig készen kell lenni a legnagyobb meglepetésekre. Azt pedig, amit a múltkor állítottam, most adatokkal is bizonyítottam. A képviselő úr azt mondta, hogy midőn én némely járatoknak veszteségeire nézve az adatokat felsoroltam, nem mondtam meg a dátumot. Most tehát a képviselő úr kedvéért megmondom. Nem kell ismételnem az Adria, Buda, Zrínyi, Rákóczy forgalmát. Ezeknek volt, igaz, — könyvekből van kivéve — január havi, márczius havi, márcziusáprilis havi, június-július havi és végre júliusaugusztusi forgalmárólszó. E szerint tehát lehet mondani, hogy az évnek háromnegyed részéből vannak véve az adatok s így nem állítható az, hogy önkényesen lennének ezek az adatok összeszedve. Ezek, szerintem, általában véve az üzlet természetét eléggé karakterizálják. Ajánlom a szakaszt elfogadásra. (Élénk tetszés és helyeslés jobbról és a középen. Nagy zaj és felkiáltások a bal- és szélső baloldalon. Vonja vissza!) A szavazás. Elnök jelenti, hogy úgy Pichler Győző, mint Rakovszky István határozati javaslataira név szerinti szavazás iránti kérelem adatott be. A szavazás (kihúzza a betűt) a G betűnél fog kezdődni. Az ülést öt perczre felfüggeszti. Szünet után A Ház a szakaszt eredeti szövegében 188 szavazattal 59 szavazat ellen elfogadja és mellőzi a beadott módosítást. A huszonnyolczadik szakasznál Major Ferencz kér szót s ismételten fejtegeti, hogy az Adriának nem kellene adómentességet adni. A szakaszt nem szavazza meg. Molnár Jenő a Ház hozzájárulásával a legközelebbi ülésre halasztja beszédét. A jövő ülés napirendje. Elnök a Ház hozzájárulásával a legközelebbi ülést csütörtökön délelőtt 10 órára tűzi ki, amikor a javaslat tárgyalásának folytatása következik. Holnap és pénteken nem lesz ülés. Csütörtökön válaszol a kultuszminiszter az egyetem ügyében hozzá intézett interpelláczióra. Ülés vége délután két órakor. Előléptetés a honvédségnél. (Saját tudósítónktól.) Mint értesülünk, ő felsége folyó évi április hó 27-én Budapesten kelt legfelsőbb elhatározásával, 1901. évi május hó 1-vel kinevezte : I. a tábornoki karban: Vezérőrnagygyá: bordognai és valiigrai báró. Taxis József ezredest, (rang: 1901. május hó 10.) létszám felett a kassai 5. honvédhuszár-ezrednél, a 2. honvédlovas-dandár parancsnokát. II. A vezérkari testületben: A vezérkarnál létszám felett, a szolgálati alkalmazásban a magyar királyi honvédségnél Őrnagyokká, 1901. május hó 1-ei ranggal a következő I. osztályú századosokat: nagycsepcsényi és mátnai Vladár Mihályt, (2. rangszám) a budapesti I. honvéd kerületi parancsnokság vezérkari főnökét és Tabajdi Kálmánt (12. rangszám) a honvédelmi minisztérium I. ügyosztályában. III. A magyar királyi honvédség tényleges állományában : A) A gyalogságnál, alezredesekké 1901. évi május bő 1-ei ranggal a következő őrnagyokat: olcsvári Olchváry Ödönt, (1. rangszám) a szabadkai 6., Schertl Györgyöt (2. rangszám) a nyitrai 14., barancsi Józsa Gábort, (3. rangszám) a nagykanizsai 20., Bauer Lajost, (4. rangszám) a lugosi 8., Majewski Ferenczet, (5. rangszám) a trencséni 15., Deák Zsigmondot, (6. rangszám) a kolozsvári 21. honvéd gyalog ezrednél és Brabecz Gyulát, (7. rangszám) létszám felett a szatmári 12. honvéd gyalog ezrednél, a honvéd Ludovika Akadémia tanárát, őrnagyokká, 1901. évi május hó 1-ei ranggal a következő I. osztályú századosokat: Lösckner Lajost, (1. rangszám) a zágrábi 25. és Beki Tivadart, (2. rangszám) a munkácsi 11. honvéd gyalogezrednél. B) A lovasságnál ezredesekké a következő ezredeseket: Mariantsik Ármint, (rang: 1901. junius 1.) a marosvásárhelyi 9., lothárdi és törteli Lösch Józsefet, (rang: 1901. junius 9.) a debreczeni 2. és csicseri Csicsery Gézát, (rang: 1901. junius 10.) a kassai 5. honvéd huszárezred parancsnokát, alezredesekké, 1901. évi május hó 1-ei ranggal, a következő őrnagyokat: Froreich-Szabó Ernőt, (1. rangszám) a szegedi 3., báró Bothmer Bélát, (2. rangszám) a kassai 5. honvéd huszár ezrednél, Pászthy Kálmánt, (3. rangszám) létszám felett a szegedi 3. honvéd huszár ezrednél, a honvéd központi lovas iskola parancsnokát és komlós-keresztesi Fejérváry Gézát, (4. rangszám) létszám felett a kassai 5. honvéd huszár ezrednél, a honvéd Ludovika Akadémia tanárát.) A honvéd helyi alkalmazásbeli tisztek állományának 2-ik csoportjában: őrnagyokká, 1901. évi május hó 1-ei ranggal , a következő I. osztályú századosokat: Molnár Gyulát, (1. rangszám) a kolozsvári VI., Fabriczius Dezsőt, (2. rangszám) a székesfehérvári V. és Tomasevic Márkot, (3. rangszám) a zágrábi horvát-szlavén VII. honvéd kerületi parancsnokság népfelkelő osztályának ideiglenes vezetőjét, ugyanazon honvéd kerületi parancsnokságnál népfelkelő osztályvezetőkké való kinevezés mellett. Ő császári és apostoli királyi felsége, továbbá legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott: 1901. évi május hó 1-vel: I. A tényleges állományban: 1. A vezérkari testületben: a vezérkarnál létszám felett való vezetés mellett, szolgálati alkalmazásban a m. kir. honvédségnél: I. osztályú századosokká, a következő II. osztályú századosokat: körpényesi Kontz Sándort, (5. rangszám) a marosvásárhelyi 22, márkosfalvi Sipos Gyulát, (18. rangszám) a debreczeni 3. honvéd gyalog ezrednél, nádasi Nádasy Györgyöt, (22. rangszám) a váczi 6. honvéd huszár ezrednél, Krusina Manót, (23. rangszám) létszám felett a kassai 9. honvéd gyalog ezrednél, beosztva a vezérkarhoz, a honvédelmi minisztérium állományában és Weitner Gyulát, (24. rangszám) a budapesti 1. honvéd gyalogezrednél. 2. A gyalogságnál: I. osztályú századosokká, a következő II. osztályú századosokat: Lengyel Gyulát, a nyitrai 14., Jucó Antalt, a székesfehérvári 17., alsó-csernátoni Vajda Zsigmondot, a marosvásárhelyi 22., Erőssy Oszkárt, a budapesti 1., Székely Lászlót, a nyitrai 14., Lagenthal Imrét, a budapesti 1. honvéd gyalogezrednél, Schieb Károlyt, létszám felett a soproni 18. honvéd gyalogezrednél, a soproni honvéd főreáliskola állományában, Fülöp Zoltánt, a munkácsi 11., Blechschmied Ferenczet, a pozsonyi 13., Kovács Bélát, a marosvásárhelyi 22., Löffler Emilt, a szabadkai 6., Riesz Bélát, a székesfehérvári 17., Hoczmán Rezsőt, a beszterczebányai 16., Förster Sándort, a budapesti I., kövesszarvi és gosztonyi Gosztonyi Istvánt, a pécsi 19., kézdivásárhelyi Kovács Lázárt, a soproni 18., péterfalvi Molnár Eleket, a székesfehérvári 17., Petőcz Kálmánt, a pozsonyi 13., gömörpanyiti Bodó Pált, a nagykanizsai 20. honvéd gyalog ezrednél, Lukács Györgyöt, létszám felett a nagykanizsai 20. honvéd gyalog ezrednél, a honvédelmi minisztérium állományában, Nagy Lajost, a szatmári 12. honvéd gyalog ezrednél, Polli Gyulát, létszám felett a kolozsvári 21. honvéd gyalog ezrednél, a pécsi honvéd hadapród iskola állományában, Deisler Károlyt, létszám felett a pozsonyi 13. honvéd gyalog ezrednél, a pozsonyi IV. honvéd kerületi parancsnokságnál, Pataky Lajost, a szegedi 5., Lőrinczy Bélát, a nagyváradi 4., Halniss Győzőt, a trencséni 15., Lóky Gézát, a zágrábi 25., Kontz Ödönt, a gyulai 2., fegyverneki Wyda Jánost, a kassai 9., Tomasovits Istvánt, a trencséni 15. honvéd gyalogezrednél, Pandic Sándort, létszám felett a károlyvárosi 26. honvéd gyalog ezrednél, a pécsi honvéd hadapród iskola állományában és jeszeniczei Jankovich Ferenczet, létszám felett a soproni 18. honvéd gyalog ezrednél, beosztva a vezérkarhoz, a honvédelmi minisztérium állományában; II. osztályú századosokká. 1901. május 1-ei ranggal a következő főhadnagyokat: Faix Bélát, (1. rangszám) a lugosi 8., Ficzere Kálmánt, (2. rangszám) a lugosi 8. honvéd gyalog ezrednél, továbbá: csenyei Vichetich, eszéki 28. honvéd gyalog ezredbeli főhadnagy számára való rangfentartás mellett a következő főhadnagyokat: Borbély Rezsőt, (4. rangszám) a marosvásárhelyi 22., Capitanu Aurélt, (5. rangszám) a szabadkai 6., dingeberki Bozó Pált, (6. rangszám) a debreczeni 3., Riedl Antalt, (7. rangszám) a budapesti 1., Peterdy Lászlót, (8. rangszám) a nagyváradi 4., Mathiae Lajost, (9. rangszám) a székesfejérvári 17., Kiss Mózest, (10. rangszám) a brassói 24., Medgyesi Sándort, (11. rangszám) a szatmári 12., Winter Ödönt, (12. rangszám) a miskolczi 10. honvéd gy.-ezrednél, továbbá a vezérkarhoz beosztott következő főhadnagyokat: fekésházi Tabody Zsoltot, (13. rangszám) létszám felett a nagyváradi 4. honvéd gy.ezrednél, a kolozsvári VI. honvéd kerületi parancsnokságnál, nagymegyeri Raics Károlyt, (14. rangszám) létszám felett a soproni 18. honvéd gyalogezrednél, az 1. honvéd lovasdandár-parancsnokságnál, madari Kreybig Rezsőt (15. rangszám) létszám felett a szegedi 5. honvéd gyalogezrednél, a 3. honvéd lovas dandár parancsnokságnál, tomcsányi Tomcsányi Árpádot (135. rangszám) létszám felett a cs. és kir. 24. vadász zászlóaljnál, a budapesti I. honvéd kerületi parancsnokságnál és Glanz Frigyest létszám felett a báró Salis-Saglio Dániel táborszernagy cs. és kir. 76. számú gyalogezrednél, beosztva a vezérkarhoz és szolgálattételre a m. kir. honvédséghez, a közös hadsereghez való bevonulás mellett; főhadnagyokká. 1901. május 1-ei ranggal a következő hadnagyokat: Kun Lajost (1. rangszám) a szegedi 5., Selagian Severt (2. rangszám) a verseczi 7. honvéd gyalogezrednél, továbbá: Kaiser Fülöp zágrábi 25. honvéd gyalogezredbeli hadnagy* számára való rangfentartás mellett a következő hadnagyokat: Lautsek Józsefet (4. rangszám) a nagyváradi 4., Drahos Gyulát (5. rangszám) a verseczi 7., Klein Károlyt (6. rangszám) a kassai 9., Joász Alajost (7. rangszám) a miskolczi 10., Kende Károlyt (8. rangszám) a károlyvárosi 26., Szabó Gézát (9. rangszám) a miskolczi 10., Szalai Antalt (10. rangszám) a verseczi 7., Krum Sándort (11. rangszám) az eszéki 28., May Lajost (12. rangszám) a trencséni 15., Bauer Jánost (13. rangszáma) a pozsonyi 13. és nemes-okruti Bajnok Blédát (14. rangszám) a szegedi 5. honvéd gyalogezrednél.