Magyar Nemzet, 2016. április (79. évfolyam, 76-101. szám)

2016-04-22 / 94. szám

P­olgári napilap LXXIX. évfolyam, 94. szám 1. kiadás • 2016. április 22., péntek www.mno.hu Ára: 195 forint Előfizetőknek: 118 forint Főszerkesztő: D. Horváth Gábor • Főszerkesztő-helyettes: Szerető Szabolcs • Lapszerkesztő: György Zsombor, Németh Erika, Szilágyi Richárd • Szerkesztőség és kiadó: 1089 Budapest, Üllői út 102. • Telefon: (1) 476-2131, (1) 814-8700, fax: (1) 215-3197. Levélcím: 1476 Bp., Pf. 74. • Kiadja a Nemzet Lap- és Könyvkiadó Kft. • Felelős kiadó: a Nemzet Lap- és Könyvkiadó Kft., ügyvezető igazgató: Tóth Marianna, Simicska Ádám Lajos • A Nemzet Kft. a MATESZ tagja. • Hirdetés: keretes (1) 216-8818, e-mail: hirdetes@magyarnemzet.hu; apró (1) 216-8817, e-mail: apro@magyarnemzet.hu • Terjesz­tés: (1) 476-2176, (1) 476-2113, e-mail: terjesztes@magyarnemzet.hu • Telefonos ügyfélszolgálat: (1) 814-8799 • Terjeszti a Lapker Zrt. Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Kereskedelmi Igaz­gatóság, Hírlap Üzlet • Postacím: 1900 Budapest • Előfizethető az ország bármely postahivatalában, a hírlapot kézbesítőknél, valamint megrendelhető e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu és telefonon: P­e­t­h­ő Sándor 06-40/565-656 • A kézbesítéssel kapcsolatos reklamációkat a 06-40/565-656-os számon és a hirlap@posta.hu e-mail címen tudjuk fogadni. Előfizetési díj egy hónapra 2990 forint, negyedévre 8970 forint, fél évre 17 940 forint, egy évre 35 880 forint. • Nyomtatás: Mediaworks Kiadó és Nyom­da Kft.­ Felelős vezető: Bertalan László nyomdaigazgató • Országos kiadás ISSN: 0237-3793 • Mai számunkat szerkesztette: Szilágyi Richárd mo BELFÖLD Ingatlanjait ajánlja fel a roma önkor­mányzat az adósságának csökkentésére. KÜLTI Elhunyt Prince, a világhírű énekes­producert 57 éves korá­ban érte a halál. gAZD AS­ACI Önkormányzati nyomásra megtil­taná a kormány a telepü­lésképek tönkretételét. I -­j Ünnepségsorozat kezdődött a 90 éves II. Erzsébet brit ki­rálynő születésnapján. Pánikgombot használnak a gyerekek ellen II Farkas Melinda_________________ Ú jabb gyermekotthonban ta­pasztalt visszásságokat az ombudsman. A lapunk által meg­ismert jelentés szerint­ a fóti Ká­rolyi István Gyermekközpont Spe­ciális Gyermekotthonában annyi­ra agresszívak a gyerekek, hogy a dolgozók pánikgombot tartanak maguknál, így próbálják megvé­deni magukat a támadásoktól. A nevelők egy részének ráadásul nincs megfelelő végzettsége ah­hoz, hogy az ilyen gyerekek kitöré­seit kezelni tudja. Székely László ombudsman szerint azonban - csakúgy mint a kaposvári Zita gyermekotthonban - ebben az intézményben is súlyo­san korlátozzák a gyerekek sza­badságjogait. Az újonnan bekerü­­­lő gyermek megérkezésekor nem a gondozotti csoportba kerül, ha­nem a „befogadónak” nevezett he­lyiségben szállásolják el. A gyer­mek a befogadó területét nem hagyhatja el, nem fogadhat látoga­tókat, és telefonon sem tarthat kapcsolatot. ■ Részletek a 6. oldalon 46094 Visszaélnek a táj számokkal Milliós tételekkel terhelhetik meg a kórházak számláit a hibás adatok KUST.ITS SZOMIA T­öbb mint ezer esetben jelen­tenek havonta hibás társada­lombiztosítási azonosító jelet (táj szám) az Országos Egészségbizto­sítási Pénztárnak (OEP) az egész­ségügyi intézmények. Tavaly több mint 16 ezer hasonló eset fordult elő. Ezeknél addig nem fizette ki a kórházak költségeit a biztosító, amíg nem tisztázták a hiba okát. A legfrissebb, februári OEP-jelentés szerint az év második hónapjában 1337 hibát jelzett a rendszer, ez ta­valy ugyanebben az időszakban 1586 volt - derült ki a lapunk által összesített adatokból, amelyek szerint tavalyhoz képest egyéb­ként javultak a mutatók. Oberfrank Ferenc, az OEP ko­rábbi főigazgatója a Magyar Nem­zetnek elmondta: a kórházakban nem mindig derül ki azonnal, ha valami nem stimmel, sokszor csak az OEP-től értesül a kórház arról, hogy nem finanszírozott az elvég­zett­­vizsgálat. Arról, hogy ponto­san mit is jelent a hibás táj, a szak­értő úgy nyilatkozott: a legtöbb esetben ez csupán elütés, ilyenkor emberi hibáról beszélhetünk.­­ Kisebb százalékban ugyan, de előfordulhat, hogy valaki hamis adatot közöl, de az is lehet, hogy a beteg nem biztosított. Ilyenkor a szám maga érvényes, de senki nem fizeti a beteg után a kötelező társadalombiztosítást - sorolta Oberfrank Ferenc. A volt OEP-fő­­igazgató szerint az utóbbi időben több olyan eset is előfordult, hogy valaki halottak táj­számával élt vissza az ellátás igénybevételénél. [Visszaélnek...] Folytatás a 4. oldalon­­ Tavaly a fekvőbeteg-ellátást nyújtó kórházak 16 281 esetben jelen­tettek hibás társadalombiztosítási azonosító jelet az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak, miközben összesen 3,6 millió be­avatkozás után kértek finanszírozást - derült ki a lapunk által ké­szített összesítésből. Szakemberek szerint legtöbbször emberi mu­lasztás okozza a hibát, de olykor halottak táj­számával is visszaél­nek a betegek. A kórházak pedig néha olyan beavatkozásért is pénzt kérnek, amit valójában el sem­ végeztek. KÉRJÜK A TAJ KÁRTYA ELÖRÉ$2jTp -Fe,m­tá? eTa *1*6, 'RlUt; köt. . 2 Ahol be kell mutatni a taj-kártyát, ott kisebb eséllyel fordulnak elő visszaélések Háromszázezren nem fizetnek itthon tb-járulékot FOTÓ: HEGEDŰS MÁRTA Vihar a levélben szavazás körül Stumpf István alkotmánybíró szerint egyértelműen diszkriminatív a szabályozás I Markslav­ Kuth i­ smét felszította a levélben sza­vazás körüli vitákat az Alkot­mánybíróság (AB) minapi döntése, miszerint nem alkotmányellenes, hogy a választási eljárási törvény tiltja a levélben szavazást a külföl­dön dolgozó magyaroknak, miköz­ben a külhoniaknak megengedi. Az AB sajátosan érvelt, szerintük az említett megkülönböztetésnek van „ésszerű indoka”. Falsai István alkotmánybíró la­punknak úgy fogalmazott, hogy egy magyar bébiszitternek a hely­zete teljesen más, mint egy hatá­ron túli, mondjuk Csíkszeredai magyaré. Mint mondta, a levélben szavazást „a határon túli honfitár­sainknak tartottuk fenn”. A szin­tén alkotmánybíró Stumpf István szerint viszont ez egyértelműen diszkriminatív szabályozás. Erről beszéltek a lapunknak nyilatkozó szakértők is, külföldön élő magyarok pedig a Magyar Nemzet érdeklődésére azt mond­ták: sokan a bürokratikus nehéz­ségek miatt mondanak le a szava­zásról. - Miféle választás az, ahol a választópolgárok egy részének in­gyenes a szavazás, mert a voks in­gyen feladható levélben, a másik részének pedig több száz eurós költséggel jár? - kérdezte egyikük, egy Finnországban dolgozó férfi. Rendszeresen jelennek meg a saj­tóban olyan vélemények, misze­rint a határon túliak többsége in­kább a Fideszre szavaz, míg az or­szágot ideiglenesen elhagyók nem a mostani kormányt támogatják. A Fidesz a baloldalt vádolja az­zal, hogy a határon túli magyarok ellen hergel, a baloldali pártok szerint viszont az AB a Fideszt képviseli. A Jobbik is úgy véli, hogy az Alkotmánybíróság beállt az Orbán-kormány politikai ma­nőverezése mögé. Bővebben a 3.oldalon Vörösiszap: majd százan kaptak pénzt M­f.i.kr.­ Tamás K­étszázharminckétmillió fo­rint kártérítést fizetett ki ed­dig az állam a Magyar Alumíni­umtermelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt. helyett kilencvennégy jogerős bírósági ítélettel rendelkező vö­­rösiszap-károsultnak - tudtuk meg a Veszprém Megyei Kormány­­hivataltól. Egy tavaly februári kor­mányrendelet szerint ugyanis az állam kezességet vállalt a magán­­személyek nem vagyoni kárának megtérüléséért, miután a Mait be­­perlő magánszemélyek a felszá­molási eljárás során a hitelezői sor végére kerültek. Eközben az állampolgárokat képviselő jogászok arra is javaslatot tettek, hogy a kárrendezést a nem vagyoni károk mellett terjesszék ki a még rendezetlen vagyoni károkra is, a javaslatot továbbították a kor­mánynak. Emlékezetes, januárban az első fokon eljáró Veszprémi Törvény­szék mind a tizenöt vádlottat fel­mentette a vörösiszapperben, amely így a Győri Ítélőtáblán foly­tatódik, legkorábban idén ősszel. Részletek az 5. oldalon Novák Előd érveket vár Vonától II Katona Mariann________________ H­átba szúrva érzem magam. Ezt mondta tegnap Novák Előd annak kapcsán, hogy pártjá­nak, a Jobbiknak az elnöke, Vona Gábor jelezte neki és három társá­nak - Hegedűs Lórántnénak, Apáti Istvánnak és Szávay Istvánnak -, hogy ha elindulnak az alelnöki posztért, megvétózza. Novák Előd - mint fogalmazott - fontosnak tartja az elnök komfortzónáját, ezért elfogadta, hogy Vona Gábor olyanokat nevez ki tanácsadónak, akik sokakban komoly ellenérzése­ket váltanak ki. Ám szerinte az egész pártot nem formálhatja a ma­ga képére, „nem távolíthatja el a másként gondolkozókat”. - Nem helyes érvek helyett erő­ből lezárni a konstruktív vitákat - mondta, majd kifejtette azt is, sze­rinte a tagság többsége nem ért egyet Vona Gáborral. M­ovák...] Folytatás a 3. oldalon . . «ui.*« Fotóművészet­­ és azon puopag pue - pipdespotogg NEMZETI SZALON N01V5­1VN011VN 2016 BUDAPEST XIV., HŐSÖK TERE 23.­­ 06.26.I­KB

Next