Magyar Nemzet, 2017. május (80. évfolyam, 100-125. szám)

2017-05-23 / 118. szám

Magyar lent 2017. MÁJUS 23., KEDD Az ombudsman is az áderi úton a CEU ügyében • Székely László azért nem fordul az Alkotmánybírósághoz a törvény miatt, mert más már megtette MARKOTAY CSABA-KATONA MARIANN Másfél hónapnak kellett eltelnie a lex CEU elfogadása, majd Áder János köz­­társasági elnök szignózása után, hogy kiderüljön: Székely László ombudsman nem fog az Alkotmánybírósághoz for­dulni a sokat vitatott szabályozás miatt. Az alapjogok biztosa a volt Fidesz-tag Tényi István levelére válaszul fejtette ki, hiába volna lehetősége az alkotmánybí­rák állásfoglalását kérni, nem teszi meg. Döntését azzal indokolta, hogy már az elődje által is kialakított gyakorlatot Balog Zoltán amerikai kollégája levelét várja, hogy kialakíthassa álláspontját a CEU-val kapcsolatban folytatja, vagyis akkor fordul az Alkot­mánybírósághoz, ha más ezzel a lehe­tőséggel még nem élt, és lényegében hi­vatala az utolsó esély arra, hogy a tes­tület elé kerüljön egy-egy ügy. Ezt úgy fogalmazta meg, ő a pótlólagos garan­cia a jogrendszerben. Levelében is ki­emelte, hogy a lex CEU néven ismertté vált felsőoktatásitörvény-módosítás mi­att viszont az országgyűlési pártok egy­negyede össze tudott állni, és az Alkot­mánybíróság elé vitték az ügyet. Az om­budsman azzal is érvelt, hogy miután a pártok alkotmánybírósági beadványa már a testület előtt van, „ugyanabban a tárgykörben, azonos elvi alapon az om­budsman intézkedése funkció nélküli lenne”. Ez az indoklás azért vet föl kérdése­ket, mert egyáltalán nem volt biztos, hogy az ellenzéki pártok össze tudnak állni. Az LMP kezdeményezte az ösz­­szefogást, és bár az MSZP hamar jelez­te, hogy csatlakozik, a Jobbik képviselői nélkül nem lehetett volna összehozni a szükséges negyven képviselői aláírást. Vona Gábor pártjáról azt sem lehetett tudni, hogy csatlakoznak-e, hiszen a Jobbik így is sok kritikát kapott, amiért magát a törvényt elutasították, és bizo­nyos értelmezések szerint ezzel Soros Györgyöt segítették. Több nap is eltelt, míg a párt elnöksége döntött arról, hogy - habár kommunikációjuk szerint nem a milliárdos oldalára állnak, de - aláírják az alkotmánybírósági beadványt. Székely László leveléből az is kide­rült, hivatala vizsgálta a lex CEU-t. Ő maga is elismerte, fontosnak tartotta, hogy az Alkotmánybíróság tájékozód­jon a hozzá érkezett kifogásokról, ezért egy összegzést készített, amit megkül­dött a testületnek. Az alapjogok biztosára vonatkozó tör­vény egyébként egyértelműen kimond­ja: az ombudsman kezdeményezheti az Alkotmánybíróságnál a jogszabályok alaptörvénnyel való összhangjának fe­lülvizsgálatát. Márpedig a lex CEU eseté­ben már igen sokan megfogalmazták ag­godalmaikat. Még Sólyom László koráb­bi államfő és alkotmánybírósági elnök is úgy foglalt állást, hogy a törvénymódo­sítás az alaptörvénybe ütközik. A Bibó István Szakkollégium érvelésére hivat­kozott, amely kifejtette, hogy az elfoga­dott törvény kifejezetten egy intézmény, a Közép-európai Egyetem (CEU) jövő­beli működésének ellehetetlenítését cé­lozza. A Magyar Tudományos Akadémia közgyűlése pedig határozatban állt ki a CEU mellett. Lovász László elnök szerint az intézmény tudományos teljesítménye kiemelkedő, és nagyon szerencsétlen­nek tartanák, ha külföldre költözne, így az ombudsman tulajdonképpen ugyanazt csinálja, mint Áder János. Az államfőt is hiába kérlelték rengetegen, hogy vétózza meg a törvényt, a köztár­sasági elnök végül aláírta. LEVELET VÁR A MINISZTER. A CEU ügyében levelet vár Betsy DeVos ame­rikai oktatási minisztertől, ezután ala­kítja ki a kormány az álláspontját - ezt mondta tegnap Balog Zoltán az Index­nek. Az emberi erőforrások miniszterét a Nemzeti Pedagóguskar konferenciá­ja előtt akarta megszólaltatni a hírpor­tál, de a tárcavezető azt közölte, a ren­dezvény után válaszol kérdésükre. Saj­tósai a lap munkatársait az épület egyik kijáratához hívták, miközben Balog Zol­tán szolgálati autója egy másik ajtóhoz indult. A Hír TV stábja még rosszabbul járt, nekik a miniszter nem is volt haj­landó válaszolni. (U. Gy.) Székely László sem fogadta meg a lex CEU ellen tüntetők kérését fotó: nagy Béla A NAV nem vizsgálná Balog Ádám vagyonát • Nemrég még csak néhány milliója volt, idén hozzá került az MKB csaknem 10 százaléka LŐRINCZ tamás A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) fel­tehetően nem vizsgálja, hogy miből vá­sárolta meg Balog Ádám az MKB Bank csaknem 10 százalékát. Tálai András adóügyekért felelős államtitkár ugyanis arról írt az erre rákérdező Pataki Már­tonnak, az Együtt elnökségi tagjának, hogy ilyen irányú vizsgálatot az adóha­tóság kizárólag abban az esetben kezde­ményezhetne, ha bűncselekmény gya­núja miatt büntetőeljárás lenne folya­matban Balog Ádám ellen. A NAV-vezér ugyanakkor azt is megjegyzi, hogy ha az adóhatóság vizsgálódna az ügyben, akkor sem adhatna erről információt, ezek az adatok ugyanis adótitoknak mi­nősülnek. Pataki Márton azért kezdeményezett vagyonosodási vizsgálatot Balog Ádám ellen, mert a bankvezérnek 2014-ben - akkor még a Magyar Nemzeti Bank alel­­nökeként - csak 8,5 millió forint meg­takarítása volt 14,4 millió forint összegű tartozás mellett. Ingatlanként egy péce­­li lakást, valamint egy jászberényi szán­tót jelölt meg. Mindezeken kívül egy hétéves Opel Astra Classic személygép­jármű volt tulajdonában nagy értékű in­góságként. Idén azonban a Promid Invest Zrt.-n keresztül megvásárolta az MKB Bank 9,81 százalékos tulajdonrészét, amely­nek értéke - becslések szerint - több mint 3,6 milliárd forint lehet.­­ Pataki Márton szerint azért különösen aggályos Balog Ádám vásárlása, mert olyan po­zíciókban dolgozott évek óta, ahol köz­pénzekről döntött, „így pedig fokozott elvárás a vagyonosodásának átlátható­sága”. Az MKB állami értékesítése kap­csán felmerülhet a gyanúja annak, hogy előre eldöntve akarhattak bizonyos ér­dekkörnek tulajdonrészt adni a bankból - tette hozzá indoklásában a politikus. Az Index információi szerint egyéb­ként Balog Ádám nem magánvagyoná­­ból vásárolta meg a bank egy részét, hanem Szemerey Tamásnak, Matolcsy György unokatestvérének, a bank má­sik tulajdonosának forrásaiból. A NAV tíz éve még tömegével indí­tott vagyonosodási vizsgálatokat, azon­ban a 2010-es kormányváltás új szemlé­letet eredményezett. A 2016-os évkönyv szerint például mindössze 587 ilyen el­járást folytattak le a hatóság munkatár­sai. Lapunk a múlt héten írt arról, hogy a korábbi megközelítés szerint a gya­rapodási vizsgálat valóban megfele­lő eszköz lehet az adóeltitkolás feltárá­sára, azonban azt csak akkor kell meg­indítani, ha a magánszemély bevallott minimális adófizetési kötelezettsége nem állt arányban fényűző életvitelé­vel. 2015 végén viszont a parlament úgy döntött, ilyen vizsgálatoknak csak bün­tetőeljárás esetén van helye. Lapunk korábban megkérdezte a NAV-ot arról is, hogy megvizsgálják-e Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester vagyonosodásának körülményeit. Az adóhatóság a több héttel korábban el­küldött kérdéseinkre nem válaszolt. TÁLLAI ANDRÁS: Ha a NAV vizsgálód­na az ügyben, akkor sem adhatnék in­formációt, az ada­tok adótitoknak mi­nősülnek Komplettált ételek Utasítás nélküli félmilliárd a CÖF-nek A minisztérium nem utasította a Ma­gyar Villamos Műveket, hogy 508 millió forinttal támogassa a Civil Összefogás Fórumot (CÖF) - jelentette ki Seszták Miklós (képünkön) nemzeti fejleszté­si miniszter Szél Bernadett kérdésére. Az LMP-s frakcióvezető arról is érdek­lődött, mi van a támogatási szerződés­ben, a szervezet ugyanis „komplettált ételek” receptjeinek kidolgozására ka­pott közpénzt. A miniszter szerint a pénzt tavaly kapta a CÖF, és november 20-ig kell vele elszámolnia, ezután lesz­nek abban a helyzetben, hogy az összeg felhasználását ellenőrizzék. (MTI) Jobbikos javaslat „Álljon a kormány a bérunió mellé!” A Jobbik arra szólította föl a kormányt, hogy álljon az európai béruniós polgá­ri kezdeményezésük mellé. Z. Kárpát Dániel, az ellenzéki párt frakcióveze­tő-helyettese azt mondta: a kivándor­lás ellehetetleníti a szociális és nyug­díjrendszert, évtizedes távlatban a „balkanizálódás” szélére juttatja az or­szágot, amely elöregedett társadalmá­val képtelen lehet az önfenntartásra. A jobbikos politikus alapelvként hivatko­zott a szülőföldön való boldogulásra, ami mellett ki kell állni. Hozzátette: a bérunió a bérszínvonal lassú, de hatá­rozott emelkedésével járna. (MTI) „Rém ciki'' Budapesttől függ, megmenekül-e Pécs? A csőd szélén tántorog Pécs, és Buda­pesten még nem döntötték el, megmen­­tik-e a várost - írta a Szabad Pécs por­tál. A helyzet súlyosságának egyik bi­zonyítékaként emlékeztettek a cikkben arra, hogy az egyebek között a zárszá­madás elfogadására május 18-ra ösz­­szehívott közgyűlést pánikszerűen le­mondta a városvezetés. Vélhetően nem sikerült addigra befoltozni a város költ­ségvetésében tátongó lyukakat. A kap­kodásra jellemző - olvasható az oldalon -, hogy az Év rendőre cím várományo­sát elfelejtették értesíteni a változás­ról, így ő díszegyenruhában megjelent az eredeti időpontban a városházán. A Szabad Pécs megbízható forrásaira hi­vatkozva azt írta: „A pécsi önkormány­zati cégek összes egy éven túli adóssá­ga és likvid folyószámlahitele elérheti a 11 milliárd forintot. Márpedig ez rém ciki azt követően néhány évvel, hogy az állam átvállalta az önkormányzatok adósságát, Pécs második volt országo­san a 45 milliárd forintos adósságával ráadásul. Szóval a helyzet tényleg fel­bőszíthette Orbánékat.” Őri László pé­csi alpolgármester cáfolta, hogy a város pénzügyi helyzete miatt halasztották el a zárszámadást. A közgyűlés elhalasztá­sát azzal magyarázta: néhány pályázati anyag még előkészítés alatt áll. Elismer­te ugyanakkor, közelebbről nem részle­tezett támogatásokról folynak tárgyalá­sok Pécs és a kormány között. (MN) belföld 3 Kifarol kampányából az MSZP KATONA Miközben eddig büszkén hirdette az MSZP szóban és óriásplakátokon is a Botka Lászlóhoz köthető „Fizessenek a gazdagok!” szlogent, a jövőben ezt már nem fogják használni - tudta meg a Magyar Nemzet. Információink sze­rint a szocialista politikusok inkább ma­radnak a másik kampányüzenetüknél, vagyis annál a jóval általánosabb kifeje­zésnél, hogy „Tegyünk igazságot!” Úgy tudjuk, hogy a párt hétvégi vá­lasztmányi ülésén döntöttek a válto­zás mellett, mert a visszajelzések alap­ján nem nyerte el az emberek tetszését. Ráadásul személyesen Botka Lászlót is számos támadás érte. Hiszen miköz­ben hirdette, hogy „Fizessenek a gaz­­dagok!”, kiderült, hogy neki is van pél­dául egy Rolex órája, és az is kritika tár­gya lett, hogy drága nyaralásokon vesz részt. A szocialista politikus egyébként az óra kapcsán elmondta, ajándékba kapta, és többször kifejtette azt is, hogy felesége főorvos, a szlogen értelmében pedig neki is fizetnie kellene. Botka Lászlót egyébként szomba­ton az MSZP kongresszusa hivatalo­san is megválasztja majd a párt minisz­terelnök-jelöltjének. A szocialistáknál ugyanakkor többen aggódnak amiatt, hogy azonnal felállítaná az általa ve­zetett Országos Választási Bizottságot, amely alapvetően a kampányidőszak­ban irányítja a pártot. Voldemortról kérdezték a legfőbb ügyészt LŐRINCZ Büntetőjogi felelősséget nem lehetett ki­mutatni Mengyi Roland ügyében a mi­nisztérium részéről eljáróknál - jelentet­te ki Polt Péter legfőbb ügyész, akit Bá­­rándy Gergely (MSZP) képviselő arról kérdezett tegnap a parlamentben, mi­ért „vágta el a minisztériumi szálat” a Központi Nyomozó Főügyészség az el­járás megszüntetésével. A politikus sze­rint a minisztérium úgy írta ki a pályá­zatot, ahogyan a gyanúsítottak akarták. Farkas Anikó kabinetfőnök és Köpe­­czi-Bócz Tamás volt államtitkár ellent­mondó vallomást tett az ügyben, még­sem szembesítették őket. Balog Zoltánt, az emberi erőforrások miniszterét is in­dokolt lett volna meghallgatni - jelentet­te ki Bárándy Gergely, aki szerint „olyan nincs, hogy nincs minisztériumi felelő­se az ügynek”. Válaszában Polt Péter azt mondta, hogy a fideszes képviselő keres­te meg a volt államtitkárt, aki a megkere­sést továbbította főosztályvezetőjének, ezután írták ki a pályázatot. Azt is meg­jegyezte, hogy azt hallgatják ki tanúként, akitől érdemi információ várható. A lehallgatási jegyzőkönyvek szerint a magát Voldemort nagyúrnak szólítta­­tó fideszes Mengyi kenőpénzért cserébe szervezhetett uniós pályázatokat, majd a támogatás 50-90 százalékát visszakérte.

Next