Magyar Nemzet, 2017. június (80. évfolyam, 126-150. szám)

2017-06-30 / 150. szám

2 ROVATVEZETŐ: TÖRÖK LÁSZLÓ •belpol@magyarnemzet.hu Hallott erről? Két kábelt dugtak össze rosszul. TARLÓS ISTVÁN FŐPOLGÁRMESTER AZ ÁLLAMI TÉVÉBEN ARRÓL, MI OKOZTA A 3-AS METRÓ FELÚJÍTOTT SZERELVÉNYEINEK AJTÓNYITÁSI PROBLÉMÁIT Benőtte a gaz az uniós álberuházást • A Simonka-körhöz tartozó cég brüsszeli pénzből épült szerelőcsarnoka kong az ürességtől ► Folytatás az 1. oldalról Pedig a pályázati adatok alapján a csarnok megépítésének egyik fő célja három új munkahely megteremtése volt. Azonban minden jel szerint senki sem dolgozik a telephelyen. Az évek során számtalanszor nevet változtató Mentor Menedzsment Kft. tulajdonosi körében egyébként Simonka György rokonai, ismerősei és üzlettársai is feltűntek, köztük a kormánypárti politikus felesége és édesanyja is. Ennél még érdekesebb, hogy olyan személy is tulajdonosa volt a cégnek, aki Simonka üzlettársa egy másik, mára felszámolás alá került cégben, és akiről korábban megírtuk, hogy előzetes letartóztatásba helyezték a hatóságok a Simonka-üggyel összefüggésben. Ugyanis a fideszes képviselő rokonainak és cégeinek érintettségével kapcsolatban költségvetési csalás gyanúja miatt folytat nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség. Az eljárásnak mára 14 gyanúsítottja van. A különös beruházásról érdeklődve telefonon értük utol Simonka Györgyöt, aki elmondta, nagyon furcsának tartaná, ha az említett medgyesegyházi épület máshol épült volna fel, ugyanis a pályázati szabályok alapján egy méterrel sem lehet arrébb vinni az építkezést. Mint mondta, szerinte csak akkor van mód arra, hogy az építkezést máshol valósítsák meg, ha arra engedélyt kér a beruházó cég. Egyébként a kormánypárti politikus azt állította, nem ismeri a békéscsabai fejlesztés részleteit, ugyanakkor azt elismerte, hogy egyes családtagjai, üzlettársai és ismerősei is feltűntek a támogatást elnyerő cégben. Erről szólva úgy fogalmazott, örül neki, ha az ismerősei jól boldogulnak. A fideszes politikus egyébként tegnap épp Medgyesegyházán, vagyis a beruházás eredetileg tervezett helyszínén járt, amikor az RTL Klub is ott forgatott, ám Simonka nem volt hajlandó nyilatkozni a televíziónak. Azért érdekes ez, mert Medgyesegyháza polgármestere tulajdonképpen megismételte tegnap a Magyar Nemzetnek a Fidesz országgyűlési képviselője által elmondottakat. Nagy Béla György kísértetiesen hasonló nyilatkozatában azt közölte, szerinte csak úgy fordulhatott elő, hogy a szóban forgó beruházást Békéscsabán hajtották végre, ha erre külön engedélyt kért a Mentor Menedzsment Kft. Figyelemre méltó, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium által az RTL Klubnak adott tájékoztatásból kiderült, meg is kapta az engedélyt a társaság, az viszont nem világos, hogy mi indokolta a helyszínváltoztatást. Az ügyben megkerestük az LMP társelnökét is, aki korábban egy hasonlóan érdekes uniós fejlesztést talált egy - szintén Simonka Györgyhöz és családjához köthető - cégnél. Hadházy Ákos nyomozta ki, hogy egy olyan tótkomlósi telephely fejlesztésére kapott ötvenmillió forintot az Aktív Klub Kft., ami nem volt a tulajdonában. Az összeget pedig végül egy orosházi autómosó építésére használták fel, ami miatt Hadházy feljelentést is tett. Az ellenzéki politikus lapunk Simonka György lapunk kérdésére úgy fogalmazott, örül neki, ha az ismerősei jól boldogulnak megkeresésére elmondta, nem egyedi esetről van szó, rengeteg hasonló beruházás zajlott az országban. Példaként említette a kisteleki „szellemipari parkot”, amelyet két hét hóesés után látogatott meg, ám annyira elhagyatott volt, hogy még lábnyomokat sem talált a közelben. Hadházy úgy látja, „patyomkin” gazdaságfejlesztés zajlik, aminek a legfontosabb tanulsága, hogy a magyar gazdaságot egyáltalán nem viszi előrébb. Hozzátette, hogy a már említett autómosó esetében leginkább a Nemzetgazdasági Minisztérium reagálása volt döbbenetes számára, ugyanis a tárca azt közölte, hogy a telepfejlesztés esetében nem volt feltétel, hogy egy cég csak a saját telepén végezhet beruházást. Azzal pedig nem is foglalkoztak, hogy az autómosó végül nem is ott épült fel, ahol a pályázat szerint eredetileg kellett volna. Reagált e különös esetre az Együtt helyi képviselője is. Bod Tamás közleményt adott ki: feljelentést tesz hanyag és hűtlen kezelés, valamint költségvetési csalás gyanúja miatt az ügyészségen. Semmi jele a működésnek Békéscsabán, pedig a csarnok megépítésének egyik fő célja új munkahelyek teremtése volt *iI IV Még kiderülhet, hogy megfigyelték-e Majtényiékat • Miután Pintér Sándor válaszolt, most a titkosszolgálatoktól vár információt az Eötvös Károly Intézet MYATYINSZKI GYÖRGY Pintér Sándor belügyminiszter tudomása szerint az alá tartozó, megfigyelési jogkörökkel rendelkező szervek - mint amilyen az Alkotmányvédelmi Hivatal is - nem figyelték meg az Eötvös Károly Intézet irodáját és munkatársait - ismertette Majtényi László, a civil szervezet elnöke tegnap a miniszterrel folytatott levelezését. A szervezet azt követően igyekezett kideríteni, hogy milyen megfigyelést végezhettek velük szemben, hogy tavaly szeptemberben Németh Szilárd, a parlament nemzetbiztonsági bizottságának fideszes alelnöke nyilvánosan arról beszélt: a szerinte Soros Györgyhöz kötődő szervezetek átvilágítását fogja kérni a titkosszolgálatoktól. Külön is megnevezte az Eötvös-intézetet. Majtényi megjegyezte, hogy tudomása szerint ilyen vizsgálat megindítására Németh Szilárdnak nincs semmilyen jogköre, azt leg-Egyelőre semmi nem igazolja a fideszes Németh Szilárd megfigyeléssel kapcsolatos állításait feljebb a bizottság kezdeményezhetné. Hozzátette, egy ilyen vizsgálat megindítása sem lenne nyilvános, hiszen mit érhet egy átvilágítás, ha a megfigyeltek tudnak róla? - érvelt. Németh Szilárd márciusban nyilvánosan összegezte a nemzetbiztonsági bizottság számára készült állítólagos átvilágítás eredményét, ám Majtényi László szerint semmilyen bűncselekményt nem tártak fel ekkor, eljárás sem indult. Hozzátette, ha Németh ilyen nyíltan beszélt, akkor nincsen szó minősített adatokról, ellenkező esetben a Fidesz alelnöke minősített adattal való visszaélést követne el. Az Eötvös Károly Intézet vezetője szerint ebből az következik, hogy számukra is mindent megismerhetővé kell tenni. Kiemelte, hogy a strasbourgi bíróság korábbi ítéletei szerint ha egy megfigyelés nem tár fel bűncselekményt, akkor ismertetni kell az érintettekkel a megfigyelés okát, körülményeit és eredményét. Ezzel biztosítják, hogy a megfigyelt panasszal vagy keresettel élhet az esetleges törvénytelen megfigyelés ellen. Az Eötvös Károly Intézet és munkatársai most személyes tájékoztatást kértek az Információs Hivataltól, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálattól, a TEK- től, az Alkotmányvédelmi Hivataltól, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálattól, a Honvédelmi Minisztériumtól és a Miniszterelnökségtől, erre 15 napjuk van válaszolni. Szóba került a tájékoztatón az a poloskának látszó eszköz, amit a szervezet fővárosi irodájának elektronikus kapcsolószekrényében találtak még tavaly júniusban. Mint elhangzott, nincs módjuk és eszközük sem arra, hogy meggyőződjenek az eszköz eredetéről. Majtényi László Római-part küzd az Együtt a mobil gát ellen Az Együtt szerint nem a római-parti mobil gáttal, hanem „egyel beljebb”, a Királyok útja és a Nánási út mentén kiépítendő állandó gáttal kellene megoldani a terület árvízvédelmét - jelentette ki a párt budapesti elnöke. Pataki Márton bemutatta az eredeti tervek alapján készült mobil gát egyik elemét, amely szerinte teljesen tönkretenné a Római-part környezetét, hagyományos kiránduló jellegét. A kezdeményezés egy helyi lakostól ered, aki arra kérte a fővárost, illetve a tervező céget, állítsanak ki a Római-parton egy méretarányos gázelemet. Mivel ezt nem teljesítették, az Együtt közadakozásból, 250 ezer forint felhasználásával elkészítette a tereptárgyat. - Ez mutatja, hogy a monstrum miként tenné tönkre a Római-part eredeti jellegét - tette hozzá. Közlése szerint a Római-part mindig is ártéri terület volt, ezért az igazán égető feladat a beljebb található lakóterületek megvédése, ami egy állandó gáttal megoldható. Annál is inkább, mert a 20 milliárd forintra tervezett mobil gát nem is jelent biztonságot, azt egy elszabadult hajó vagy nagyobb úszó fatörzs bármikor elsodorhatja - vélekedett Pataki Márton. (MTI) 2017. JÚNIUS 30., PÉNTEKMagar Nemzet Magyarázatot vár Izrael Orbán kijelentésére LŐRINCZ TAMÁS Izrael diplomáciai úton vár magyarázatot Orbán Viktor kormányfő Horthy-korszakot méltató kijelentéseire - jelentette ki Joszi Amrani izraeli nagykövet a Hír TV-ben arra reagálva, hogy a magyar miniszterelnök kivételes államférfinak nevezte a volt kormányzót. Amrani jelezte, ez „aggályos” volt számukra. Tudjuk, Orbán úr jó barátja Izraelnek és a zsidó népnek, és elismerjük azon erőfeszítéseit, amellyel támogatja a zsidóság életét Magyarországon. De Horthy Miklóst kivételes vezetőnek nevezni abban a történeti kontextusban, (...) ez mindenképpen meglepetést keltett bennünk, és diplomáciai csatornákon kértük ennek a tisztázását - fogalmazott. A diplomata már vasárnap arról beszélt a veszprémi holokausztmegemlékezésen, hogy egyes, manapság méltatott történelmi személyiségeket, mint például Horthy Miklóst komoly felelősség terhel a holokauszttal kapcsolatban, „e felelősség alól pedig senki, semmilyen okból nem mentesülhet”. A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége is szóvá tette a kormányfő kijelentését. Azt az embert, aki aláírta a magyar zsidóságot másodrendű állampolgárrá lefokozó numerus clausust, majd az első és második zsidótörvényt, nem lehet kivételes államférfinak nevezni - írták. A New York-i egyesült ortodox zsidó hitközség viszont közleményben ítélte el „az Orbán Viktor miniszterelnök elleni uszítást”, mondván, a kormánnyal folytatott egyeztetéseiken, amelyek a nácik által meggyalázott magyarországi temetők helyreállítására és gondozására vonatkoztak, Orbán és kormánya „kiemelkedő hozzáállást tanúsított kötelezettségvállalásai teljesítésében”. Orbán Viktor 2015 végén egyébként még ellenezte egy Horthy-szobor felállítását, mondván, azok a politikai vezetők, akik hazánk szuverenitásának elvesztésekor voltak hatalmon, nem kaphatnak szobrot.