Magyar Polgár, 1874. július-december (8. évfolyam, 146-297. szám)

1874-11-21 / 266. szám

cziaország becsületét. Francziaország megkisseb­­bült, de Pária még nagyobbá lett.­ Hugó aztán m­eghatólag ecsetelte az elhunyt családi életét, aki szeretetreméltósága által növelé a boldog órák örömeit és enyhíti a szerencsétlenség és viszon­tagság idejének nehéz napjait. Nem búcsúszó, — úgymond, — e megemlékezés, hanem a remény kifejezése, hogy a más világon ismét találkozunk !* Hugó az elhunyt férjéről is melegen magasztalósig emlékezett meg ; a kor legelső férfiai közé számít­ja, aki a legnagyobb becsülésre érdemes, mind­azért amit a szabadság, igazság és lelkiismeret ügyéért szenvedett.—Beszédének Pária ostromára s a „vad ellenségre“ vonatkozó passusait nagy tapssal fogadta a tömeg, ami kissé sajátságos el­ragadtatás — egy nyílt sir mellett, de Pária né­pének lobbanékony természete, s az izgatott ke­délyállapot, melyben az ország bizonytalan helyze­te tartja, mindent megmagyaráz. A beszéd végé­vel «Éljen a köztársasági“ kiáltás hangzott fel — Gambetta is jelen volt a szertartáson s igen meg­hatott a Hugó beszéde. — Francziaországban mind jobban bur­kod­nak ki a homályból a nézetek a tekintetben hogy a nemzetgyűlés összeülésekor kell-e vagy nem kell szervezni a septen­atust. Erre nézve igen figye­lemreméltó körülmény az, hogy épen azon tábor­ban, (a legitimisták táborában), mely megszavazta, 1873. nov. 20-ki törvényt vagyis Mac Mahon hatal­mának meghosszabbítását, élénk ellenszenv nyilat­kozik az általuk alkotott intézmény ellen, így Be­izet a franczia legitimista hírlapírók congressusá­­nak elnöke, elvtársaihoz egy levelet intézett,mely­ben többi közt ezt mondja a septen­atusról,illető­leg Mac Mahon hatalmának meghosszabbitásáról: A tábornagy hatalmának meghosszabbítása a ki­rályra (1) becsületes nevén: Chambord grófra nem volt egyéb,mint száműzetésének meghosszabbítása, Francziaországra pedig nem volt egyéb, mint nyo­morúságának és veszélyeinek meghosszabbitása.“ _ Aztán tovább: „A septennalus soha sem lesz képes tiszteltté tenni az ország függetlenségét és becsületét.* — így gondolkoznak a legitimisták Mac Mahonról és hatalmáról. Világos, hogy rájuk a parlamentben többé nem számíthat. Okvetlenül kell gondoskodnia másalakú és elemű többségről mint mely eddig támogatta. A mérleg tudja szem­látomást a republikánusok felé hajlik. — Vakmerő rablás történt a canadai nagy nyugati vaspályán, Torontó közelében. A vasúti postakocsira öt rabló mászott fel s a postatiszte­ket megkötözvén, százötvenezer dollárnál tovább állottak. Nyilvános felkérés. Mely szerint az „erdélyi muzeumegyletnek“ mindazon tisztelt tagjai, kik az egylet pénztárát érdeklőleg vagy kamattal, vagy részvény­­díjjal tartoznak — tisztelettel felkéretnek: mél­­tóztassanak tartozásukat e folyó év végéig az egyleti pénztárba (Kolozsvárit, bel-király ut­­cza 31. sz.) befizetni, s ezáltal mind magokat, mind az egyleti választmányt a beperlés kel­lemetlenségeitől megmenteni. Kolozsvárit, novem­ber 19-én 1874. Bányai Vitális, s. k. múzeumi pénztárnok. ---------- 1H­­RHABAN«. Kolozsvárit, november 20-án. fr Jókai Mór a vasárnap reggeli vannat­­il utazik vissza Pestre , de midőn Jókainé asszony evégzi vendégszerepléseit, ismét vissza jön. fr Az önkéntes tűzoltó parancsnokság rendfentartókat öt kerületre osztotta be. Köze­­lbbről adni fogjuk az egész névsort, hogy polgár­ijaink tudhassák, ki melyik kerülethez tartozik. Kapcsolatban ezzel megemlítjük, hogy a tegnapi "rancsnoksági gyűlés szertárnokká V a s­z i Zsig- 11 o n­d o­t választá meg szavazattöbbséggel. fr Némethy Irma kisasszony vendégsze­­replését a szamosújvári közönség élénken várja, Csóka igazgató új bérletet is nyitott e vendégsze­­replésre. A Csóka társulata innen Deésre megy át, az . hó 18-án tartott miniszter­tanács­on, mely alkalommal ő felsége elnökölt, elbatá­­r°ltatott, hogy a görögkeleti metropolita-választás neve fog megerősíttetni. A román agit­átorok között tehát lesz ismét lotás-futás. ■f Brumner Zsigm­ond zongoraművész, ki N­ém­etország nagyobb városaiban — mint az elöt­­tekvő hírlapi bírálatok bizonyítják — nagy perrel hangversenyzett, közelebbről nálunk is­zen­­egy vagy két hangversenyt. Hir szerint Krausz a®ora énekes is kisírné a művészt, mi mindeneset­­re csak nevelné az estélye érdekét. — Azon t. ez. uraságok, kik „Paulus“ ,rat°rium előadásában közreműködnek, sziveaked­­a főpróbánál szombat­on d u. 2 órakor pon­­°**D 'megjelanni. Az idő rövidsége a számos ta­­* egyenirm­ti meghívását lehetlenné teszi és az 1 üt°n teendő meghívás elégségesnek tartatik. A D(iező bizottság.­­ ~~ Meghívás. A kolozsvári t. egyetemi kör ^ ^ 22-én vasárnap d­­e. 10 órakor közgyűlési helyre a kör tagjai tisztelettel meghivatnak. 1 J8ya: A f. évi költségvetés megállapitása. Ko­­tj8^rk­ 1874. nov. 20-án. Hermann Antal, e. i. Petrán József, e. főtitkár. — Színházi botrány. A kassai színházban mult pénteken és szombaton botrány történt. Völ­gyiné Árpási Katica asszony első fölléptéül a „Szép Galathea”-t adván elő, a Meczenás ábrázo­lója szerepe közben ezt a rögtönzetet mondá: „Úgy hazudik, mint az Abaúj-Kassai Közlöny.” A közönség megéljenezte, a rendőrkapitány pedig huszonöt forint pénzbírságra ítélte érette. Másnap Tímár János, e sokoldalú színész jutalmára, ki ma ifjú, holnap öreg, most hős, majd énekes, komoly és bohó szerepekben egyaránt ügyesen működik. „Az agg színész és leánya“ czímű színdarabot ad­ták elő. Van ebben egy kritikus is, melynek maszk­ja ezúttal feltűnően hasonlított Timko szerkesztő külsejéhez. Mikor ez a kritikus a darabban azzal fenyegetőzött, hogy „majd megbünteti” ő a szí­nészt, Tímár, ki a színészt ábrázolta, az felelte rá: „Nem bánom, majd megfizetem! „Ez ezélzás volt a rendőri büntetésre s a közönség hangosan kaczagva, a tapszaj alig akart felhagyni. — így mulatja magát Kassán színész és közönség. — Dr. Kepes Gyula f. hó 13-án szülővá­­rárosába, beregmegyei Váriba utaztában Bereg­szászba érkezett és a pályaudvaron nagyszámú kö­zönség által és üdvözlő beszéddel fogadtatott. A városban este 6 órakor díszes lakom­a volt,melynek végén dr. Kepes önként rövid felolvasást tartott a sarkexpeditió élményeiről. Másnap szülővárosá­ba, Váriba utazott Kepes szülei látogatására,hon­ná Pozsonyba utazik, a hol felolvasást fog tar­tani. — Az Andrássy-féle jegyzék világba veze­tése úgy, a mint előadják, hosszú történetét fog­lalja magában a kezelési rendetlenségeknek. A leg­eredetibb a dologban az, hogy gróf Andrássynak e fontos jegyzékét, mely Bartal miniszternek volt czimezve, Bartal úr csak akkor ismerte meg, mikor a­z N. Fr. Presserben megjelent. A jegyzék a mi­niszter nevére czimezve érkezett, s felbontatlanul a minisztérium elnökségéhez tétetett át, miután czime szerint közvetlenül a miniszter személyéhez volt intézve. Az elnökségnél felbontatván, egy da­rab elnöki áttekintője oly jelentéktelennek találta azt, hogy nem tartá vissza s a miniszternek arról egy szó említést sem téve, elküldé a nagy iktatóba az illető szakosztályba leendő beosztás végett. Az iktató­hivatal szabályszerüleg beoszta a vissaküldött ügydarabot a vámosztályba, melynek élén Matle­­kovics állott. Matlekovics pedig a jegyzéket, mint valami hatodrendü jelentést ily formán intézte el: „ad acta, irattárba teendő.“ — Öngyilkosság képzelődés miatt A vas megyei Sz.-Gotthárdon pár nap előtt egy nő lőtte meg magát szobájában,özv. Salacz-Várfi Mária, ki csak nemrégiben ment oda Budapestről, egész­sége helyreállítása végett. Mintegy 45 éves volt, mivelt de bizalmatlan és nagyon képzelődő. Való­ságos rögeszméje volt, hogy neki mindenki ellen­sége, hogy ő mindenki által üldöztetik. Ezen má­niája tetőpontra hágott, midőn meghalta, hogy e hó elején a postán betörés kísértetett meg, és azóta folytonosan félelemben élt, egész nap bezárkózot­­tan volt szobájában és mindig azon fantáziáit,hogy ily betörésnek esik áldozatul és azért — mintegy hátrahagyott levelében ő maga mondja — azon borzasztó elhatározásra jött, hogy inkább ő maga vett végett nyugtalan életének,hogy sem más keze által haljon meg. — A királyi várat exequálni akarják. A főváros egyesítése előtt Buda városa a székes­­fehérvári uton egy csatornát csináltatott, s a királyi várnak, mivel a várkert egy része ez útra esik, 500 frtot kellett volna e csatornára fizetni. Az udvarmest­ri hivatal kész is a fizetésre de előbb szeretné látni a tervvázlatot , a részletes számo­lást, hogy a kívánat jogosultságát megvizsgálhassa. A várparancsnok e tekintetben a fővárosi mérnöki hivatalhoz fordult, itt azonban, mivel a keresett iromány „budai akta”, nem bírják azt megtalálni. Eközben a fővárosi pénztár a várparancsnokra rá­­küldte a fizetési meghagyást s végrehajtással fe­nyegetőzik, ha ez a csatornaépítésből ráeső 500 frtot megfizetni késik. A várparancsnok a főpol­gármesterhez fordult , kinyilatkoztatta, hogy örö­mest fizetne, ha e követelés helyességének bizon­­yítékát kezéhez adnák. Most tehát az aktát elő kellene keresni, de hogy megtalálják-e, az más kérdés. — Reviczky Sándor, vizsgáló bírójával Bzerabeá egy, nővérénél létező okmányra hivatko­zik, mely őt felhatalmazta, hogy amaz egyén nevét használhassa, kinek neve a kérdéses váltókon elő­fordul. A vizsgáló biró már át is vette ez iratokat melyek egy vaskos csomagot képeznek. — A „Magyar Themis“ 1874. évi 49. szá­ma a következő változatos tartalommal megjelent: Dr. Apáthy István magyar csődtörvény tervezete. Dr. Misner Ignácz ügyvéd úrtól Budapesten. VIII Szemle. A büntetőtörvénykönyv javaslata. Könyvé­­szet. Az elmebetegség és az elmezavar állapotai­­­nak jogi megítélése, közli dr K. L. Belföldi joge­setek. Köztörvény útján beperesített váltó forga­tója, illetve kibocsátója kezesként lévén tekinten­dő, ez a kereseti összeg megfizetésében csak az elfogadó, mint egyenes adós, vagyontalansága esetén marasztalható. Semmiségi eset csődügyben. „Vegyes közlemények.“ Egyleti hírek. Különfélék. Kivonat a „Budapesti Közlönyéből. — Kivonat a „Wie­ner Zeitungéból. Külön mellékletek: a „Dönt­e­vények gyűjteményének" és a rendeletek tá­rának“ egy-egy ive. A „M­agyar Themis* negyedévi előfizetési ára 1 frt. 50 kr., kiadóhiva­tala : Budapest, nádor-utcza 6. sr Következő érdekes tartalommal jelent meg a „Magyar Polgár 1875-ki nagynaptára*: Szépirodalom és történelem. 1. A zárvonal vitéze. Végb­ől. Ford. Hegedüs Is­tván. 2. Kossuth Lajos levele br. Wesselényi Miklóshoz. Közli Jakab Elek. 3. Egy kegyetlen asszony. Tört. beszély. Irta S­a­­­eher Masoch. 4. Bornemisza János. Történeti rajz. Irta K. Papp Miklós. 6. Tarka képek a magyar szinivilágból. Közli Fol­­linus János. 6. Anno 2000. Egy leírás a 21-ik századból. 7. A közelmúlt történetéhez. Az 1870-ki hadüzenet H. V. 8. Vasárnap Londonban. 9. Egy csók, egy szó. Beszély Jókai Mórtól. 10. Sötét van már... Népdal Hegedűs Istvántól. 11. Egy élőhalott. Bűnügyi történet. 12. Egy dráma a légben. Elbeszélés Jules Ver­nétől. 13. Budavár és ostroma 1849-ben. Történeti rajz Zö­rényitől. 14. Az offenbachi ismeretlen hölgy. Hivatalos okira­tok nyomán közli Jakab Elek. 15. Egy asszony utazása a föld körűl. Útirajz. 16. Utolsó haditanács Komáromban. Karádytól. 17. A yankee.­­ Rajz. 18. Való és költészet. Közli Agricola. 19. Egy láb egy asszonyért. Vig beszély. 20. A monakói fejedelem. Satyra. 21. Bölcs bolondságok. Firkálta Jókai Mór. 22. A Libanon czedrusai. 23. A legnagyobb hideg s legnagyobb meleg a földön. 24. A kenyérmező és vidéke. Közgazdasági és ismeretterjesztő rész. 25. A talaj művelése. — 26. Néhány szó a gabona­­rozsda ellen alkalmazható szerekről. — 27. Az északsarki földrész. — 28 Kettős csillagok. — 29. Harmat és dér. — 30. A gyümölcsfák ápolásáról. — 31. A penészes takar­mány ártalmassága. — 32. A természettudomány iránya.— 33. A méter­rendszer. — 34. Egyveleg. — 35. A Király­hágón inneni részek teljes tiszti czim- és névtára. — 36. Vásárok. — 37. Bélyegilleték. — 38. Postamenetrend. — 39. Távirda. — 40. Hirdetések. Közönség köréből.*) (Vége.) Az erre vonatkozó határozat a gyűlési jegy­­­zőkönyvből szóról­ szóra kiírva a következő: „Egyháztanácsunk, tekintve az egyház anya­gi viszonyainak mostoha helyzetét, tekintve az egyházra súlyosodó számos terheket és azon saj­nos körülményt, hogy az egyház költségvetésében évenként nevezetes hiánylatok tűntek és tűnnek fel, a­melyeknek fedezése csak az alaptőke foly­tonos megtámadásával eszközölhető, átlévén halva azon szükségérzettől hogy a lassú de biztos rom­lással fenyegető veszélylyel szemben gyors és eré­lyes rendszabályokhoz, nevezetesen pedig egész eddigi gazdálkodási rendszerünk alapos javításához kell kezdeni, és végre meglevén győződve arról is, hogy a múlt gyűlésben kelt határozatok és ezek alapján várható kamat-jövedelem szaporulatok csak részben fogják enyhíteni a bajt, elfogadja elvben a bizottsági javaslatot, azt t. i. hogy az ekklézaiai földek elárusíttassanak. Még­pedig tekintettel a Nagy-Enyed város határán czélbavett és már befejezéséhez közelgő tagosításra, midőn, hogy a maga földterületét nö­velhesse, mindenki sietni fog a vásárlással, és a föntebbi czél tekintetéből még áldozni is kész, meg ellenben az ekklézsiára nézve a tagosítás bevárá­sa csak azon esetben lenne feltűnőleg előnyös ha maga folytatná a gazdaságot, határoztatik, hogy az ekklézsiai földek eladása még tagosítás befe­jezte előtt, nevezetesen pedig mihelyt ezen hatá­rozat illetékes felsőbbségünk által is remélhetőleg helybenhagyatik, azonnal foganatba veendő. Ami pedig az eladás módozatait illeti: ha­tároztatok : a) Az eladás csak nyilvános árverezésen tör­ténhetik meg. Még pedig az egyes darabok elő­­­legesen szakértői becslésnek alávetendők, mely becsösszeg az árverezésen a kikiáltási ár leend. b) Az árverezés első feltétele a készpénz fizetés, mind a mellett megengedtetik, hogy azok, kik azonnal fizetni nem lennének képesek, vagy a vételárt, mint kölcsöntőkét megtartani akarnák, azt megtarthassák, de csak azon feltétel alatt, hogy ezen adósságok két annyit érő biztos föld­­hypothékára telekkönyvileg első helyen bekeblez­­tessék. c) A hypothéka érvényére nézve az egyház­tanács helybenhagyása szükséges. d) Az ily adósságok után a vásárlás idejétől számítandó 2 év folyama alatt a vételárnak 6°/­1-a, azután pedig 8%-a fizetendő kamatban az egyház pénztárába. e) Az ily tartozások tárgyában kötendő szer­ződések, adóslevelek első feltétele, hogy az egyház a fizetéssel késedelmező vagy vonakodó adójá­val szemben sum­m­ás bírósági eljárást indít­hasson. f) Mindezen fentebbi á. b. c- d és e. pontok­ban foglalt határozatok az árverezési feltételekbe kiirandók. *­ E rovatban megjelenő czikkekért szer­kesztőségünk csupán a sajtóhatóság irányában vállal felelősséget. Szerk. * Nagy-Enyed városában a telekkönyvi in­tézmény már évek óta fenáll. Minthogy pedig remélhetőleg többen fognak találkozni, kik készpénzen fognak vásárolni és azonnal fizetni: az ekét begyülendő készpénzre nézve egyháztanácsunk ezúttal csak azt határozza, hogy azon összegek vagy ismét földekre fognak kiadatni kölcsönképen — kettős értékű biztosíték mellett, — vagy pedig földhitelintézeti papírokba fognak fektettetni, az idő és a körülmények, vala­mint illetékes felsőbbségünk rendelése fogván e kérdésben leginkább határoln. Így áll a dolog — nagyérdemű közönség ! Legalább igy állott akkor, midőn a nagy­enyedi „Egy kálvinista“ által aláírt levél a „Magyar Pol­gáriban megjelent. Azóta még annyi történt, hogy a múlt vasárnap nov. 15-én tartott egyházi közgyűlés, melyhez a kérdés fellebbezve volt, annak végeldöntését a jövő gyűlésre nov. 22-re tűzte ki. Tehát négyheti időközben négy gyűlés fogja itt Enyeden az alsóbb fórumon eldönteni a javaslat sorsát és még azután a mélt, állandó igazgató tanács. Ezekből kiviláglik, hogy a kérdés felvetése, valamint annak tárgyalása sem az illemmel, sem a nyilvánosság követelményeivel, sem egyházi tör­vényeikkel nem ellenkezik. Ki merészelné akár a bizottsági javaslattól a jó­hiszeműséget, akár an­nak tárgyalásától a becsületes intencziót eltagadni? Ám akadt „Egy kálvinista”, ki elég vakmerő volt erre azt mondani, hogy ez egy „czivilizált rabló­banda“ műve, de a­kinek a becsület hangja iránt csak némi érzéke van, az az egész kérdés tárgya­lásából, valamint az egyháztanácsnak arra vonat­kozó határozataiból azt fogja kiolvasni, hogy így tesz egy erkölcsi testület, mely magát isten se­gedelmével fentartani, anyagi jóllétét biztosítai, és egyházi földeket nem elpacskolni, még kevés­bé egy kisebb körű testület tagjai közt felosztani akarja. — Ugyanezért nyílt homlokkal bátorko­dunk megállani a közvélemény ítélő széke előtt. És most még csak egy-két szót az „egy kálvinistához.“ Ha önnek uram­­ a közügy igazán szívén fe­­küdnék, akkor meggyőződéséhez és ebből folyó kötelességéhez híven nyílt sisakkal lépett volna fel, ezt mondva: Uraim ! ti ezen s ezen indokok­ból ezt határoztátok. Én azt nem látom czélsze­­rűnek, sőt az egyházra nézve károsnak találom, íme ajánlok egy más orvosszert, mely a tiéteknél czélravezetőbb. Akkor uram, tisztelettel hajolnánk meg ön előtt, mint a­ki legjobb meggyőződéséből és jó­akaratából szólott. De miután ön ezt nem tette hanem e helyett neki rontott egy tisztes erkölcsi testületnek, és indokolatlanul a leggaládabb pisz­kokat szórta arra, azért tűrje el uram, ha meg­győződve az ön rész akaratáról — visszavetjük szemébe a vádat — és nyilvánosan rágalmazónak declaráljuk önt. A nagy-enyedi ev. ref. egyháztanácsnak 1874. nov. 14-én tartott gyűléséből. Sándor Elek, gondnok. Fülöp Géza, jegyző. Kiadó-tulajdonos és felelős szerkesztő ID. PAPP MIKLÓ® NYÍLTTÉRI) Minden betegnek erőt és egészséget nyújt gyógyszer és költség nélkül a kitűnő Revalesciere du Barry Londonból. Du Barry Revalesciére tápgyógyereje kitűnő siker­rel alkalmazhatókov. a betegségekben: u. m. gyomor, ideg, mell, tüdő, máj, mirigy, nyaghártya, légzés, hójag­­vese és tubertutotikus bántalmaknál, gyógyít gümő és asz­­kort, aszhmát, köhögést, emészthetlenséget, dugulást, has­menést, álmatlanságot, gyengeséget, aranyért, vízkort,lázt szédülést, vértolulást, fülzugást, rosszullétet, hányást, még a terhességben is, diabetest, mélakórt, elsoványodást, pho­­umet, köszvényt, sápkórt. — Kivonat 70,000 bizonyítvány­ból oly felgyógyulásokról, melyek a gyógyászatnak ellent­­állottak. 65,715. számú bizonyítvány. Párig, 1866. april 11. Uram. Leányom, a ki igen szenvedő állapotban volt gém emészteni, sem aludni nem tudott; álmatlanság, gyenge­ség és ideges izgultságtól egészen oda volt. Most a Revales­­csére-csokoládé által egészen helyreállt, jó étvágyai, emész­téssel, tömött hússal bír s oly jó kedvvel, milyet már rég óta nélkülözött. H. de alont­ous. Táplálóbb lévén mint a húg, a Revalesciére felnőttek és gyermekeknek 60-szeres árát megtakarittatja gyógysze. Hádorszelenczékben fél fontos 1.60, 1 fontos 2.BJ, 2 fontos 4 6­? 6 font 10 frt 12 ing, 20 frt, 24 m­g, 86 frt Revalesciére kétszersültek szelenczékben 121. 60b41.60 Revalesciére chokoládée por- és tábla alakban 12 csészé­re 1­60 24 csészére 2.60, 48 csészére 4.60, porban 120 csészé­­re 10 frt, 288 csészére 20 frt, 676 csészére 86 frt. — Kapható: Barry du Barry és társánál Bécs, WalttschgasS'* 8. s*. s általa minden város gyógytárában. Maga a rakt­r­ia bármely vidékre küld utalvány vagy utánvét ellenébe­n. Kapható továbbá: Kolosisvártt, Binder­­gyógyszerésznél, Pesten : Török, Prágában : Fürsth J. brünnben. Eder F., Deb­­recsenben: Miha­ovics István gyógyszerésznél, Duna-Föl­dd­várt Nadhera Pálnál, Károlyváros: Brilli F.-nél Kanizsa­n Lovak Károlynál, Maros-Vásárhelyt: Fogarasi Dömöt­örnél, Pozsonyban: Pisztori Felixnél, Székes-Fehérvárott:Dieba­,­la Györgynél, Vágujhelyen: Conlegner Ignácznál,Varasdon: dr. Halter A.-nál, Agrámban: Irgalmasok gyógyszertárá­ban *) E rovatban megjelenő czikkekért szerket­tőségünk semmi felelősséget nem vállal el. Szerk.

Next