Magyar Polgár, 1876. július-december (10. évfolyam, 147-299. szám)

1876-09-16 / 212. szám

Midőn az unió-törvényczikk végre szen­tesítve jön, épen a fennebbi hazafiak által hivatván le, lejött s a kir. főkormányszéknél az elnökséget hivatalánál fogva elfoglalta, mi­vel a főkormányzó már ekkor Pesten volt mint azon bizottság elnöke, melynek feladata volt az unió gyakorlati keresztülvitele, mó­dozatainak törvénytervbe foglalása. Ez év hát­ra levő részét dec­. közepéig Erdélyben töl­tötte. Az okt. 16 —17-iki agyagfalvi székely nemzet­gyűlésen választás következtében vitte az elnökséget, s okt. 2-ka óta br. V­ay Miklós erdélyrészi kir. biztos megbízásából annak he­lyetteseként működött. 1848. decz. 2-án br. Kemény Ferencz indítványára a kir. főkorm.-szék 12,137. sz. a a haza vészes állapotának orvoslása végett az udvarhoz folyamodást határozván, ennek f Felségéhez személyesen megvitelére decz. 12 őt választotta meg. Dec 16-án indult el Kolozs­várról Olmützbe a felséghez; ez útjából 1849 okt. vége felé jött vissza Kolozsvárra, mivel a mind nagyobb és nagyobb tért foglaló sza­­badságharcz odáig fejlődött, hogy Ausztriába Magyarországra útlevelet többé nem kapha­tott. Mikor hazajött, utána megtört szivü ne­jét sírjában, (megh. 1849. márcz. 24.) hazá­ját gyászban találta, lélekben-testben meg­rendülve , házi élete feldúlva, javai elkoboz­va, életkedve megsemmisitve volt; még évek múltán (1855.) is megrázta olvasóját a mély fájdalom, midőn a történelemmel foglalkozva írá: „Én a múltakban találom főgyönyörűsé­­gemet, nekem ott van két szív bálványom, hazám dicsősége s drága hit­vesem . . . Valami ki nem mondható elfásultság bilincselte le fejét-kezét; később 1850-ben szórakozás végett esztergályozni tanult meg, 1856-ban fényképészettel foglalkozott. Las­­san-lassan a közügyekben is kezdé elfoglalni helyét, sok járás-kelés és ügyes diplomatizá­­lás után kieszközölte, hogy a kolozsvári nem­zeti színház a magy­ar nemzet tulajdonába visszakerüljön, s az általa összegyű­jtött szép alappal virágzó állapotba hozta azt; az 1848-ban megszűnt gazdasági s a meg nem szűnt, de tengő állapotra jutott jég- és tűz­­kármentő-társulatot új életre ő ébresztette. Hogy politikai üldöztetéstől ment legyen, egy magas állású barátja tanácsa szerint purifica­­tioért folyamodott; ez kedvezőleg jön eldöntve; javai visszaadattak, s legfelsőbb cs. kir. ha­tározat következtében kincstárnoki teljes fi­zetését nyugdíjul kapta. Egy dicsőségteljes évtized következett reá fájdalma letargiájából való fölébredése után, melyben Erdély közélete és történetei az ő életéhez fűződnek. A színház és gazdasági egyesület ügyei­nek rendezése által a társulati téren terem­tett életmozgalmat, Debreczeni Márton „Kióvi Csata“ czímű hős költeményének kiadá­sa által, egy eltemetett lángésznek örök nevet, remek­művében a magyar irodalom­nak egy drága kincset adott s a nemzet fi­gyelmét az irodalmi tér felé forditá. 1855-ben meginditá az „Erdélyi Történelmi Ada­tok­ kiadását s három év alatt három vas­kos kötettel gazdagitá a történet-irodalmat. 1855-ben Erdély érdekeinek képviselé­­tére megalapította a „Kolozsvári Közlöny“ czimü hírlapot, biztosítékot tett érte, szer­kesztőségét anyagilag-szellemileg támogatta, elnézést eszközölve a kormánynál s pártolást A nemzetnél. Tetemes áldozatokat hozott a Gyergyai, Kriza, Toldy, s más írók művei kiadása ér­dekében, nyitva volt háza írók, művészek s minden miveit ember előtt, s minden jó irá­nyú, tudományos, társadalmi vagy egyesületi kérdés ügye vagy az ő kezdeményezése és befolyása, vagy lagalább az ő házánál és ve­zetése alatti gyűlésekben döntetett el. Herczeg Schwarzenberggel való bizal­mas viszonyánál fogva kimondhatóan sok jót tett hol a haza, hol a magyar elem, s neve­zetesen a földbirtokos osztály érdekében. Az adókulcs megállapításánál az ő közbenjárá­sának nem egy jó következése lett; az úr­béri törvényszékek bírái kinevezéseinél az ország javára s a régi törvényes állapotokra az ő felszólalása következtében voltak tekin­tettel. Gr. Kemény József 1856-ban történt halála, s azon végrendelkezése, hogy nagy­becsű gyűjteményei az alapítandó erdélyi or­szágos múzeumé legyenek, azon gondolatra bíráli gróf Mikót, hogy több társaival és elv­rokonaival egyetértve, a még 1841 — 43 ban tervezgetett erdélyi magyar nemzeti Muzeum megalapítását indítványozza.Hosszas és szélesen kiterjedő levelezés, sok­oldalú puhatolódzás ál­tal az ügyet előkészítve, véghetetlen sok tűnő­dés, tervezgetés után 1856. ápril­iában indítvá­nyát nyilvános utón meg is tette. Eredeti alakja a nemes eszmének és tervnek le van téve a­­Kolozsvári Közlöny­ „Erdélyi Muzeum“ czi­mű mellékletének 1856. évi 1. 2. számaiban. Minő lépéseket tett, mennyi fáradtságot és költséget áldozott e fontos nemzeti ügyben; tudva van országszerte, levelezései egykor még inkább felderitendik; csak bécsi utjai s hónapokig ott mulatása ezerekbe kerültek, mig végre sikerült 1859-ben szándékát si- s­kerre juttatnia. Oda ajándékozta e czélra­­ 20,000 forintnál többet érő nyári lakát szép­­ berendezésű nagy disz­kertjével együtt, s ez­­ anyagi áldozatok mellett, pénzértékben ki­­ nem fejezhető nagybecsű könyv- és kézirat­­­gyűjteményének oda áldozásával első helyet foglal el azok között is, kik ez országos köz­­intézet szellemi alaptőkéjét megteremtették. Gróf Mikó e nagy alkotása kétségkívül koronáját képezi amaz emlékezetes évtized alatt Erdély anyagi és szellemi felvirágozta- t tása érdekében kifejtett áldásos munkásságá­nak. A­ki azonban az ő szellemi alakját egész nagyságában fel­fogni akarja, ismernie kell azon összhatást, melyet oly súlyos politikai viszonyok között —összeköttetései, diplomatiai ügyessége és tapintata által — fölfelé az ab­­­­solut hatalommal szemben, s egyszersmind a a nemzet géniuszának intését híven követve, szóval és tettel — czéltudatosan használva fel az adott körülmények szerint a sajtó ha­­­­talm­át is — társadalmi, politikai és irodalmi­­ működése által magára a nemzetre gyakorolt. s ő maga irá — törekvései valódi irányát je­­­­lezve — midőn a Történelmi Adatok közzé­tételét 1855-ben megkezdette: „Meg va­gyok győződve, hogy mostanság a magyar nemzetnek két legfőképen hasznos munkás osztálya van: egyik, mely irodalmát, másik, mely földét mi véli. Amazok által szellemileg, ezek által anyagilag erősödik és áll lábra ismét a meg-, tántorodott nemzet..„Nem dicsőségre vá­gyom — használni akarok. Nem babér után kapkodom — lelkem örömét nemzetem tör­téneteiben keresem. Nem a jelentől fordulok el — a múlthoz vonszatom kegyeletes tisz­telettel. Időmet kívánom­ betölteni, munkásságomat hasznossá tenni a hazának, melytől mindenemet ve­­vem, s melynek mindenemmel tar­­­to­zom.„Nekünk munkálkodnunk kell, hogy éljen nemzetünk, tanul­nunk, hogy az idők harczát megáll­hassuk...“ És mint Isten választott népe bujdosásában az irányjelző tűzoszlopot, úgy követte Erdély magyarsága az általa meg­­gyujtott szövétneket. Való igazat szólt a költő, ki egy ünne­pélyes alkalommal őt úgy köszönte fel, mint a ki a történelmet nem csak írja,­­ hanem csinálja is, mert ő hazai törté-­­ netünknek korában egyik legkiválóbb alakja. Ily törekvések és sikerek közt élte meg gr. Mikó az 1860-ks októberi politikai válsá­got , mely az alkotmány új életre ébredésé-­­ nek reményét kelté fel a nemzetben. 1860- ban a felség decz. 10-én kelt kéziratával az erdélyi kir. főkorm.-szék elnöki tisztére hívta meg, melyet egész készséggel fogadott el; azonban mihelyt az ország alkotmányával el­lenkező kormányzati rendszer behozatala ki­sértetett meg, elveihez hiven ragaszkodva, , hivataláról azonnal leköszönt. ( 1862-ben a sors egy újabb megrendítő , csapást mért reá: nemes erkölcsű és kitűnő­­ szép készültségü 10 éves egy­etlen fiát, az­­ épen külföldi tudományos útjából visszatérő , Ádám grófot veszité el, s azzal „a szeglet-­­ kő, mely boldogságának templomát ] tartotta, kidőlt“. ] Erős lélekkel viselte el a sors e várat­ ,­lanul bekövetkezett csapását is, fájdalmá­nak enyhül­etét hazaszeretet sugalta nemes , cselekedetekben keresvén. 1863-ban a Sze­­j­benbe egybehívott törvénytelen országgyűlé­sen való meg nem jelenés, és a hazafi párt-­­ nak egy compact egészszé tömörítése nagy r részben az ő érdeme. Mi része volt a ma-­­ gyarországi politikai küzdelmekben s az ot-­­ tani vezérférfiak sikereiben — kikkel folyto-­­­nos érintkezésben élt — azt majd a törté­­­netiró hivatása lesz földeritni; hátrahagyott­­ 8 — 10 kötetre menő levelezése e kor tör- [ ténetei megirójának nélkülözhetlen adatfor- í rásul szolgáland. ( Az alkotmánynak 1865—7-ben új életre , ébredése újra a közszolgálat terére hivta meg, ] alkotmányos közmunka és közlekedési minis-­­ terré lett kinevezését az egyesült nagy Ma­­s­gyarország közlelkesedéssel fogadta. Mit tett,­­ mint minister, az egész nemzet előtt tudva van; előttünk csak a legnevezetesebb a két­­, alkotása, az Unió törvényczik, és a nagy-­­­várad-brassói vasút­vonal létrehozása, örökre­­ áldottá teszik emlékezetét, pedig azt, mine­k küzdelmébe került a közlekedésügy kezdetle­­s­ges nehézségei miatt csak személyzetét meg- l teremtenie, csak az avatottak tudhatják. 1868-ban újra csapások sújtották csa­­­­ládi veszteségek gyötrelmei által szaggatott v szivét. Előbb nejének testvérét dr. Radák­­si Istvánnét kisérte sírjába, majd nagyobbik leá­nyát Márit, gr. Teleki Károlynét ragadta el­­ a halál, ki harmadik fiának önélete árán is adott életet.­­ E vesztesség terhét alig hordozhatá. „Szivemnek Ádám fiam halála miatti pecejei csak imént kezdenek vala hegedni, segítve az idő s azon hazafias örömérzet által, hogy hazánk ügyeinek jobbra fordulását megértem Tűz­rendőrségünk. Ha elgondoljuk, hogy a jelen év­ben mennyi vagyont emésztett föl a tűz, hány család, sőt egész községek és vá­rosrészek jutottak koldusbotra — ok­­vetlen fel kell tennünk magunkban a kérdést, hogy mindezen iszonyú szeren­csétlenségnek a tulajdonképeni oka mi­ben keresendő? — Egyesek rész­aka­ratában nem mindig található fel az ok;­­ különösen az idei tűzesetek legtöbb­énél hatóságilag lett megállapítva, hogy az vigyázatlanságból történt. Itt kell te­­hát felvenni a fonalat s puhatolni, hogy mi az oka a vigyázatlanságnak ? Bizonyára egy oroszlánrész jut eb­­ből a hatósági rendőri közegeknek. A­mennyiben a rendőrségnek közessége­ éber­igyelemmel őrködni, s mindent elkövet­­ni, a­mi a bekövetkezhető rész elhárító* - h­a leánya eltemetése után egyik benső barátjának — s ime ismét uj csapással azo­mattatám meg, családom köre a legszűke­­­re szorult. Lelkem annyi kedveltjei, kikne a természet rendje szerint utánam kell van következniük, mind itt hagyának, elől kied­tek ők többnyire az élet delén, regelén s hajnalán levők s engem annak késő alkonyán már csak egyetlen leányommal hagyának hát­ra . . . . egyik a nemzetség elvénült s már­­már kidülő törzse, a másik annak legvégső gyönge hajtása. Hasztalan jellemező, hijában való hidegen fontolgató elmém s sarkal­a­­tom uralkodni akarása — ember vagyok, em­beri gyarlóságomat levetkőzni nem vagyol képes, szivemet, érzéseimet elaltatnom nem­ lehet; vérzenek azok bármint titkoljam , fojtsam el az emberek előtt, kedélyem meg van törve; hasztalan önmagamat megcsalt­ akarnom, gondolatimat nem tudom elvonn szomorú életem bús képeitől............... Fájdalmai miatt, ministen tárczájátó megválni is megkísérte, barátai és minister társai azonban helyén marasztották s azt eget-; 1870-ig vitte, a mikor letevőn, mint egy­szerű képviselő foglalta el helyét a ország­gyűlésen, hol Kolozsvár választóit, kétszer megválasztva, 6 éven át képviselte. Meg kell itt emlékeznünk irodalmi mun­kásságáról, mely által legjelesebb íróink sorá­ban jelentékeny helyet biztosított magának megválasztatván az erdélyi honismertető egy­let, a bécsi építészeti emlékek bizottsága, a román népmivelődési egylet és a magyar tu­dományos akadémia tisztelt­ti tagjának. A deb­reczeni Márton Kievi csata czímű hős-költe­m­énye és az Erdélyi Történelmi Adatok I-III kötetének kiadásán kívül nagyobb önálló mű­vei: Erdély külön válása Magyar­or­szágtól, melylyel 1859. nov. 1 én az A­ka­démiában székét elfoglalta (Akadémia év­könyv IX-ik kötet V-ik darabja 4 r. 129 1.) Az erdélyi nemzeti fejedelmeknél« beigtatása (Szigeti Album, Pest, 1860 190—202 11.) Gróf Kemény József emléke­zete. (Akad. Évk. X­­I. 1860. 32. 1.) Iráni eszmék, (Pest, 1861. 8 r. 80. 1.); Ueber die Nothwendigkeit unsere öffentliche und Privat-Archive in Ordnung zu bringen. (Archiv für Sieb. Landeskunde. Neue Folge V. 1861 133.) Bod Péter élete és munkái (Pest, 1862. 8 r. 107 1.) gr. Kende­tty Ádám (Alföldiek Segély-Albuma 1863. 162.) Benki József élete és munkái, (Pest, 1867 . r. 1—345­­.) Az 1867-ben megalakult magyar törté­nelmi társulat, melynek alapítására 1000 frtot áldozott, első elnökévé választván, irodan­­­almi munkásságához sorozhatjuk még azon kitűnő történet-philosophia becsű beszédeit, melyeket e társulat nagygyűlésein tartott. (Századok, 1867. 12 lap. 1868. 357—364 11.; 1869. 345—352 II.) 1872-ben mint miniszteri biztos meg­nyitotta a kolozsvári m. kir. tudományegy­e­­temet, a kinevezett tanárok esküjének bevé­telével. Ez egyetem kezdeményezése és léte­sítésében a nemes grófnak szintén nem cse­kély érdeme volt; önérzete sugallta a szava­kat, midőn hálát adott a gondviselésnek, „hogy megengedte érnie, hogy ne csak lássa, hanem közre is működhessék annak a szel­lemi beruházásnak első alapításánál, a mely hivatva van a magasabb tudomány világossá­gát országszerte kisugárzó világítótornyokat emelni a jövő nemzedék számára, s a mely megkezdi feltenni a szellemi koronát szebb jövőnk készülőfélben levő épületére.“ Legutolsó nyilvános politikai szereplő­je 1875. márcz. 22-én történt, a midőn a régi Deák- és balközéppárt egyesülése Erdély minden politikai celebritásai jelenlétében ná­­unk is kifejezésre jutott. A fusionális gyűl­és közfigyelme elnökül őt kérte fel. Most is előttünk áll örömtől ragyogó arcra, midőn a két párt egyesülésének tényét kihirdető, s most is fülünkbe cseng érczes hangja, midőn­­ gyűlést bezáró szavaiban hévvel inté az egyesült pártot a korona és haza nevével, hogy „legyünk egyesek, mert igy a haza mentve lesz, csak egyben le­gyen vetélkedés közöttünk, a haza teretete, s annak jobbléte előmoz­­litására való törekvéseinkben.­ Azóta magányba vonultan élt, folyó évi ún. 20-án lett részul marosújvári kastélyá­én, honnan jul. 15-én könnyebb gyógyke­­elés okából Kolozsvárra hozatott. És ma 876- szept. 16-án reggeli 3/48 órakor meg­­tűnt élni. Klio lefordított fáklyával gyász­án áll fölkent papja ravatalánál. Egy életirója az ötvenes években dol­og­nak nevezé Erdélyt, mert gróf Mikója an. Ma az egész nemzet fájdalommal érte­ el, hogy gróf Mikója többé nincsen. De ő élni fog nagy alkotásaiban örök­li s a magyar nép rá emlékezik az idők ilyességében, mit az ihletett költs egy ő hozzá­st ódásában énekelt: Egyenkint ad az ég nagyot nekünk, Ki ved, emel, s létünkkel öszsze forr; És megrázkódunk és megrettenünk, Midou eltűnik mint a meteor. K­raDoru — szept. 14. A helyzet. A montenegrói hadvezénylet követi szerbek példáját; egyre veri a törököket,­­ csak papiroson. Legközelebb azt jelentett hogy Pepek­nél Dervis pasát tönkre vert Most azonban kitünik,ahogy Dervis pasa las­san ugyan, de szakadatlanul előre nyomul főseregével Spuzon túl montenegrói terün­ten áll, honnan Danilovgrád, Nikita fejede­lem főhadiszállása csak másfél mértföldnyit van. Épen oly kevésbé bírták a montenegró­ak Mukhtar pasa előnyomulását megakadá­lyozni, noha több ízben támadást inteztt ellene. E vidéken a terepvis­zonyok folytán csa fölötte lassan haladhatnak az operatiók, ( az bizonyos hogy a törököt eddig monti negrói területről nem szorították vissza, lakosság tömegekben menekül előle a szom­szédos Dalmátiába. A szerb csatatéren úgy látszik, ismét szünet állt be. Noha a porta leghatározottabb utaslásokat adta Abdi Kerimnek, ez az operatiózat keleti lassúság­gal folytatja és általában nem tudni, hol tulajdonképen minő czélt tűzött ki magána­k békealkudozásokat illetőleg, ma is hivatalosan azt jelentik, hogy a porta erede­ti feltételeit lényegesen mérsékelte s közli söket a nagyhatalmak képviselőivel tegnapi helyezte kilátásba. Az angol és a francz cabinetek, bri­tz­rint helyeslik, a porta azo nézetét, hogy a béke-praeliminárek megálla­podása előtt fegyverszünetet engedélyezni ne lehet. Csak igy lehet reménybend, hogy­­ ellenségeskedések a Balkán-félszigeten csak hamar véget érnek. Hogy a többi cabin­tek is körülbelől e nézetben vannak, azt berlini „Nordd. Alig. Zrg.“ ma jött számi­nak egy szept 9­ki bécsi levele sejteti, de következőleg végződik. ,Ha igaznak bizo­nyulna is azon hir, hogy a porta a kata­mák inditványát fegy­verszünetkötése ügyébe visszautasitotta, ebből semmikép sem szabte azt következtetni, hogy a hatalmak béketörel­véseit­ is elvetné s általában ellenkezésbe he­lyezkednek velök, mert Törökországnak zila pénzügyi s kü­önben sem tiszt­ült pol­tikai viszo­nyai mellett nem kevésbé van szüksége a béké­re, mint Szerbiának. Ila mégis visszautasítja fegyverszünetét, ez épen csak is azon aggo­dalomból történik, hogy azt Montenegro ( Szerbia új készülődésekre használná, míg ő — porta — igazi békére törekszik, s az ellenséges­kedéseket csak akkor akarja megszüntetni, h azt pozitív békejavaslatok alapján teheti. Úgyatszik tehát, hogy a diplomatiai vita elég igazságosan kezdi megítélni a porta at­beli vonakodását, hogy a békepraelimináré megállapítása előtt fegyverszünet létesüljön Remélhetőleg a békealkudozásokban is , oly igazságosan fogják a török kívánalim­kát megítélni. A békefeltételekre nézve kü­lönben még a három császári kabinet­höz sincs meg az egyetértés. A „Nat. Ztg”-ra ugyanis Bécsből azt jelentik, hogy Oroszor­szág Bulgáriát is be akarja vonni a békekö­tésbe, mit azonban a bécsi kormány ellenez Most ez ügyben alkudozások folynak a ké kabinet közt. Már minden vereség után,a szerbek ezúttal is nagy panaszokat emelnek a tö­rökök kegyetlen hadviseltté ellen. Távira­taink már jelentették, hogy Risztics szept 6-án ez ügyben a nagyhatalmak képviselői­hez jegyzéket intézett. A jegyzék, mely m­a egész szövegében előttünk van, constatálva hogy a török hatóságok nem veszik figye­lembe a porta azon újabb utasításait, melye­ket az em­b­etelenségek és barbár hadviselés mód ellen kibocsá­ott. A jegyzék azután el­mondja, minő kegyetlenségeket követtek el a törökök a knjazeváci és zajd­ári kerületben. Az ország rendszeresen elpusztittatik, a szán­tóföldek devaszá tatnak, a tulajdon megsem­­misittetik, egész helységek fölperzseltetnek s a mi azt mutatja, hogy a török polgári és katonai ha­dságok tuda­tsan bünrészisei e vandalismusnak, az, hogy e gyújtogatások rendesen esténkint történnek.* A jegyzék azután elmondja, hogy a törökök az ah­amá­­czi kerületben 43 helységet pusztítottak el s nem tisztelik a genfi conventiót. „A tö­rök hadsereg — mondja végül Risztics — Szerbiában, mió­t oda benyomult, az irtás és pusztítás művét végzi. Ezt semmivel sem mentheti, mert tiszteinek tudósításai egyhan­gúlag con­tatálják, hogy a törökök által dé­len és kelete­n, valamint mindenütt s legtöbbször a harcz után eszközölt gyujtoga­tások semmiféle stratégiai kényszerűég ál­tal nem indokolhatók.“ A jegyzékhez Geor­gevics szerb őrnagy egy távirata van m mellé­­kelve, melyben jelenti, hogy szept. 3-án a rendes török lovasság Popovics Luca egész­ségügyi titkárt, ki a vörös kereszt jelvényét viselte, nemcsak megölte, hanem előbb kar­ját levágta s azután borzasztó kegyetlensé­gek közt végezte ki. 1 sára szolgálhat. De CRfllXj ok kotfejét mágia a keresnék. “""«i fc, 1 . Nfzet0uk "“'int tr,/. ' ]ijd » bTM Ml kutatnunk, hogy a 1 W , fel­találj­uk s ha ezt V *rí nya lesz az éviot&k J f- dér : “Q"k- - Azt hisszük, hon“ I““1 s dunk, ha ezt a t u z r r. „ v.4 N­­­yokc h lányiban ker”S A 1 e Van ugyan az őO-en -- maradva két ily szabály*,, lkV mnel -­ségek, másik a városok rff‘if1^ 15 némi módosításokkal előnye k alkalmazhatók; de ug, 1«,» « “é' e ellenszenv, mely azon idők AI. .­leméből fejlődött ki — MUiUjeS« 1 hogy azon idők minden - kiterjesztjük, legyenek azok V a [0.S8Zftk- NTM. ku/aW, hogy’ t L » talmaZ,nak- Elé?’ h°gy ^on időt goi . mazzek, arra, hogy előre rárr­a y „pereat'-ot.­­ Ám légy?1. t‘t lomtárba minden intézkedéseit igé ‘ teit és törvényeit azon időnek jíál ’ kössünk helyette mást, időszerű s­iralmasabbat és jobbat. ^ séf a Nem erősen messze kell ^ 1 hogy meggyőződjünk aról, hogy­ ‘ tétben édes-kevés figyelem van, tüi “ Sőt ha figyelmesen vizsgáljuk az ro. _ reá jövünk arra, hogy sokkal tü. !- van téve a rendőrség e°y ke a teendőjére nézve, t. i. a beköve^“ • rész elterjedésének meggátlására t te ■ nak jóvátételére nézve naponként ka­l­kulnak a tűzoltó- és segélyező-egy.sz , melyek a rendőrség ez iránybani­el­d­tát tetemesen elősegítik, s csak ö­c­csét kívánhatunk mi is ezen töreti­­kl­i­nek, de ne feledjük el, hogy ép !­s . feladat az is, hogy a tűz kiütését . j . ! gátolják, mint az, hogy a kiütött . !!■ a elfojtsuk. , Szét kell csak néznünk, hogy, h­e győződjünk arról, hogy az épitltet­yél mily kevés, mondhatni semmi­t­­ sincs fordítva a tűz­veszélyesség ela re ■ litására. Faluhelyeken a házigazda rí­m szése szerint rendezi el épületeit, tu­do­mányát, a­nélkül, hogy vigyázatot­ m­tana oda, hogy váljon szomszédja a’ fej tál nem lesz-e egy bekövetkezhető­­­rencsétlenség áldozatja ; de sót t V( • magára sem vigyáz; pedig legtöbbé rt L elég tér áll rendelkezésére, melyet a ' szerüleg beosztva, magát és emberit:' megmenthetné legtöbbnyire a legnit . szerencsétlenségtől. De nemcsak a hol történik ez igy, hanem városok, hol pedig a térszűke, a házak ö­szeépülése — a különböző iparit­­, inkább megkövetelnék az ovate­t. Nem látunk-e elég gyakran tűzfalt­­a épített lakásokat, melyeknél a tér. a deszkaoldal helyettesíti? Nincsenés hány helyit a tűzmentesen épített k­á­z mellett tűzveszélyes fuskamara, kot­ni istáló stb. melléképület ? Nem Iá® di a külvárosokban még most is, annyi serk tapasztalás után, szalmásfedeli vj­zakat ? v. S magában a belvárosban is * delylyel fedett épületeket, melyek m nan zsindelylyel fedeznek? Mí* mind oly tények, hol a hatóságn­al be kellene lépnie. — Nem fo­­g kétségbe vonni, hogy különösen a p rostiakban építészeti engedély nélki épületek nem emelkedhetnek; de j­­a az engedély, ha az csak arra tis­­z­kedik ki, hogy az épület le ne omol,­­ sem egészség — sem tűzrendőri ,­k­i­tétekből vizsgálat alá nem vétetik- jj Nem láttunk-e gyakran a f^fí sokban is gyártelepeket, melyek w- D omló koromfekete füstjükkel városid­ő­ket tartanak rettegésben? _ ^ e*j De vannak egyéb előleges d( dések is. Ezek között első helyet ^ p( a tűzveszélyes anyagoknak a hel'^ a­ bani nagyobb mértékben való tártig bj megakadályozása. Nincsen-e itt &ei« ^ épen a város közepén nem egy f A hí­um-, olaj- és más égő anyag raktár ^ n. Nem derült-e ki közelebbről, hog­ . k­rosvásárhelyt bent, a belvárosban te ^ ~~ mennyiségü szalmás gabonát a mi tüzet fogott. — Hányszor szerencsétlenséget a szabad ?fer" ^ való járás, egy-egy fegyver elsüt se ^ eldobott égő szivarok ? stb. ^ c* Egy-egy jóindulatú hatósági , jj koronként kiad némely elem « rendeleteket, de azok legtöbbnyír ^ rövid idő alatt ki mennek Vq Hogy többet ne említsünk, tar^ $ de készletben elég mennyiségű'^ , ^ tulajdonosok? a nagyobb ,iazape­jig ^ dá nek-e látva fecskendőkkel? , fp ^ nem csalódunk, ez irányban ey­ntézkedések. iatiotc,íf r' S ha a falukra vetjük ^0 . | rét, ott még feltűnőbb lesz a t teendők ezen ágának elbánt^ ^

Next