Magyar Polgár, 1877. január-június (11. évfolyam, 1-147. szám)

1877-01-13 / 10. szám

Még egyszer a Bethlentatanoda egészségügye. Országgyűlési képviselő Kunte József úrnak. (Vége.) A betegség 3 rövid napot tartott meg és ezen idő alatt jöttem tudomására a következőknek : a betegség a tanodában már deczember első napjaiban dühöngni kezdett , a Székely Ferencz ur által megjelölt jeles tanodai kórházból deczember 21 napja előtt m. e. 7 tanulót szállítottak az örök nyugalomra, a kórház áll 3 szobából, melyek közül elkülönítve egyetlen egy sincs: a kórházban a levegő annyira megromlott volt, hogy különösen éjszaka még a legegészsé ge£ebb embernek is alig lehetett, lélegzetet vetni: a kórházban egyetlen betegápolónő volt alkalmazva, ki a folytonos virrasztás miatt teljesen ki volt merülve : a kórházban 6—6 tanuló részint diptheritisben, részint pedig egyéb betegségben volt 2 egymásba nyíló szobában elhelyezve és láttam személyesen, hogy a közegészségügy őrei t. i. az orvosok a feltüntetett hiányokat elhárítani még csak meg sem kísértették. Láttam, hogy a betegek azon orvosi figyelemben nem részesültek, mint ez ilyen vagy hasonó járványnál mindenek felett IRODA és MŰVÉSZET. A dán irodalom a múlt év végén érzékeny vesztességet szenvedett. Két jelen Mihály orosz nagyherczeg a kaukázusi hadsereg főparancsnokává neveztetett ki. Az angol kormány rosszalja Salisbury magatartását, mivel ez nem fejezi ki Angolország nézeteit. Kossuth Lajos levelet írt, melyben visszautasítja ceglédi megválasztását. Kijelenti, hogy ragaszkodik Debreczenben tett fogadásához. Ezután bírálja a dualistikus bankot, mely egyik félt sem elégíti ki. Áttérve a keleti kérdésre, azon véleményének ad kifejezést, hogy Magyarország az oroszszal nem tudna sikeresen küzdeni és egy újabb Solferinohoz vezetne az orosz barátság. Montenegróban éhség pusztít Simon Elek, Kolozsvár polgármestere, királyi tanácsosi rangot nyert Jillist IJUK JR. AN U. Kolozsvár, Január 12. (Hivatalos.) A magy. kir. igazságügyminiszter a marosvásárhelyi ügyvéd-vizsgáló bizottság elnökévé az 1877-ik év tartamára Schneider József, helyettes elnökévé pedig Geczeő János marosvásárhelyi kir. Ítélő táblai tanácselnököket nevezte ki. gz Színházunkban tegnap „Hamletjét adták e.ő, szép közönség előtt, a mi arra mutat, hogy az igazi belbecscsel bíró komoly művek iránt nálunk folytonosan érdeklődik a közönség, s nincsen okunk a komoly aggodalomra. A czímszerep E Kovács Gyulának régibb tanulmányai közé tartozik. Ő rsmletre szeretettel lelkesedéssel gondol akkor is, midőn nem játsza. E szerep lelkében elmutatja, fürkészi e csodás, sokat vitatott, és soha meg nem fejtett alakot. Mai játékára legjobb kritika az, ha elmondjuk, hogy minden nagyobb jelenete után négyszer ötször kihívták. E tüntetést mégis érdemli Kovács, s még jobban megilletné, ha hevét és hangját mérsékelni tudná jobban. Mikor túláradt hévvel beszél, gyakran átcsap valami szédítő gyors beszédbe, melyet csak az érthet meg, ki azt a szerepet könyv nélkü ismeri. E rosz szokásra azért figyelmeztetjük ismételten Kovácsot, mert e modor kezd ábrázolásain elharapózni az újabb időkben. Ez a művészi phiiloxera, — kiöli a játék valódi életét, s letarolja gyümölcseit. A Kovács játékát átalában nyugodtság szokta jellemezni, — miért kell tehát e jó útról letépni olyan ösvényre, mely a már kivívott eredményeket kockáztatja Legszebben sikerült az Opheliávali jelenete, legtöbb mérséklettel játszta az anyávali jelenetét. Opheliát Boér Emma asszony elég érdekes alakká tette,általában azonban megjegyezzük, hogy e szerepe más alkalommal sokkal szebben sikerült. A királyné (Kovácsné asszony) olyan fiatal olyan keresettséggel járó kelő alak volt, mintha Ophó fiával akart volna versenyezni a Hamlet szivéért ; — pedig Hamlet nem ok nélkül mondja: „Korodban a hejjehujja vér szelíd, hunyász s hallgat az észre“ „Pártütő pokol, ha így lázongsz egy tisztes any a nő csontjában, akkor a lány ifjúság erénye, öntüzében olvadó viasz legyen ; ne mondják, hogy gyalázat, midőn az ifjú hév ösztön kirúg, ha már a csupa fagy ily lánggal ég... stb.“ íme, igy fejti Hamlet ama tisztes anyanőt, kiből Kovácsné egy ifjú asszonyt csinált. Átalában Kovácsné asszonynak gyengeségei közé tartozik, hogy a színpadon szerepei rovására is szeret öltözködni és „jól festeni” mint mondani szokták. Szentgyörgyi a király szerepében helyenként olyan tréfás mondatokat csinált, hogy ha Shakspere feltámadva meghallotta volna, bánatában másodszor is visszatér sírjába. Ez a baj különben elharapózott helyen helyen át másokra is, — ebből azonban kevés vigasztalást, meríthet Szentgyörgyi, kitől méltán követelhetjük, hogy szavalata értelmes és figyelmes legyen, legkivált a classicus darabokban. gz Petőfi Sándornak az erdélyi muzeum számára megvétetni szándékolt carrarai márvány mellszobrára újabban a következők küldtek be adományokat: Gróf Haller Ferencz Fehéregyházáról 5 frt. Bátorfi Lajos Kanizsáról a Zalai Közlöny gyüjteményeként 2 frt. Hamillár K. Rimaszombatból 2 frt Saáry Etelka k. a. Dunavecséről beküldött 11 frt. 50 kr. mely összeghez járultak 1 — 1 írttal: Balla István, Tóth Dezső, Szűcs István urak és Deutsch Emma s Csikayné urbölgyek, 50 — 50 krral: Szerte Kálmán és Mészáros Károly urak Schwarcz Ida, Varga Erei, Tóth Károlyné, Matolcsy Karolin, Saáry Etelka urbölgyek, Bruck Berta urbölgy 80 kr. Beszédes Gyuláné urbölgy 60 kr. Basch Lili, Kis Áronné, Kardosné, Péter Gáborné urbölgyek 40 krral. Félegyházától beérkezett 10 frt, melyhez W. J 2. frt. Almísy Kálmánná urhölgy 6 frt Almísy Erzsi és Marika 1—1 frttal járultak. Königmájer János ur küldeménye, Zalaegerszegről 1 frt. Horváth Miklós úré 1 frt Benke Róza k. a.-tól Szegedről vettünk 1 db aranyat. Összesen: 32 frt 60 kr. és egy db. arany. Az eddig kimutatott 60 frt 65 krral együtt 93 frt 15 kr. és egy arany. Tors Kálmán, a Petőfi-mellszobor bizottmány pénztárnoka Budapesten Athenaeum-épület. gr A szászsebesi tűzvészre vonatkozólag a következő nyilatkozat közzétételére kerettünk fel: Tisztelt szerkesztőség ! A szászsebesi tűzvész által az államra nehezedett kár felett több honpolgárok, mint illetékesen érdeklődő felek között igen ellentétes hír kering, sőt némely lapok ezen eseményt hivatalos adatok hiányában túlzottan terjesztik. Kötelességem érzetében s az érdekelt közönséget megnyugtatandó — ezennel értesítem a tisztelt szerkesztőséget, mint e vidék legkierjedtebb közlöny tulajdonosát, hogy a szászsebesi műfürész helyiségben mr deczember 16-án keletkezett tűz által az államra háromlott kár úgy a kincstár, mint az érdeklett első magyar általános biztosító társulat által szabadon választott két-két szakértő által 30.585 frt 91 krra becsültetett, megnyugtatna továbbá a nagy közönséget az iránt is, hogy az összes kártérítés 30.585 frt 91 kr. tegnapi napon január 9 én már pénztárunkba be is folyt.Megkülönbözetett tisztelettel Grsik igazgató úi Déváról írják, hogy a dévai nők által karácson másodnapján, az alakítandó sétatér javára rendezett tánczvigalom és zeneestély tiszta jövedelme 25 frt. lett, mely összeg addig is, mig e czélra egy bizottság alakulna, a hátszegi takarékpénztárban helyeztetett el. Ezen hírrel kapcsolatosan fel említjük, hogy Hunyadmegye nőegyletének balja, melyben a bálaegyi tisztet Barcsai Lászlóné, sz. br. Bruckemhal Antouia urnő kegyeskedett elfogadni, s évi január 13 án lesz; a dévai önkéntes tűzoltó egylet pedig február 3 án rendezend tánczvigalmat, melyre bálanyául gr. Horváth-Toldy Lajosné urhölgyet sikerült megnyernie. — AzErdélyi Gazda“ - ik száma a következő érdekes és változatos tartalommal jelent meg: Az „Erdélyi gazda“ és közönsége. — Pár szó a méhészet köréből. — Sertés-ölés körüli teendők. — Legújabb találmányu virágcserepek. — Vájjon hasznos állat-e a nyúl? — Gazdáink figyelmébe ajánlva. — A hordók hitelesítése ügyében. — Lovaink tunyasága. Tojást egy éven túl eltartani. — Hordó dugókat tartóssá tenni. Utánzásra méltó példa.- Egyleti mozgalmak . Vál. ülés 1877. jan. 5-én. — Közgyűlés 1877. jan. 7 én. — Meghívó. — Helyreigazítás. — Mellékleteink. — Piaczi árak. _ Hirdetések. __ Előfizethetni Kolozsvárit az „Erdélyi gazda* kiadó hivatalában évenkint 4 Zrt. félévenkint 2 írtjával. “ Nyilt levél, az „Udvarhelyi Hirado“ t. szerkesztőjéhez. Tisztelt uram! Az ön által megindított „Udvarhelyi Hhiradó“ f. é. jan - ról keltezett első számának tárcza-rovatában megütődéssel olvasok egy költeményt, mely „Betegségemben* czimmel s bizonyos Székely Miklós ur, mint 10, ismétlem, mivel ama költemény saját művem, mely „A haldokló ifjú“ czim alatt már a „Fővárosi lapok“ 1875. 201 xmran napvilágot. Minép történt e szándékos vagy véletlen félrevezetése a szerkesztőségnek nem tudom, de mindenesetre hiszem és el is várom, hogy ezért uraságod, lapja legközelebbi számában - magának a lapnak érdekében is — kellő elégtételt adand. Nem egy egyszerű költemény szerzői titulusának lehetővesztése indított e soraim vámára, egyedül csak az óvatosság: nehogy — ha költeményeimet valaha közrebocsátani akarnám — bármily szűk közönség előtt is, én lehessek vádolva plágiummal. Kolozsvárt, 1877. január 11. Indali Gyula. — A magyar tanulók elleni trieszti tüntetésről a „P. Lt.“ és „Egyetértés“ terjedelmes tudósításokat közölnek. Ezek szerint a tüntetés sokkal elkeseredettebb és nagyobb mém volt, mint eleinte hitték. — A hajóra szálló tanulókat nemcsak kifütyülték, gyúr táborunk , a vértanú özvegyéhez oly nagyon illik, kisérje Nagyságodat az összes nemzet folytonos tisztelete szeretete, köszöneté, hogy a mi bálványzott s még tulvilági tiszta árnyékában is féltett hősünknek oly méltó neje volt. Jótékonyságoktól malasztos kezeit csókolva, vagyok Nagyságodnak alázatos szolgája: Tóth Kálmán.“ . A. kolozsvári és a. kanizsai tavirdai igazgatóságokat, a „N. P. J.« híre szerint, megszüntetik, az illető igazgatókat nyugdíjazzák, a titkárokat pedig a kereskedelmi minisztériumhoz osztják be. — Ha elromlik a hóhérszerszám, fiataloniában (Spanyolország) hét fegyenczet kellett lenyaktilózni. Az egyiketvégezte a hóhér, de a másiknak sehogy sem illett nyakára a vasgyűrű. Rápróbált vagy hármat, de egy sem volt jó. Ugyancsak elhozták az akasztófa virágát, míg végre is távizni kellett Madridba, hogy mit est-6185. 67.65. 74.20. 112.76 313.76% metalliques................................. 6% nemzeti kölcsön..................... 1860-iki államkölcsön.................... Bankrészvények ............................... Hitelrészvények............................... London........................................................ ^ V' 3? Magyar földtehermentesítési kötvény . Temesvári földtehermentesítési kötvény Erdélyi földtehermentesítési kötvény Horvát-Slavon földteherment. kötvény Ezüst........................................................ Cs. és kir. arany........................................ Napoleon d’or........................................ 100 mark német érték......................... 125.50. 73 75. 72. 7160. 114 80. 596... 10 00'/. 61.00.