Magyar Sakkvilág, 2003 (1. évfolyam, 1-8. szám)

2003-05-01 / 1. szám

égető kérdését tekinti át velünk Borisz Gelfand, Gyimesi Zoltán a különösen a szicíliai védelem szempontjából értékes játszmatermést, valamint a résztvevők egy­más elleni korábbi mérlegét veszi szem­ügyre, Horváth József pedig azt meséli el, hogy mit látott az új évezred első magyar­­országi szupertornáján főbíróként. NAGY ELEMZÉSEK SZICÍLIAI VÉDELEM B33 Ács - Lékó Le4 c5 2.D6 Skó 3.d4 cxd4 4.£­xd4 £ff6 5.£­c3 e5 6.£­db5 d6 7.1g5 a6 8.&a3 b5 9.ixf6 gxf6 10.^d5 f5 11.id3 áe6 121fh5 gg8 13.g3 gg5 14ffdl ixd5 15.exd5 £se7 16.c3 16.exbő történt az ötödik fordulóban a Polgár-Lékó játszmában, ahol zavaros harc után sötét kerekedett felül. 16.. .,h6 16.. .1.b6!? 17.£h­2 e4 18.ie2 f4 19.ffd2 gxd5 20.Hxf4 Se5 21.0-0 ig7 22.&hl b4 23x4 d5 24.gad1 gd8 25.cxd5 6xd5 26.£h4 ig6 27.ee3 if6 28.fh3 £ixe3 29.gxd8+ ixd8 30.fxe3 gc5 31.b3± Griscsuk-Kraszenkov, Wijk aan Zee 2003 17.1e2! Felkészül e5~e4-re. [17.£­c2 e4 18.!e2 f4t] 17...«b6 17.. .e4 18ffd4! ig7 19.ffd2 ih6 20.öc2± 18.­S3c2 a’fS!? 18.. .e4 19.a4 f4 20.gxf4 gxd5 21.ffcl±­ 18.. .®b7-et mindketten számoltuk, de egyikünk sem vette komolyan, bár a dolog nem olyan egyszerű. 19.a4 £fxd5 (19...bxa4 20.£fb4) A) 20.axb5 exc3 (20...£e3 21.£xe3 ©xh1+ 22.affS) 21.10 ®e4 (21 ...e4 22.bxc3 ex6 23.0- 0±) 221fd3 (22.®e2) 22...axb5 23.gxa8+ £xa8 24.ffxb5+ &f8 25.0­0s. B) 20.0­0 20.. Af4 21.10 e4 221fxd6 19.a4! Ez a típusterv, világos megsemmisíti sötét vezérszárnyát. 19.. .bxa4 20.£xb4 f4 20.. .a5 21ffxa4 e4 (21...f4) 22frt.5±. 20.. .1.b7 21.0-0 a5 22.®xa4 0xd5 23. exd5 ®xd5 24.gfd1 Vc5 25.b4 ®xc3 26.gxd6± 21.®xa4 O 21 ...e4 22 Jfa5± (22.gxf4 gg2 23.gf1 e3-2) 22.id3­ 22.ixa6 A) 22...gg4 23.0-0 f5 (23...gxb4 24. cxb4 exd5 25.b5) 24.ffb5 ffxb5 25.ixb5 gb8 26.1d7±. B) 22...e4! 23.0-0 e3 24.fxe3 ffxe3+ 25.gf2 (25.&M? f2­+) 25.. .1.b6 26.ga5 @a7 kellemetlen kötés­sel. 22.. .gg4? 22.. .f5! lett volna a helyes válasz, Peti először ezt akarta lépni, de inkább a játsz­mafolytatás bonyodalmait választotta. A) 23.0- 0 e4 24.fxa6 e3 (24...f4 25.&hl) 25. cd3 gg4!; B) 23.1fa5 23..Jfxa5 24.gxa5 e4 25.gxa6 gxa6 26.1xa6 f4!»; 22.. .e4? 23.ixe4 §e5 24.£.d3± 23.0­­0 23.£a5? csapdába esés lenne a szellemes 23.. .1.2+! miatt! 24..?xd2 ffxf2+ 25..afd­ e4­· 23.. .f5 23.. Jfc7 24ffdl! f5 25.ixf5! gxb4 (25...exf5 26 Jfx6 gg5 27.h4±) 26 Jfx6! gxb2 (26...gf4 27.gxf4 6xf5 28.fxe5±) 27.1g6+ ff4 28.ie4±; 23...e4 24.®d7 f5­­ 23...e5 24.®fd7! Sxb4! Ezután világos előnybe kerül. 24...ga7 fölényes bástyavégjátékhoz vezet, sötét nem tud eltérni. 25.gxa6 £xf2+ (25...gxd7 26. gxb6±; 25...gxa6 26.exa6 e4 27. ®c7+-) 26.&xf2! Sxd7 27.ib5 gb7 28. gxd6 &xb5 29.gxh6 gxd5 (29...ggxb4 30.cxd4 gxd5 31.gdl+-) 30.exd5 gxd5 A) 31.gf6+ a?e7 32.gxf5 &e6 33.gh5 (33.gx6 §d2+ 34.a?e3 gxh2) 33...gd3!s (33...e4 34.gxd5­­&xd5 35.gdl++-) ; B) 31 .a?x6! 31...&g7 32.gc6+-; 24...e4 25.£c6!­ 25.cxb4 e4 26.1b5! gb8 26.. .e3 27.gxa6+-; 26...ig5 27.h­6+­ 27.1x6 fxb4 28.ga4! 28.gxa6? ae3! 29.ga8 gxa8 30.ixa8 fxf2+! 31.gxf2 ffel+ 32.gff­xd2! 28.. 1fxb2 29 ffxd6 !e3? 29.. .1.7! jó gyakorlati esélyeket adott volna, mert sötét állása nehezen áttörhető. 30.gxa6 b­5 31.©e6± 30.h4H— Ezt nézte el ellenfelem, csak a 30.ga2 remi varit számolta. 30.ga2? látszólag nyer, de valójában beleesik a csapdába. 30...1xf2+! 31 .gxf2 (31.&hl b­5) 31...ffb1 + 32.gfl Wxa2 33.gxb8+ &g7 34ffe5+­­&f8! 35fff6+ a&g8! 30.. .1.7 31.gxa6 ffe2 32.gaal! 32.gb6? Még mindig nem késő elhibázni! 32.. .gxb6 33.1d8+ ~é­g7 34.1fxe7+ *g8­ 32.. .e3 33.fff6+ a­g8 34.1d7 exf2+ 35.a­h2 gb6 36.ie6+ gxe6 37.dxe6 1­ 0 Ács Péter elemzése Kézfogás szenzáció előtt a b c d e f g h MIGY1IR SAKKVILAG 2003. május Tehetség és kurázsi

Next