Magyar Szó, 1970. szeptember (27. évfolyam, 240-269. szám)

1970-09-01 / 240. szám

4. oldal MAGYAR SZÓ Kedd, 1970. szept. 1. Tehetetlen bortermelők Az üzletben és vendéglőben drága a bor, a termelők mégis keveset kapnak érte Hozzávetőleges becslések szeint az oiazag pincéjén legalapu tiz­enui.ezer vagon por varja le az uj termest. az aunctio keszletek tenat 3o S­.azau.kkal nagyobban, mint tavaly. A vajd­asági szülőtermelők mégsem ag­­gódnak a félig lejt pinceit miatt. A peronoszpora, a jég­verés és az árvíz olyan ka­rónál ónozott, annyira meg­tizedelte a lurluket, hogy tartomány mnnyan 2umgn százaléknál kisebb termésre számítn­atunk, mint az el­múlt évben. Kilencezer va­gon szőlőnél leobei an­gna szüreteium­. Főleg a magán­­termelők karosán van, ne­­lyen­ent 30, sőt au százalék­kal kevesebb túrt van a to­­kenen, mint egyenként lenni szokott, és a megmarad­tak­nak sem a legjobb a minő­sége. Szomorú szüret Az előbbi helyzetet illuszt­rálja a horgosi vidék is. A horgosiak szomorú szüret elé néznek. Ahogy a szövet­kezetben hallottuk, a termés jó része tönkrement. A pin­cék mégsem maradnak üre­sen, jócskán van még ben­nük tavalyi bor. A Sioveni­­javino mindössze 30 vagon­nyit vásárolt föl (1,40—1,60 dinárért literjét), az utóbbi napokban azonban leállítot­ta az­ átvételt, így van Vajdaságban. Az ország többi vidékén kedve­zett az idő, Macedóniában a tavalyihoz hasonló, másutt nagyobb termést szüretel­nek. Az odavalósiakat vi­szont az elhelyezés aggaszt­ja. A pincegazdaságoknak­­ és az egyéni termelőknek nem sikerült értékesíteniük­­ a tavalyi bort. Igaz, az elő- ,­re­jelzések szerint az idén­­ még egyszer annyit expor­tálunk (hatezer vagonnal), mint tavaly, de ez nem so­kat könnyű­ a helyzeten. Még szerencse, hogy az Élel­miszertartalékok Igazgatósá­gának számlájára 7500 vagon borból párlatot készítenek, legalább ennyi új termésnek sikerül tehát helyet szoríta­ni. A szőlő- és bortermelők nem tudják, melyik a rosz­­szabb, ha sok, vagy ha kevés terem, így is, úgy is veszte­séges nekik a gazdálkodás. A termelő kap érte a legkevesebbet A boron az ország, a köz­társaság, a község, a keres­kedő és a vendéglős is keres, csak éppen a termelő nem. A tőle 1,20—2 dinárért fölvá­sárolt bor literjét az üzletek­ben 4—10, a vendéglőkben és éttermekben 10—16 diná­rért fizetjük. Megdrágítja a forgalmi adó meg a haszon­­kulcs, főleg az előbbi. A drága italt nemigen veszik az emberek, és a borfogyasz­tás csökkenő irányzatot mu­tat A hozzáértők az ala­csony fogyasztásért a ma­gas forgalmi adót okolják. Ez községenként igen eltérő, néhol csak húsz para, másutt viszont a két dinárt is eléri. A fogyasztás­­ növelésének egyik módja tehát nyilván a forgalmi adó és a haszon­kulcs csökkentése. Az olcsó borból föltehetőleg többet iszunk majd. Külföldre is többet exportálhatnánk. A Közös Piaccal­­ folytatandó őszi tárgyalásokon erről szó lesz. Meg kell jegyezni azon­ban, hogy a külföld vagy kiváló márkájú, minden te­kintetben elsőrangú borokat, vagy egységes minőségű tö­megborokat igényel. Nemzet­közileg is elismert márkájú borunk igen kevés van, az utóbbi követelménynek pe­dig szintén nehezen tudunk eleget tenni, hiszen az or­szágban több mint kétszáz nagyobb borpince van. A külföldi értékesítést hivatott elősegíteni a borászati biz­tonsági alap, amely azonban csak nemrég alakult, s még a bejáródásnál tart. Magukra hagyott szőlősgazdák Nemegyszer hallottunk olyan véleményt is, hogy ez az ágazat addig nem lábal ki a válságból, amíg külter­jes, és amíg drága a terme­lés. Bizonyos, hogy ez így van. Az egyéni gazdálkodók például drágán és keveset termelnek. A hagyományos művelésmód, az elavult agro­technika kis termést eredmé­nyez, így a szőlősgazdák nem vehetik föl a versenyt a nagyüzemekkel. A szőlősgazdákkal azon­ban­ kevés kivétellel, még a szövetkezetek sem törődnek, a kooperáció ebben az ága­zatban a legfejletlenebb, ha ugyan egyáltalán lehet róla beszélni. A gazdák magukra vannak hagyatva, s még hi­telt sem kapnak a szőlők felújítására. Hogyan fejlesz­­szék, korszerűsítsék hát ter­melésüket? A korszerű ültetvényekkel rendelkező nagygazdaságok sincsenek sokkal jobb hely­zetben. Ők leginkább a ked­vezőtlen feltételekkel kapott hitelekre panaszkodnak. Az utóbbi években ugyan né­hány nagyobb borkereskedő vállalat segített egyik-másik üzemen, mindez azonban ke­vés ahhoz, hogy talpra áll­janak. Szervezettebb értékesítés szükséges A kiút tehát a bor értéke­sítésének előmozdításában­ , serkentésében (a biztonsági­­ alap erősítésével, a termelők,­­ a borgazdaságok és a keres- t nak­­kedők szervezkedésével) . Ezek azok a követelme­­ikenők szervezkedésével),, ngok melyek megvalósulása s másrészt a termelési költség | esetén végre egyenesbe jut­i­gek csökkentésében (a tár- I hat szőlő- és borgazdasággos termelés fejlesztésével aggunk. Szüretig persze alig termelés bel tejesítésével)­­ válik valóra akár egyetlen keresendő. Nem kevésbé fon­­­ kívánsága is a termelőknek, tos természetesen a hitel- ! A távlat pedig, főleg ami a rendszer módosítása, * a for- , szőlősgazdákat illeti, eléggé galmi adó és egyéb, a közös-­­ ködös és bizonytalan,­ség iránti kötelezettségek csökkentése, hogy a terme-­t SOMOGYI /.oltár­­ok és a borgazdaságok vég­re kifizetődően gazdálkodja- A palicsi borpincében Készül a magánjogi törvénykönyv . Hazánkban nincs egységes­­ magánjogi törvénykönyv. A­­ polgárok személyi jogait és­­ jogviszonyait először is az­­ 1945-től napjainkig megho­­­­zott mintegy 100 törvény,­­ azok módosítása és kiegé­­­­szítése és más rendelkezés­­ szabályozza. Útvesztőjükben még a jogász is elvesz, ho­gyan ismerje ki magát ak­­­­kor a laikus? Számos jogte­­r­­ületet semmilyen új magán­jogi törvény sem szabályoz.­­ Ilyenkor a bíróságok az 1941 előtti törvényeket, illetve az I azokban kifejezett jogszabá­­­­lyokat alkalmazzák. Ez pe­­­­dig még jobban bonyolítja­­ a helyzetet. Ugyanis a régi­­ Jugoszlávia neve képezett­­ egységes jogterületet, hanem többnyire az 1918 előtti im­­­­périumok törvényeit alkal­­­­mazták. Ez azt jelenti, hogy­­ Bácskában, Bánátban és Ba­ranyában a magyar jogsza­­­­bályok. Szlovéniában, Hor- S­vátországban, Dalmáciában,­­ Szerémségben és Bosznia-­­ Hercegovinában az osztrák törvények. Szerbiában pedig­­az ottaniak voltak érvénye­sek. Egyes eseteket pedig nem is törvények, hanem a szokásjog szabályozott.­­ Ezért azokra a jogesetekre,­­ amelyekre nincs új törvé- I nyünk, bíróságaink az emlí- t tett jogszabályokat alkal­­­­mazzák, természetesen figye- l lembe véve az új társadalmi- s politikai viszonyokat.­­ Mindezek arra késztették a Szövetségi Képviselőházat, hogy döntsön egy egységes magánjogi törvénykönyv meghozataláról. Tételei el i s készültek, s közvitára bocsá­tották őket. Ismertetek néhány olyan rendelkezést, amelyek nem szerepeltek eddigi jogrend­szerünkben. Házasságot csak anya­könyvvezető előtt lehet köt­ni. Bizonyos okmányokat, például útlevelet, személy­azonossági bizonyítványt,­­ adóbizonylatot, építkezési engedélyt az illetékes köz-­ igazgatási szervek adhatnak­­ ki. A polgárok szemében­­ ezek az intézmények az ál- I­lamhatalom képviselői, tehát I „hatóságok”. Ez többé-kevés- I bé fedi is a valóságot: a hi- I­vatalok dolgozói az állam I nevében járnak el, és sok- I szor úgy viselkednek, mint­­­­ha a polgárok volnának I miattuk, nem pedig ők a­­ polgárokért. A tételek gyökeres változ­tatást javasolnak. A jövőben I nem lesznek ,,hivatalok”, hanem közszolgálatot végző­­ munkaszervezetek. A társa­­s­dalmi-politikai közösségek, tehát a községek, tartomá­­­­nyok, köztársaságok és a szö­vetség szerződést köt a mun­­­­kaközösségekkel az ügyek in­tézésére. A munka elvégzé- I séért meghatározott ellenér- I ték jár. Ha a közszolgálatot­­ teljesítő munkaszervezetek I vétenek a szerződésbe fog­­l­­ást kötelezettségek ellen, akkor nemcsak a károsult­nak fizetnek, hanem bánat­­i pénzt is kénytelenek adni. ! Miért fizetnek kártérítést? ! Például — ha késedelmesen I járnak el a polgár ügyében, J megkárosítják az ügyfelet, mert törvénytelen határoza­­t­­ot hoztak. A bánatpénzt­­ azért fizetik, mert csorba esett a társadalom tekinté­­l­­yén. A pénz egy külön alapo­­­ba kerül, és törvény szabá­lyozza felhasználási módját. A bánatpénzt a munkaszer­vezet dolgozói személyi jö­vedelmük terhére fizetik. Ez pedig lelkiismeretes és pon­tos munkára fogja serken­teni őket. Ugyanilyen elbírálás alá­­ esnek a közművesítési szol­­­­gáltatásokat végző munka­­­­szervezetek, továbbá a ban­kok, a társadalombiztosító intézet, a posta is. Ugyan­csak szerződést kötnek a tár­­sadalmi-politikai közösségek­kel. Kötelezettségeik megsér­­­­tése ugyanolyan következ­­­­ményekkel jár, mint a köz­­­­hivatalok esetében. Alkotmányunk kimondja a polgárok jogainak sérthetet­­llenségét. Ezért a tételek sze- r­­­int mindenki megkövetelhe­ti, hogy tartsák tiszteletben testi épségét, mozgási sza- i hadságát, becsületét, magán­­y életét, tekintélyét és többi­­ személyi jogát. Mivel a fel­­­­soroltak átfogóbbak, mint­­ amit a „polgári" jogok” fo­galma takar, ezért a téte­lek új gyűjtőnevet használ­nak rájuk, mégpedig az ,,egyéniségre való jogot”. Ennek megsértése esetén az egyén követelheti, hogy a tettes adjon neki elégtételt, és fizessen kártérítést. A tételek nem tisztázzák, mit értenek az elégtételen. Va­lószínűleg nyilvános bocsá­natkérésre és ehhez hason­lóra gondolnak. Ezek szerint a készülő törvénykönyv tételei a pol­gárok­ jogainak és érdekei-­­ nek az eddiginél hatható­sabb védelmét irányozzák elő. SZÉKELY Imre Вјшај Ismét Mill a drámai stúdió? Konca Miklós megy a pesti színművészeti főiskolára Vasárnap délelőtt volt az a felvételi vizsga, amelynek azt kellett eldöntenie, ki lesz az idén az a két fiatal,­­aki ösztöndíjjal Budapestre mehet a színművészeti fő­­­­iskolára.­­ Mint már beszámoltunk róla, a színházban már jú­­­niusban is tartottak egy elő­­­zetes selejtező vizsgát. A­­színház igazgatóságán szá­mítottak rá, hogy vasárnap­­ délelőtt ismét lebonyolíthat­­­nak egy ilyet. Az érdeklődés hiánya miatt azonban elma­­­­radt.­­ A magyar színművészet tudós művelői előtt Horvát­h Sándor, Szabó Rózsa, Kollár I Mária, Kork­a Miklós, Pap­p Miklós és Ábrahám Irén sza­valatokkal, monológokkal igyekezett bizonyítani színé­szi tehetségét. A bizottság, végül úgy döntött, hogy a hallottak és látottak alapján az idén nem két, hanem csak egy új hall­gató kerül tőlünk ösztöndíj­jal a pesti főiskolára: KO­RICA Miklós. Huszonöt éves pedagógiai gyakorlat áll mögöttem, mondta VÁRKONYI Zoltán osztályvezető tanár, s állí­tom, hogy igen furcsa volt ez a mezőny. Színészi tehet­séget több jelöltnél is ta­pasztalhattunk, a különféle hibákat szem előtt tartva azonban én csak Korica Mik­lóst tudom igazán jó szívvel elvinni az osztályomba. Ki­alakulatlan, egészséges alka­tú fiatalember, jól, szépen beszél, a modorosságoktól könnyen megszabadulhat. Te­hetséget látok benne, s am­bíciót is ahhoz, hogy jó szí­nész legyen. A hangja,­­az alkata, a szíve is megvan­­hozzá. Ismerve azt a tízet, akit már nálunk az osztá­lyomba felvettünk, állítha­tom, hogy nem kell majd szégyenkeznie. Ha szorgal­masan tanul, meg fogja áll­ni a helyét.­­ KORICA Miklós érthetően­­ boldog volt, hogy sikeresen­­ esett át a fölvételin. Neve a hazai színészvilágban már­­nem ismeretlen. Az idén­­végezte el a­­kanizsai mező­­gazdasági középiskolát, s hat éve, hogy közreműködik a­­ helyi műkedvelő színjátszó­­ egyesületben. Több mint­­száz előadás áll mögötte, s nem egy fesztivált dicsérő­­oklevél. Nagyon szeretne szí­nész lenni, nem is tudja, mit csinálna, ha nem sikerült volna. Reméljük, négy év múlva az utolsó vizsgához is gratulálhatunk neki. DEVICS Imre, a Népszín­ház igazgatója úgy véli: an­nak ellenére, hogy a bizott­ság csak egy hallgatót érde­mesített felvételre, az audí­­ció eredményesnek mond­ható. Hiszen Korica Mikló­son kívül a többiek is tehet­ségről tettek tanúbizonysá­­­got, s megvan rá, a lehető­ség, hogy legalább egyévi stúdió-kiképzés után a Nép­színház társulatához szegőd­jenek. A Népszínháznak sürgősen szüksége van fiatal színé­szekre. Az érettségizett és drámai stúdiót elvégzett te­hetséges fiatalok alkalmazá­sa tűnik jelenleg a legjobb megoldásnak. Az audíción részt vevők továbbképzése azért is érde­mesnek látszik, mert Várko­­nyi szerint például köztük­­ nem egy olyan van, akit akár­­ fel is lehetne venni, mert máris van olyan színész, mint a társulat némelyik­­ tagja.­­ Ezt hozta hát az idei audí­­­ció. Eredményesnek mond­ható ugyan■ elégedettek még­­sem lehetünk vele. Valószí­nű, hogy ezt a lehetőséget­­— a két pesti ösztöndíjat — jobb szervezéssel, alaposabb­­előkészületekkel sokkal éssze­­rűbben ki lehetne, illetve ki kellene használni! Már azért is, mert az utánpótlás kép­zése színházi életünk legége­tőbb, vagyis létkérdése lett.­­ De úgy hallottuk, az igaz­gatóság levonta a tanulságot az idei audícióból, s biztos, hogy jövőre sokkal nagyobb gonddal és alapossággal ké­szíti elő ezt az eseményt. (bn) Repülőhadnagyokat avattak Zadarban Zadar, szeptember 1. Milan Simović vezéralez­redesnek, Josip Broz Tito ,köztársasági elnök küldötté­nek, a Jugoszláv Légihaderő­­parancsnokának jelenlétében­­ tegnap Zadarban ünnepélyes­­ keretek között tisztté avatták­­a repülőtiszti akadémia XXI. korosztályának növendékeit. Az ünnepségen részt vettek az akadémiából kikerült új hadnagyok hozzátartozói és a zadari község képviselői.­­ Az akadémia XXI. kor- I osztálya növendékeinek ta­nulmányi átlageredménye 8­33, a legjobb, amit a tan­­intézmény fennállása óta el­értek. A repülőtisztek tanul­mányi előmenetele 8,97, a híradósoké pedig valamivel gyengébb. Az első öt legjobb fiatal tisztet a honvédelmi állam­titkár karórával jutalmazta. Az újdonsült tisztek rövid pihenő után valamennyien elutaznak első állomáshe­lyükre. (e. k.) IB9 szelvény I • A fenti szelvényt a j i héten már megjelent j : A9, valamint a még i­s megjelenő C9 és D9 : • szelvényekkel együtt :­­ kizárólag levelező- •­­ lapra ragasztva leg- : : később szeptember : • 11-éig kell a szer- j i­kesztőség címére : : küldeni.

Next