Magyar Szó, 2000. március (57. évfolyam, 50-76. szám)

2000-03-01 / 50. szám

4 BELPOLITIKA Hol a pénz? Természetesen Belgrádban - Emiatt a zombori költségvetés is egyre karcsúbb Az ellenzék erélyesen követelte ugyan, hogy vegyék,le napirendről az idei költségvetés meghozatalát, mivel nem jutott elegendő idő a tervezet átta­nulmányozásához, és „semmi szükség nincs arra, hogy sebtében döntsünk egy rendkívül fontos dokumentumról”, a zombori községi képviselő-testület kép­viselőinek többsége mégis elfogadta a végrehajtó bizottság javaslatát, hogy a tegnapi ülésen hozzák meg az idei esz­tendőre szóló költségvetést. Mint várható is volt, a korábbiaknál is üresebb lesz a községi kassza, ami a leghűbben tükrözi nyomorunkat. Ivan Kamerev pénzügyi osztályvezető a ta­valyi esztendőről szólva elmondta: a tervezett 93,8-ból mindössze 70 millió dinár volt a bevétel a háború miatti korlátozások következtében. Igencsak elgondolkoztató egyébként, hogy az utóbbi időben mindinkább rosszabbo­dik a helyzet, mégpedig jelentős mér­tékben. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az az adat, hogy két esztendővel ezelőtt 12 millió márka volt a költség­­vetés összege, tavaly már csak 7, az idén pedig ennél is kevesebb: alig 5 millió márkának felel meg a község tervezett bevétele, illetve kiadása. Jö­vőre még kevesebb pénz lesz? Köny­­nyen elképzelhető... Hosszas vita alakult ki, úgyhogy a tegnapi ülést se sikerült befejezni, a költségvetést azonban nagy többséggel elfogadták a képviselők. Az ellenzék számos módosító javaslatot terjesztett elő, de csak néhányat fogadott el ezek­ből a községi végrehajtó bizottság, úgyhogy csaknem változatlan maradt a beterjesztett javaslat. Dr. Bogdan Nikolic kijelentette: a községi költségvetés nem más, mint a köztársasági hatalom büntetése az el­lenzéki önkormányzatokkal szem­ben. - Hol van a mi pénzünk, hogy ennyire szegényes a költségvetésünk? - tette föl a kérdést Božo Cvetic, majd mindjárt meg is válaszolta: - Belgrádba vándorol a mi pénzünk, nem csoda, hogy nem jut pénz a leg­fontosabb intézmények finanszírozá­sára sem. Totálisan morbid, végtele­nül káros politikát folytat a hatalom. Nekünk nem 5, hanem 20-30 millió márkánk lehetne a költségvetésben normális körülmények között. Ennyi pénzzel képtelenség rendesen mű­ködtetni a várost, mert igen sok léte­sítménnyel rendelkezik. Valószínű­leg azonban ennyi pénz se folyik be a községi kasszába, hiszen az infláció szinte biztosra vehető. Vajdasági vi­szonylatban 200-250 millió márkával lesz kevesebb a községi kasszákban, mert Belgrád nem származtatja vissza a pénzt... Božo Cvetié szavait senki nem próbálta megcáfolni. H.Á. Felmentettek két albánt A požarevaci kerületi bíróság tegnap felmentett két kosovói al­bánt, akiket azzal vádoltak, hogy ellenséges tevékenység és terro­rizmus céljából társultak - közöl­te a belgrádi Emberi Jogi Alap kormányon kívüli szervezet Raj­tuk kívül szabadon engedtek még 13 albánt, akik letöltötték a másfél éves börtönbüntetésüket. Nikola Vezura, a požarevaci kerületi bíróság bírája, a prizre­­ni kerületi bíróság egykori elnö­ke felmentette a vád alól Buzalja Hamidot és Loši Emrijt, mert az eljárás alatt nem nyert bizonyí­tást, hogy elkövették volna a vád­iratba foglalt bűncselekményt - közölte az alap. A közlemény sze­rint a szabadon engedett albáno­kat a börtönből átveszi a Nemzet­közi Vöröskereszt, s elszállítja őket Kosovóba. (Beta) A fiatalok joga szót emelni A Szociáldemokrácia becskereki községi bizottsága tegnap közlemény­ben tiltakozott a rendőrségi akció el­len, amelyben a minap letartóztatták és háromórás kihallgatásra invitálták az Ellenállás egyetemista szervezet hét tagját. Szerintük a fiataloknak legitim joguk van ahhoz, hogy szót emeljenek a jobb megélhetés és a demokrácia ér­dekében. Egyúttal felkérik a belügyi titkárság dolgozóit arra, hogy a jövő­ben tartózkodjanak a hasonló közbelé­pésektől, mert ezeknek a következmé­nye fordítottja lesz annak, amit a pa­rancs kiadói remélnek. A Szociáldemokrácia tájékoztatási bizottsága egyúttal közli a párt tagjai­val és szimpatizánsaival, hogy március 4-én 10 órai kezdettel a Kisamerika helyi közösségének épületében tartják a párt becskereki községi bizottságá­nak választási értekezletét Vendég­ként jelen lesz Slobodan Orlic, a Szo­ciáldemokrácia alelnöke, K.I. A Novosti a törvényesség megvédését kéri A Novosti cég részvényesei közgyű­lésének rendkívüli ülését ma tartják a Večernje novosti szerkesztőségének helyiségeiben annak kapcsán, hogy vi­tatják e cég tulajdonjogi átformálását. Az ülés nyitott lesz a nyilvánosság ré­szére - így döntött hétfőn a Novosti igazgatóbizottsága. Minden jel arra vall, hogy e cég hamarosan a Borba szövetségi közintézmény kötelékébe kerül. Nem hivatalos értesülések szerint a belgrádi gazdasági felsőbíróság a Bor­ba követelésére megsemmisítette a tő­ke értékének felmérésére alakult igaz­gatóság 1998. évi végzését, amely ve­rifikálta a Novosti tőkéjének értékét. Ebben a cégben 76,06 százalékos magántőkével 1991-ben megkezdő­dött a tulajdonjogi átalakulás. A No­vosti indítványozta a szövetségi állam­ügyésznek, hogy a gazdasági felsőbíró­ság végzése kapcsán követelje a törvé­nyesség védelmét. A Novoszi cég hangsúlyozza, hogy nem vett részt a gazdasági felsőbíróság előtti eljárás­ban, amely nem válaszolt még arra a kérelmére sem, hogy küldje el a Borba keresetének másolatát. (Beta) BECSKEREK Ellenállás a hídon Tegnap délben mintegy 150 fiatal jelenlétében véghezvitte második becskereki akcióját az Ellenállás egye­temista szervezet. A fiatalok ezúttal helyszínül a több mint egy évtizede szárazon álló gyalogoshidat választot­ták, amely a Bega-meder­e részének a betöméséig a Kisamerika lakótelepet kötötte össze a város többi részével. Mint elhangzott, a fiatalokra a számos egyéb mellett azt is mondják, hogy nem védték tavaly a hidakat. De erre az elárvult becskereki jellegzetességre, amely sokak szerint a városrendezők butaságának egyik példája, még a hi­dak védői sem gondoltak. Az ország általános felújítása céljából a fiatalok szimbolikusan örökbe fogadták a hi­dat, és egyúttal vállalták a felújítását is. Az Ellenállás első akciójával ellen­tétben a belügyi titkárság dolgozói nem avatkoztak közbe, és még rendőrt sem lehetett látni a közelben. K. I. Magyar Szó PEDAGÓGUSTILTAKOZÁS Banović a sztrájk beszüntetését követeli A Szerbiai Szakszervezeti Szö­vetség Tanácsa tegnap követelte a szerbiai oktatásügyi szakszer­vezettől, hogy szüntesse be a sztrájkot, és a megoldást a szer­biai kormánnyal való tárgyalá­sok révén kutassák fel. Tomislav Banovic, a tanács elnöke javasol­ta, a tanács pedig elfogadta az oktatásügyi szakszervezet javas­latát, hogy hozzon döntést a sztrájk beszüntetéséről. Banovic úgy nyilatkozott, az oktatásügyi szakszervezetnek segíteni kell abban, hogy a problémákat tár­gyalások útján oldják meg. Branislav Pavlovic, a szerbiai oktatásügyi szakszervezet elnöke kijelentette a sajtótájékoztatón, hogy a sztrájkot nem fogják be­szüntetni, és hogy a tanács dön­tése rájuk nézve „nem kötelező”. Mint mondta, támogatják a kor­mánnyal való tárgyalások folyta­tását, de nem a sztrájk beszünte­tését. Hozzátette, jelenleg folya­matban van a szerbiai iskoláknak a teljes munkabeszüntetésre vo­natkozó nyilatkozása. A szerbiai pedagógusok már egy hónapja sztrájkolnak az ala­csony munkabér miatt. (Beta) Bíróságon az ökölbe szorított kéz miatt Az első bűnvádi eljárás az Ellenállás tagjai ellen­ ­ A rendőrség eddig összesen 177 aktivistánkat vett őrizetbe, akik össze­sen 8000 órát töltöttek előzetes letar­tóztatásban. A represszió elhárítása ér­dekében egy deklaráció megfogalma­zását tervezzük, és elvárjuk, hogy az akciónkat támogatni fogják a polgárok és különböző intézmények, jelentette ki Jelena Jovanovic, az Ellenállás akti­vistája az egyetemista mozgalom újvi­déki szervezetének tegnapi sajtótájé­koztatóján. A sajtótájékoztató megtartásának a közvetlen oka az volt, hogy a becsei ügyész bűnvádi eljárást indított Boris Negeli, az Ellenállás péterrévei akti­vistája ellen. Negeli, aki személyesen is részt vett a sajtótájékoztatón, elmond­ta, hogy a rendőrség január 27-én tar­tott nála házkutatást, elkobozta a nála talált propagandaanyagot, majd bekí­sérték a rendőrállomásra, ahol három órán át vallatták. Negeli hozzáfűzte, hogy a bíróságon vádlottként beidéz­ték Daniel Baukor és Strahinja Ivoše­­vic helybeli fiatalokat is. A bűnvádi fel­jelentésben az áll, hogy az említett há­rom személy a köz- és magánépületek falaira ökölbe szorított kezet, az Elle­nállás jelét rajzolta. Negeli elmondta, hogy a bíróság előtt nem ismerték be a tettüket, de ő azt igen, hogy volt nála zsebnaptár, amelyet osztogatott a hely­beli fiataloknak. Negeli hangsúlyozta, hogy a kellemetlenségek ellenére to­vábbra is kitart az Ellenállás céljainak a megvalósításában. Elhangzott az is, hogy a hétfőn megtartott tárgyaláson jelen voltak azok a személyek is, akik kárvallottak­ként lettek beidézve. Közöttük volt Varga F. József is, a péterrévei helyi közösség titkára, aki kérdésünkre el­mondta, hogy a helyi közösség nevé­ben javasolta, hogy az ifjúsági stadion kerítésére rajzolt ökölbe szorított kezet a vádlottak fessék át, vagyis állítsák vissza az eredeti helyzetet. Amikor a bíró azt kérdezte, hogy mégis meny­nyibe kerülne ez, a titkár azt válaszol­ta, hogy 50 dinárral megoldható lenne az ügy rendezése. A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy ez volt az első eset, amikor az ál­lami szervek bűnvádi eljárást indítot­tak a mozgalom aktivistája ellen, eddig ugyanis csupán szabálysértési eljárás­ban idézték be az Ellenállás tagjait. V. A. Igazgatóválasztási bonyodalmak A kanizsai képviselő-testület megbízott igazgatót nevezett ki a tegnapi ülésén a Cnesa Oktatási és Művelődési Intézmény élére Immár másodízben került napi­rendre a kanizsai képviselő-testület keddi ülésén a Cnesa OMI igazgatójá­nak megválasztása körüli kérdéskör. A múlt ülésen ugyanis nem sikerült megállapodásra jutni abban, hogy törvényesen járt-e el az igazgatóbi­zottság, illetve jogszerű volt-e a káder­bizottság ellentétes indítványa. Mind­két bizottság más jelöltet támogatott, és a viták során felmerült az is, hogy az intézmény alapszabályában hiá­nyosságok vannak. Viharos vita után végül többnyire szavazattöbbséggel születtek meg a ha­tározatok tegnap: a testület hitelesítette az igazgatóbizottság által lebonyolított eljárást, ám a kiírt pályázat alapján a testület nem választott igazgatót a jelöl­tek közül, hanem megbízott igazgatót nevezett ki az intézmény élére Salnyai Károly személyében. Juhász Gyula, Remete István, Ku­­rucz Zoltán és Beszédes Ernő képvi­selők ugyan megkérdőjelezték, hogy hiányosságok lennének a Caesa alap­szabályában, illetve mulasztások tör­téntek volna a pályázat során, mégis olyan határozat született az ülésen, hogy az intézmény alapszabályát mi­előbb módosítani kell, mert nincs benne megfogalmazva, kinek kell kiír­nia és lebonyolítania az igazgatóvá­lasztás pályázatát. Újabb vita akkor kerekedett, ami­kor a Caesa igazgatóbizottságának le­váltásáról kellett volna dönteni. Az a javaslat ugyanis nem kapta meg a kel­lő szavazattöbséget, hogy a bizottság­nak mind a három tagját leváltsák. Majd amikor a VMSZ-VDRP frakció­ból kilépett Juhász Gyula felmentésé­ről kellett volna szavazni, akkor töb­ben kifogásolták, hogy ugyanarról a kérdésről kétféle voksolás legyen. Végül Bacskulin István polgár­­mester megállapította, hogy a Caesa igazgatóbizottsága továbbra is meg­marad a korábbi összetételben. Ezután már zökkenőmentesen ha­ladt az ülés: a testület elfogadta a föld­visszaszármaztató bizottság jelentését, továbbá a zöldterületekről és a tiszta­ság fenntartásáról szóló községi hatá­rozatok módosításának javaslatát Ez utóbbira azért volt szükség, mert a ha­tályos törvényes rendelkezések meg­növelték a kiróható pénzbírságot. Elfogadták a tanácsnokok a tavalyi községi költségvetés zárszámadásáról készült jelentést is, valamint döntöttek a községi választási bizottság felmen­téséről és kinevezéséről. Sveller Ár­pád, a képviselő-testület titkára sze­rint erre azért volt szükség, mert az új, helyi önkormányzatokról szóló törvény értelmében ezentúl a válasz­tási bizottság titkára és titkárhelyette­se nem lehet döntéshozatallal bíró tagja a választási bizottságnak. Sáfrány Attila, az önkormányzat környezetvédelmi felügyelője szóbeli tájékoztatót adott a Tiszát ért cián­­szennyezésről. Elmondta, hogy Kani­zsát február 11-én érte el a méreg, koncentrációja a megengedettnek a nyolcszorosa volt. Szerinte még ma is nehéz meghatározni, mekkora kár ér­te valójában a folyót. A legutóbbi mé­rések adatai szerint a ciánkoncentrá­ció most a szennyezettség előtti álla­potra csökkent. Arra a kérdésre, hogy érvényben van-e még a halászati és horgászati tilalom, olyan választ adott a környezetvédelmi felügyelő, hogy a tilalmi rendeletek feloldásáról nem érkezett átirat az illetékes minisztéri­umtól. M.M. A Szerbiai Belügyminisztérium ta­valy október elsejétől ideiglenesen el­kobozott 2089 gépkocsit, amelyeket nem a Crna Gora-i rendszámtáblák szerbiai rendszámtáblákká való kicse­réléséről szóló köztársasági rendelet­tel összhangban jegyeztek be - írja a Blic tegnapi számában. A napilap idé­zi a Policajac folyóirat februári szá­mát, és azt írja, hogy 1016 gépkocsi tulajdonosa ellen szabálysértési eljá­rást indítottak, 949 tulajdonos ellen pedig, akiknek lakóhelye Szerbiában van, vámszabálysértési eljárást folytat­nak. Vojin Dukanovic Crna Gora-i gazdasági miniszter úgy nyiatkozott a Blicnek, hogy a Crna Gorában be­jegyzett járművek elkobzása „a szer­biai hatalom átgondolt kísérlete arra, hogy még egy kárt okozzon Crna Go­rának”. Szavai szerint az elkobozott gépkocsikkal kapcsolatos kártérítések kérdését akkor fogják megoldani, ha „rendezik a Szerbia és Crna Gora kö­zötti viszonyokat”. „Szerbiának akkor kártérítést kell fizetnie azoknak a pol­gároknak, akiktől törvénytelenül el­vették a járműveiket” - mondta Dukanovic. Az albán nyelvű prištinai napila­pok nagy figyelmet szenteltek a Buja­­novac, Preševo és Medveđa községek­ben uralkodó helyzetnek. Úgy érté­kelték, hogy a feszült helyzet azzal fe­nyeget, hogy újabb konfliktus robban ki a szerbek és az albánok között. A Zeri napilap közölte Agim Qekunak, a kosovói védelmi hadtest parancsnoká­nak nyilatkozatát, aki cáfolta a szerb rendőrség azon állításait, hogy a gnji­­lanei albán Fatmir Ibishi, aki vasár­nap életét vesztette a rendőrséggel Bujanovacon történt összecsapásban, a kosovói védelmi hadtest tagja volt. „Neve nem szerepel a KVH-ba hiva­talosan felvett 540 személy neve kö­zött” - mondta­­Jeku és hozzátette, hogy „minden olyan művelet, amely ösztönzi a konfliktust, az albánok ré­széről kaland lenne, és ütközne az al­bán nép érdekeivel, mindenekelőtt azokéval, akik Preševo, Bujanovac és Medveda községekben élnek”. Mint mondta, az említett községekben a helyzet kiéleződése „csak a belgrádi rezsim érdekében áll”. * * * A Vajdaság Koalíció tegnap azzal vádolta Slobodan Milošević elnököt, hogy „kitartóan provokálja a fegyve­res leszámolást Crna Gorával, Szerbiá­ban pedig a társult ellenzéket és a né­pet polgárháborúval fenyegeti”. Dra­gan Veselinov, a Vajdaság Koalíció el­nöke a sajtóértekezletről kiadott köz­leményben azt üzeni, szorgalmazni fogja, hogy a társult ellenzék ma, az újabb találkozón elfogadja a munka­­programját, bejelentse, hogy megkez­di a választási kampányt, továbbá, kö­vetelje a néptől, hogy „demokratiku­san oldja meg a belgrádi rezsim kér­dését”. Azzal vádolta Miloševićet, hogy azt reméli, háborúval megdönt­heti Milo Dukanovic (Crna Gora-i el­nök) hatalmát, megtévesztve a Nyugat hamis ígéreteitől, hogy Szerbiát nem fogják a földdel egyenlővé tenni. Ve­selinov hangsúlyozta, a szerbiai nép nem akarja, hogy még egyszer bom­bázással és még nagyobb nyomorral büntessék a rezsim háborús politikája miatt, a nép békét és új választásokat akar. (Beta) Mihajlovićot még nem értesítették Lapértesülések szerint 7-én lesz ügyének tárgyalása Az Új Demokrácia tegnap közölte, hogy Dušan Mihajlovićot, e párt elnökét hivatalosan még nem értesítették arról, hogy megvádolták és arról sem, hogy mikorra tűzték ki a tárgyalást. Az Új Demokrácia ezt annak kapcsán közölte, hogy tegnap egyes tömegtájékoztatási eszközök arról tá­jékoztattak, hogy Mihajlovic pere március 7-én kezdődik a harmadik belg­rádi községi bíróságon. Mihajlovicot „álhírek terjesztéséért” vádolták. A közleményben az áll, hogy az igazságügyi szervek az Új Demokrácia elnökével a médiumok révén kommunikálnak, és úgy értékeli, ez arról tanúskodik, hogy „a rezsim a tájékoztatási eszközök révén Szerbia-szerte félelmet kelt a nyilvánosan kimondott szótól”. A közlemény szerint a re­zsimnek az a szándéka, hogy a Dušan Mihajlovic elleni pert arra használja ki, hogy megfélemlítse mindazokat, akik felemelik szavukat a jelenlegi hatalom, annak vezetői, valamint a többévi sikertelen és felelőtlen nacio­nalista és állami politika ellen. Az Új Demokrácia úgy értékelte, az a tény, hogy egy politikai párt vezetőjét perbe fogják azért, mert egy tévéműsor­ban olyan álláspontokat ismertetett, amelyek nem is újak, nem is valótla­­nok, a verbális dend­umnak Szerbia politikai életébe való visszatérését és Szerbia alkotmányának legdurvább megsértését jelenti. (Beta) 2000. március 1., szerda

Next