Magyar Themis, 1876 (7. évfolyam, 1-54. szám)
A „Magyar Themis“ hatodik évfolyamának tartalma Értekezések és czikkek. Két vagy több biztosítótársaság egyesülése esetében feljogosítandók-e a megszűnő társaságnál biztosítottak a szerződés felbontására ? Dr. Herch Károly miniszteri osztálytanácsostól. . . Néhány szó a kereskedelmi ügyekben követendő eljárásról (b. h.).................................................... t ^Néhány szó a polgári perrendtartás 287. §-áról (t. t.) 9 Lehet-e a közjegyzői törvény életbelépte előtt magánokiratba foglalt házassági szerződés alapján jelenleg zálogjogi bekeblezést elrendelni ? Dr. Markó Sándor rozsnyói kir. közjegyzőtől. 10 A kereskedelmi avagy a váltó eljárás alá tartoznak-e a kereskedelmi utalványokból eredő perek ? Dr. Ut1mann Sándor bdpesti ügyvédtől 11 VL Bíróságaink és az esküvel való bizonyítás (is). . . 18 Még néhány szó a kereskedelmi utalványokról. Dr. Beck Hugó budapesti ügyvédtől .... 18 Ezzel kapcsolatban : A »Magyar igazságügy«-nek . 41 »Lehet-e a közjegyzői törvény életbe lépte előtt magánokiratba foglalt házassági szerződés alapján jelenleg zálogjogi bekeblezést elrendelni ? 18 Az egyöntetű praxis kérdése a mentelmi ügyekben Dr. Emmer Kornél ország. képviselőtől . 25 A bagatell-ügyek................................................... 34 A kereskedelmi utalványoknál követendő eljárás kérdéséhez. Dr. Ullmann Sándor budapesti ügyvédtől......................................................... 26 Fizetésképtelen adósok által kötött jogügyletek megtámadásáról. Dr. Held Kálmán budapesti ügyvédtől................................................................. 35 57 Még egy volum a kereskedelmi utalványoknál követendő eljárás kérdéséhez (dr.).................. 37 Lehet-e a közjegyzői törvény életbelépte előtt magánokiratba foglalt házassági szerződés alapján jelenleg zálogjogi bekebelezést elrendeln ? Dr. Tauszig János budapesti ügyvédtől . . 41 Néhány szó a csődnyitás hatályáról (ss.) ... 42 Központi nyilvántartó hivatal az ingókra Budapesten vezetett végrehajtásoknál előforduló rendetlenségek megakadályozására. Kuthy Imre budapesti ügyvédtől................................. . 43 A legújabb reformok eredményei a jogi oktatás terén. Dr. Fayer László egyetemi magántanártól ................................................................. 49 107 A kereskedelmi eljárás 5. §-a. Dr. Beck Hugó budadapesti ügyvédtől ............................................. 50 Új elnök a budapesti kereskedelmi és váltó törvény-I széknél ................................................................. 51 Lehet-e a közjegyzői törvény életbelépte előtt kötött magánokiratba foglalt házassági szerződés alapján jelenleg zálogjogi bekebelezést elrendelni ? Dr. Markó Sándor rozsnyói kir. közjegyzőtől .................................................................. 80Tóth Lőrincz a szóbeliségről.................... 60 Az egyetemlegesség fogalma bíróságaink előtt Dr. st Schreyer Jakab budapesti ügyvédtől . . 65 Lehet-e a közjegyzői törvény életbelépte előtt magánokiratba foglalt házassági szerződés alapján jelenleg zálogjogi bekebelezést elrendelni ? Dr. Tauszig János budapesti ügyvédtől . 67 Az egyetemlegesség kérdéséhez. Horvay Árpád ugvszéki jegyzőtől ....................................73 A cégvezető által főnöke beleegyezése nélkül a maga részére kötött kereskedelmi ügyletekről Dr. Beck Hugó budapesti ügyvédtől .... 74 Az új váltótörvény (8. A.)........................... 75 Pár szó a budapesti ügyvédi kamara tagsági díjairól. Enyiczkeytől . ................................. 75 Mily évrendszabályok hozatnak be a kényszeregyesség által elkövethető visszaélések ellen ? Dr. Misner Ignácz budapesti ügyvédtől ... 81 A czégvezető által főnöke beleegyezése nélkül a maga részére kötött kereskedelmi ügyletekről Horvay Árpád törvényszéki jegyzőtől . . 82 Lehet-e a közjegyzői törvény életbelépte előtt magánokiratba foglalt házassági szerződés alapján jelenleg zálogjogi bekeblezést elrendelni ? (dr.) 83 A közjegyzői intézmény és az álügyletek (xxx) . 89 Kapuzárás előtt. (Néhány szó a váltótörvényjavasról). Antalik Károly budapesti ügyvédtől. 90 A lejárat utáni forgatmány. Dr. Tereszky István országgyűlési képviselőtől.......................... 99 A cégvezető által főnöke beleegyezése nélkül kötött keresk.ügyletekről. Dr. Beck Hugó budapesti ügyvédtől........................................................................101 Adalékok a közjegyzői törvény gyakorlati alkalmazásához (xxx).................................................... 108 A jogászgyűlés évi jelentésének kérdéséhez. Egy bírótól.........................................................................109 Ugyanezen czimmel. Dr. Bróde Lipót budapesti ügyvédtől.......................................................................... Büntető-törvénykezésünk múltja, jelene és jövője a kor szellemének befolyása alatt. Büntető jogtörténelmi tanulmány. Sárkány József budapesti kir. it. táblai tanácselnöktől . . . 116125 A tőzsdebiróság. Dr. Bróde Lipót a budapesti ügyvédtől.........................................................................123 ..(Ezzel kapcsolatban : A tőzsdebiróság újjászervezése. A »Kelet Népé«-ből)......................................................HE Aphorismák a büntető törvény javaslatához. I. A kísérletről. Dr. Fayer László egyetemi magán- f tanártól.............................................................131 A felén túli sérelem mint szerződésbontó ok a magyar jog szempontjából. Enyiczkeytől . 134 K A tőzsdebiróságról. Major Kálmán bpesti ügyvédtől. Kitűzött árverések ellen beadott semmi 139 eségi panaszok (y)............................................. . 141 A tőzsdebiróság. Dr. B róde Lipót budapesti ügy- fő ügyvédtől . 147 Szabad-e a közjegyzőnek dijain felül a fél által önkényt megajánlott jutalmat elfogadni ? s tartózik-e ezen jutalmat az okiratokra feljegyezni ? Dr. Markó Sándor rozsnyói kir. közjegyzőtől. 148 ] Még egyszer a tőzsdebiróságról. Major Kálmán budapesti ügyvédtől.............................................155 ] Nehány szó az igazolási keresetről (X. Y.) . . . 157 Nehány szó a kereskedelmi törvényre vonatkozó illetőséghez. Sorger József nagyváradi ügyvédtől ...............................................................................158 Az anyagi magyar magánjog codifikátiója. Dr. -J— X Dell’ Adami Rezső budapesti ügyvédtől 163 179 216 249 264 287 303 343 351 367 408. .Még néhány szó a választott bíróságokról és a tőzsdebiróságokról (ss.)...............................................165 "A tőzsdebiróság. Dr. Bróde Lipót budapesti ügyvédtől .................................................................171 Közjegyzői okiratok és az igényperek (xxx.) . 172 A kereskedelmi törvénykönyv 211. §-ának 2. pontja és 453. §-a a részvénytársaságoknak egyedül keletkezésére vonatkozik-e ?........................................181 I Az ügyvédi rendtartásról szóló törvény egyik rendelkezése az életben. Enyiczkeitől. . . . 182 I Dr. Bróde úr mintaintézménye. Major Kálmán budapesti ügyvédtől.....................................................188 I A közjegyzői okiratok és az igényperek. Sorger József nagyváradi ügyvédtől..................................189 A VI. magyar jogászgyűlés...............................................195 Kik legyenek a jogászgyűlés elnökei? .... 196 Ismét a tőzsdebiróságról. Dr. Spitzer Adolf budapesti ügyvédtől ............................................................197 A közjegyzői okiratok bizonyító erejének kérdéséhez (7)........................................................................197 Bányabiróság vagy járásbíróság ? Zsakó István gy.-fehérvári törvényszéki bírótól . . . . 198 Az 1844. VII. t.-cz. 5. §. és az 1875. XXXVII. t.-cz. 16. §. Hein Józseftől . . .... 212 A részvénytársaság alaptőkéjének leszállítása saját részvényeinek megvásárlása és megsemmisítése által. Vélemény Goldschmied tanártól 212 252 A VI. magyar jogászgyűlés I. szakosztályának tárgyalásai. Dr. Teleszky István országgyűlési képviselő és budapesti ügyvédtől . . . 215 Az 1844. VII. t.-cz. 5. §. és az 1875. XXXVI. t.-cz. 16. §-a. (V.)...........................................................219 A VI. magyar jogászgyülés második szakosztályának tárgyalásai. Dr. Herich Károly miniszteri osztálytanácsostól................................................223 Az esküdtszékekről hazai viszonyaink szempontjából. Dr. Friedmann Bernáttól . . . 224 233 Jogászgyülés után. Egy jogászgyülési tagtól . . 226 Mikép alkalmazzák felső bíróságaink az ügyvédrendtartás 67. §-át. Molnár István szombathelyi kir. tvszéki bírótól....................................227 A jogkövetkezmények. Dr. Fayer László egyetemi magántanártól....................................................231 247 (Ezzel kapcsolatban : A mellékbüntetésekről. A »Pesti Napló«-ból) .....................................................234 A vádelv a VI. magyar jogászgyűlésen,Dr. Emmer Kornél országgyűlési képviselőtől . . 239 Válasz a »A jogászgyülés után« czimű czikkre. Dr. Vida Lajos budapesti ügyvédtől .... 240 Válasz az előbbi czikkre. Egy jogászgyülési tagtól 250 Az ügyvédi dijakról. Boksay Bertalan huszti ügyvédtől.................................................................242 Az 1840-iki váltótörvény egy hézaga . 451 A kényszeregyesség kérdése a magyar jogászgyűlésen. Dr. Misner Ignácz budapesti ügyvédtől . . 255 Közjegyzői okiratok és az igényperek (xxx) . . 256 A postautalványok és a kereskedelmi törvény. Dr. Held Kálmán budapesti ügyvédtől . . . 256 Mikép alkalmazzák felső bíróságaink az ügyvédrendtartás 67. §-át ? Nagy Nép. János verebélyi ügyvédtől................................................................258 Közjegyzőségünk bajai. Egy közjegyzőtől . 263 Mikép alkalmazzák felső bíróságaink az ügyvédrendtartás 67. §-át. (Zárszó Nagy Nép. János ügyvéd urnak). Molnár István szombathelyi kir. törvényszéki bíró úrtól......................................266 A csődnyitás elrendelhetéséhez mélhatlanul szükséges-e több hitelező léte ? Vécsei Ignácztól . 266 Az igazságszolgáltatás nyelve.......................................271 Néhány megjegyzés az ingatlanok árverése körüli eljárásunk iránt Fed A—f-tól .... 272. 297 A perújítás kérdése a VI. magyar jogászgyűlésen. Dr. Garay Dezső budapesti kir. tvszéki bírótól . 279 1 A postautalványok jogi természete. Dr. Misner Ignácz budapesti ügyvédtől...............................280 1 »Az ügyvédi kar a közjegyzői intézmény iránt ellenszenvet tanúsít.« Dr. Vida Lajos budapesti ügyvédtől.................................................................281 A kir. közjegyzők és a posta. Dr. Markó Sándor . 282 ikép alkalmazzák felső bíróságaink az ügyvédrendtartás 67. §-át. Nagy Nép. János verebélyi ügyvédtől.................................................................282 gyanezen tárgyban. Molnár István szombathelyi kir. tvszéki bírótól...........................................289 dalék a postautalványok jogi természetének kérdéséhez. Enyiczkeytől..............................290 kereskedelmi szakbiróságok kérdése a VI. magyar jogászgyűlésen. Dr. De 1r ’ Adami Rezső budapesti ügyvédtől. . 311 Még egyszer a közjegyzői okiratok és az igényperek (xxx).....................................................................312 Uentmondó törvények. Dr. Bróde Lipót budapesti ügyvédtől.................................................319 Ezzel kapcsolatban , ugyanezen tárgyban levél a szerkesztőhöz. Egyik hitelező képviselőjétől .... 329 ugyanezen czimmel (V.)..........................................346 keresett collisióról (B. I.)....................................355 Ellentmondó törvények. Enyiczkeytől. . 362 L jogkövetkezmények a magyar büntető-törvénykönyv javaslatában. Dr. Payer László egyetemi magántanártól . . . . 321, 337, 345, 359 itily eljárás követendő a közkereseti társaságok elleni csődnyitás esetében. Dr. Zsigmondy Jenő budapesti ügyvédtől.................................327 . békebiróságokról. Dr. Spitzer Adolf budapesti ügyvédtől................................. . . 328, 352, 369 cikkek a jogászgyűlés kijelentéseiről. Dr. Győry Elek budapesti ügyvédtől.................................335 Ezzel kapcsolatban : Felelet a»czikkek a jogászgyűlés kijelentéseiről« czimü czikkre. Dr. Dell ’Adami Rezső budapesti ügyvédtől . . . 361 A perrendtartás 362. és a váltóvégrehajtások tárgyában kiadott miniszteri rendeletnek 26. a törvényes zálogjog iránti §§-ainak alkalmazásáról (..).......................................................................353 A közjegyzői okiratok bizonyító ereje tárgyában. Levél a szerkesztőhöz.Dr. Weiser Károly budapesti kir. közjegyzőtől.......................................354 A választott bíróságokról (is)........................................360 Aphorismák a bankjogról. Dr. Herich Károly miniszteri osztálytanácsostól.................................375 A bűnhalmazat csődügyekben. Dr. Schiller Henriktől ........................................................... 377 Usus abusus. Enyiczkeytől.................................378 A kötbér tana. Dr. Dell’Adami Rezső budapesti ügyvédtől................................................................. 387 I A szerzői jogról. Dr. Tauszig János budapesti ügyvédtől.................................................................391 Közjegyzői törvényünk egyik hiányának pótlásáról (7.) ........................................................................393 A részvénytársaság felszámolói a közgyűlés többségének határozata folytán a társaság ingatlanát szabad kézből eladhatják-e ? (ss.) .... 394 A biztosítási törvény magyarázata. Dr. Beck Hugó budapesti ügyvédtől.....................................................399 Az új váltóeljárás (..)................................. 400, 407, 417 Bagatell-eljárás és ügyvédi képviselet. Enyiczkeytől .................................................................401 A testi sértések a magyar büntető-törvénykönyv tervezetében. Dr. Fayer László egyetemi magántanártól ..................................................................415 „Igazságügyi levelek.“ I. Az informátió (p.)..................................................... 91 Válasz az »Igazságügyi levelekére Can.) .... 101 II. Visszonválasz az informátió ügyében (o.) . 110 Végszó az informátió tárgyában (cs.)..................................118 HI. Az ügyvédi kamarák fegyelmi bíráskodása, (o.) 142 IV. A szerzői jog (o.) . . 157 V. A mentelmi ügyek a képviselőházban (o.) . . 174 VI. Az uzsora-törvényjavaslat (o.) ..... 190 VII. A magyar jogász sociális állása..................................199 VIII. A budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék és kereskedelmi jogunk reformja (o.) . . . 241 IX. Az ügyvédség társadalmi helyzete (o.) . . . 265 X. A Miletics-féle mentelmi ügy (o.) .... 329 Tárcza. Szalay László »Themis«-e (y.) ...... 210 Model-prison. Egy londoni minta-fegyház leírása. Késő Ense Sándor budapesti ügyvédtől . 66 Törvényszéki orvosi jelentés. Dr. Kecskeméti Lajos trvszéki orvostól Kecskeméten . . . 376 Szemle. A kereskedelmi törvény. A német ügyvédrendtartási javaslat........................................................... 3 A közjegyzői kényszer.............................................. 11 A bírák fokozatos fizetéséről szóló törvényjavaslat a képviselőház jogügyi bizottságában ... 19 Egy hét eseményei........................................................... 27 Nyilatkozatok a kereskedelmi törvényről és a kereskedelmi eljárásról. Az eskü általi bizonyítás . 43 A Frankel-féle eset..................................................... 60 A pesti kereskedők csarnoka és a kényszeregyesség 67 A mentelmi kérdéshez.............................................. 84 A büntető törvénykönyv javaslata a jogügyi bizottságban. A váltótörvény javaslata .... 109 A büntető törvénykönyv javaslata a jogügyi bizottságban ................................................................................118