Magyar Themis, 1876 (7. évfolyam, 1-54. szám)

1876-02-17 / 7. szám

kapcsolandók-e össze, é­s ha igen, mily esetekben s milyek? Véleményes indítványok: dr.Molnár Imre nagyváradi jogtanár és S­ó­l­y­o­m-F­e­k­e­t­e Ferencz körös­bányai kir. ügyész úrtól. Előadó: dr. Darányi Ignácz budapesti ügyvéd úr. Nyolc­adik kérdés: A vádelv oly korlátlanul alkalmazandó-e, hogy a bíróság a vádló indítványaihoz kötve legyen, avagy ezek­től függetlenül is járhasson-e el ? Véleményes indítványok: dr. Gombár Tivadar budapesti ügyvéd, dr. Werner Ru­dolf kassai jogtanár és Helmbacher Nándor nagyszombati kir. ügyész uraktól. Előadó: dr. Emmer Kornél budapesti ügyvéd és országgyűlési képviselő úr. A polgári eljárásból. Tizedik kérdés: Tekintettel az ötödik magyar jogászgyűlésnek következő határozatára , »mint másodfolyamodási jogorvoslat a felebbezés a tény- és jogkérdésben az ellenfél csatlakozásá­val és új bizonyítékok érvényesítésével megengen­­dő; mint harmadfolyamodási jogorvoslat pedig felülvizsgálati kérelem a per teljes jogkérdésében, — megengedendő-e a perújítás, és minő esetekben ? V­éleményes indítványok : dr. K­o­­­a Já­nos debreczeni ügyvéd és S­­­e­b­­­ó Kornél bu­dapesti ügyvéd uraktól. Előadó: Erdélyi Sándor budapesti kir. táblai biró úr. c) A­z 1876. évi junius 28-ki teljes ülésen l.a szakosztályok megállapodásainak ille­tőleg a kisebbségi véleményeknek megvitatása és elfogadása vagy visszautasítása. 2. A szavazat­szedő bizottság jelentése alapján az állandó bizott­ság tagjai tekintetében megejtett szavazás eredmé­nyének kihirdetése. 3. A gyűlés beligazgatására vonatkozó esetleges indítványok tárgyalása. A teljes ülés elé terjesztendő jelentés terve­zetének kidolgozására egy négy tagú bizottság küldetett ki, melynek tagjaivá: dr. A­p­á­t­h­y Ist­ván, dr. Győry Elek, Sárkány József és dr. S­i­e­g­m­u­n­d Vilmos urak választottak; a rendező bizottság következő tag urakból alakíttatott: dr. D­á­r­d­a­y Sándor, dr. Emmer Kornél és dr. Siegmund Vilmos ; a hatodik jogászgyűlésnek eddig 474 tagja van. Az ügyvédi kamarákból. A budapesti ügyvédi kamara választmá­nya múlt heti ülésében a kamara évi rendes közgyűlését f. évi márczius 20-ának délutáni 4 órájára rendelte egybehivatni, bejelentetvén, hogy 142 főnök 185 jelöltre nézve nem adta be évi jelentését az illető főnökök mulasztásuk 8 nap alatti igazolására és évi jelentéseik pótlására felhivatni határoztattak ; végül elvi határozatképen kimonda­tott, hogy a budapesti kir. e. f. törvényszéknél alkalmazásban levő jelöltek ezentúl tekintet nélkül arra, hogy e jelöltek a törvényszék mely osztályá­nál, illetve az e törvényszék elnökének vezetése alatt álló mely járásbíróságnál vannak szolgálattételre beosztva, miután főnökük mindig csak a törvény­szék elnöke marad, a jelöltek lajstromába csak mint a budapesti kir. e. f. törvényszéknél joggya­korlaton lévők jegyeztessenek be, s ez által eleje vétessék annak, hogy egyrészt a jelöltek minden a beosztásukra vonatkozó változást külön-külön be­jelenteni kényteleníttessenek, s hogy más­részt a választmány egyes évi jelentéseket, miután ezek adatai nem felelnek meg a bejegyzés adatainak, figyelmen kívül hagyni kénytelen. A bpesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Nyíri Aladár buda­pesti ügyvéd és kamarai tag, Adonyba kir. köz­jegyzővé lett kineveztetése folytán a kamara laj­stromából kiterültetett. A bpesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Hegedűs Béla ócsai ügyvéd és kamarai tag 1876. évi január 31-én el­­halálozván, a kamara lajstromából kiterültetett és irodája részére gondnokul Kégl István ügyvéd (lakik Pakony pusztán az ócsai f­­r­­abság terüle­tén) kirendeltetett. A bpesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint dr. Maczanek István budapesti ügyvéd és kamarai tag f. é. február 4-én elhalálozván, a kamara lajstromából kiterül­tetett és irodája részére gondnokul Kovách Pál budapesti ügyvéd (lakik Budavár, disztér 12. sz.) kirendeltetett. A bpesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Kalicza János sziget­­szt.-miklósi ügyvéd és kamarai tag az ügyvédke­désről önkéntes lemondása folytán a kamara laj­stromából kiterültetett. A bpesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Horváth Béla buda­pesti ügyvéd és kamarai tag az ügyvédkedésről önkéntes lemondása folytán a kamara lajstromá­ból kiterültetett. A szegedi ügyvédi kamara közhírré teszi,hogy Molnár Márton szegedi ügyvéd, hivatalos állásánál fogva, az ügyvédkedésről történt önkéntes lemon­dása folytán saját kérelmére az ügyvédek lajstro­mából kiterültetett. A szegedi ügyvédi kamara közhírré teszi,hogy Csermelényi Iván szegedvárosi­­­őügyész, hivatalos állásánál fogva, az ügyvédkedésről történt önkén­tes lemondása folytán az ügyvédek lajstromából saját kérelmére kiterültetett. A szegedi ügyvédi kamara közhírré teszi,hogy László Gyula szegedvárosi aljegyző, hivatalos ál­lásánál fogva, az ügyvédkedésről történt önkéntes lemondása folytán saját kérelmére az ügyvédek lajstromából kitörültetett. A pozsonyi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Misura Jenes a­­ maróthi ügyvéd és kamarai tag megh­atározván, neve az ügyvédi lajstromból kitörültetett, és a halaszthatlan teendők teljesíté­sére gondnokul, a meghalározott családjának ké­relmére Büttner Emil h. ügyvéd az Aranyos-Ma­­róthon kirendeltetett. Az egri ügyvédi kamara részéről közzé tétetik, miszerint Lipcsey Péter egri ügyvéd köz­jegyzővé történt kineveztetés és önkénytes lemon­dás, Barcsik Márton jászberényi, Bánóczy József, Bavik István, Derszik Rudolf, Fekete Ferencz, dr. Hubert János, dr. Kiss István, Lovas Ferencz, dr. Martinovics József, Szalay József, dr. Udvardy László és Végh József egri lakos ügyvédek ön­kéntes lemondás folytán saját kérelmükre, Tibory Flór jászberényi ügyvéd elhalálozása következté­ben a kamara lajstromából törültettek s ez utóbbi iratai és értékei leltár melletti biztosítása, úgy a halaszthatlan teendők teljesítésére gondnokul is. Tarnay Károly jászberényi lakos ügyvéd nevez­­­­tetett ki. A beszterczebányai ügyvédi kamara köz­hirré teszi, hogy Gittler Antal korponai ügyvéd és kamarai tag folyó hó 8. bekövetkezett halála foly­tán az ügyvédi lajstromból kiterültetett, s iro­dájára nézve gondnokul Martinyi Emil korponai ügyvéd rendeltetett ki. - KM a „Blapasti KSzK­if-1. Rövidítések: bh. ” benyújtási határidő és bejelentési hat lg. = igénybeadási határidő $ t. h. tárgyalási hat. — vh. = végrehajtói — i. = idei­genes — t. = tömeggondnok ; — p = per­iigyelő­­ — bp = budapesti. — A hirdetmények elején vagy végén levő számok a „Bpest Közlöny“ azon számát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. Pályázatok: Pécsi tsznél joggyak, bh. márc. 9. (30). — Pécsi jbignál albiró, bh. márc. 9. (30). — Zombori jbsgnál albiró, bh. márc. 9. (30.) Tornai jbsgnál albiró, bh. márc. 9. kassai tsznél. (31). — N.-körösi jbsgnál irnok, bh. márc. 6. kecskeméti tsznél (32). — Pozsonyi jbsgnál Ír­nok, bh. márc. 11. e tsznél (32.) — Bazini jbsgnál aljegyző, bh. márc. 11. pozsonyi tsznél (32). ■— Kecskeméti tsznél végreh, bh. feb. 25. (32). — Zsolnai tsznél joggyak., bh. feb. 28. (33). — Mo­­nori jbsgnál aljegyző, bh. márc. 7. pestvid. tsznél. — Bajai jbsgnál írnok, bh. márc. 15. e tsznél (35.) Csődök: Mesko Vendel felsőkubini lakos ell. alsókubini tsz. által; hitelezők összejöv. és bh. ápr. 25. 26. 27.; p. Jakubik Ede, i. t. dr. Heil Fausztin (30). — Sauer és Grünsberger n.­vá­­radi k. ell. e tsz. által; hitelezők összejöv. és bh. márc. 29. 30. 31.; i. t. Rothman Lip, p. Baráthy Sándor (30). — Schwartz Rozália győri bej. re­­fösk. ell. e tsz. által; bh. valamint végi. t. és hite­­lezőválasztm. vál. márc. 6. 7. 8.; p. és i. t. Kövessy Gyula (30). — Marozsán Miklós és neje n.-váradi lakosok ellen e tsz. által; hitelezők összejöv. és bh. feb. 27. 28. 29.; i. t. és p. Kövér Sánd. (30). — Néh. Konkolyi Antal Kivia községi lakos ell. vukovári jbsg. által; bh. márc. 15.; p. és i. t. Ko­­zulits Mih., helyettese Alth Kár.; végi. t. és csőd­­választm. vál. jan. 26. (31). — Fanniler Kár. győri fűszerk. ell. e­­sz. által, hitelezők összejöv. és bh. márc. 1. 2. 3.; p. Kis Jenő,i. t. Mihályi An­tal (31). — Schreiger M. és Pollák szegedi bej. k. ell. e tsz. által; hitelezők összejöv. és bh. márc. 29. 30. 31.; i. t. Lusztig Ferencz, p.Török Sándor (33). — Liebhauser Lajos akárolyi k. ell. e tsz. által; hitelezők összejöv. és bh. márc. 20. 21. 22.; p. Almásy Ign.,i. t. Weisz Márton; végi. t. és csőd­­választm. vál. márc. 22. (33). — Csernyus Gyula bajai főszerk. ell. e. tsz. által; bh. márc. 13. 14. 15.; i. t. Herczeg Lázár, p. Barasits Józs ; hitele­zők összejöv., választm. és t. vál. márc. 16. (33).— Szathm­ári István mvásárhelyi k. ell. e tsz. által; bh. márc. 1.; i. t. és p. Szentmiklósy Kár., helyet­tese Kuthy Albert; vagyonátengedhetési jog­előny feletti tárgyalás márc. 8. (34). — Sturn Józs. és Antal verseczi lakosok ell. e tsz. által; bh. márc. 29. 30. 31.; p. és i. t. Rigyicsky Pál; csődválasztm. és i. t. vál. márc. 31.(34). — Lőwy Adolf bp. k. ell. e. f. kir. tsz. által; hitelezők ösz­­szejöv. és bh. máj. 3. 4. 5. ; i. t. és p. Löw Tiv.; végi. t. s csődválasztm. vál. máj. 5. (35). Csődmegszüntetés: Zacher Márton eperjesi szabó ell. e tsz. által, hitelezők nem je­lentkezése folytán (35). — Igény kereseti felhívások: (31. sz.) Rosenfeld Betti, Sándor s Józseftől Rosen­­feld Vilmos jav. 4944 ft Temesvárt, bh. feb.16.Fejér J. vh. — Schrempf György s nejétől Driesz Lajos jav. 415 ft Véménden, bh. feb. 26. Gyimothy J. vh. Pécsvár­adon. — Hahn Mih. s Steiner Lipóttól Berger Lipót jav. 2094 ft Zichy­­falván, bh. feb. 17. Persich F. vh. Módoson. — Id. Várady Györgytől Hay Ign. jav. 1951 ft D.-Ványán, bh. feb. 26. Tóth M. vh. M.-Túron. — Oblath Gyulától Holländer Laj. jav. 835 ft Bp., bh. feb. 26. ker. s­ztsz. — Szatorius Jánostól Lenn Péter s tsai jav. 672 ft Gyertyámosban, bh. feb. 26. Wuchetich M. vh. Biliéten. — Id. Varga Józse­s nejétől Taub Rózás s tsai jav. 408 ft Sóos nyárasdon, bh. feb. 26. Fekete A. vh. Galánthán — Bohrer Istvántól Szitz Wohl Mih. jav. 437 ft Dobrafalván, bh. feb. 26. Kiss J. Szt.-Gotthár­­don. — Somogyi Páltól Cséry Laj. jav. 338 ft Bp., bh. feb. 26. Grünschneck J. vh. IV. ker. jbsg. — Steuer Károlytól Markbreit Adolf jav. 500 ft Gyöngyösön, bh. feb. 26. Póczik G. vh.­­—­ Vé­gess Domonkos Gusztávtól Vimenthal A. jav. 681 ft Bp., bh. feb. 26. Grünschnek J. vh. IV. kér. jbsg. — Schubkegel György s fiaitól Urszinyi Andor jav. 1315 ft M. Berényben, bh. feb. 19. békési jbsg. — Suhr O.-tól Beck András jav. 7525 ft Bp., bh. feb. 19. kér. s­ztsz. — Nén­. Vo­­larich­ Györgytől Popic Istv. jav. 483 ft Zombor­­ban, bh. feb. 26. Denner J. vh. — Rál­ Pét.,Mi­na, Kuk Vaszis Plés Juontól Páll Dániel jav. 673 ft Rögöseiben, kh. jan. 12. Bányai Gy. vh. B.-Hu­­nyadon. — Georgievits Istvántól Guttmann test. 54 — Különfélék. — A képviselőház a végrendeletek alaki kellékeiről szóló törvényjavaslatot letárgyalta. — Legközelebbi csődbejelentési határ­idők. (F­e­b­r. 21-t­ő­l f­e­b. 28-i­g.) Joanovits G. György kolozsvári tsz. feb. 21. (1876. 11.) Damja­­novits Draginya temesvári tsz. feb. 21. 22. 23. (1876. 27). — Bures János szegedi tsz. feb. 22. 23. 24. (1875. 285.) — Augusztini Ubald bp. e. f. kir. tsz. feb. 23. 24. 25. (1875. 276). — Pilasza­­novits Lajos bajai tsz. feb. 24. 25.26.(1875.261). — Schneider Ádám aradi tsz. feb. 24. 25. 26. (1876. 27). — Gulácsi József nagyenyedi tsz feb. 26. (1876. 13.) — Wellisch­ Lipótné bp. ker. és vtsz. feb. 27. 28. 29. (1875. 274.)— Maro­zsán Miklós és neje nagyváradi tsz. feb. 27. 28. 29. (1876. 30.)

Next