Magyar Tőkepiac, 1998. május (3. évfolyam, 84-103. szám)

1998-05-04 / 84. szám

HATÁROZATOK 33 016-5/1998. számú határozat az Allied Investment Értékpapírkereskedelmi és Tanácsadó Rt.-re vonatkozó, felsorolt rendelkezések hatályának meghosszabbításáról Az Allied Investment Értékpapírkereskedelmi és Ta­nácsadó Rt. (a továbbiakban: Allied Rt., székhelye: 1051 Budapest, Sas u. 3.) befektetési szolgáltatási tevé­kenysége teljes körű vizsgálata végett indított eljárás­ban a mai napon az alábbi határozatot hozom: Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletnek­­ az Allied Rt. KELER Rt.-nél vezetett valamennyi számlája fölötti rendelkezési joga gyakorlásának felfüggesztéséről szóló­­ 33 016-1/1998. számú, 33 016-2/1998. számú, 33 016-3/1998. számú, és 33 016-4/1998. számú határozatá­val módosított 33 016/1998. számú, 1998. február 20. napján kelt határozatában foglalt rendelkezések hatályát 1998. május 31. napjáig meghosszabbítom. A határozat 1998. április 30. napján lép hatályba. A határozat jogorvoslatra való tekintet nélkül azon­nal végrehajtandó. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye, azon­ban a kézbesítéstől számított 30 napon belül a határo­zat bíróság általi felülvizsgálata kérhető. Indokolás: A felügyelet 1998. február 20. napján kelt, 33 016/1998. számú határozatával az Allied Rt.-nek a KELER Rt.-nél vezetett valamennyi számlája feletti rendelkezési jogát felfüggesztette, majd 1998. március 23. napján kelt, 33 016-3/1998. számú módosító határo­zatával elrendelte, hogy az Allied Rt. KELER Rt.-nél ve­zetett valamennyi számlája fölötti rendelkezési jogát a felügyeleti biztos gyakorolja. Az Allied Rt.-nél a felügye­let által végzett teljes körű vizsgálat még nem zárult le, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A határozat azonnali végrehajtását az Épt. 126. § (3) bekezdése alapján az ügy jellegére, valamint a meg­lévő üzleti partnerek, megbízók érdekeinek védelmére tekintettel rendelte el a felügyelet. A határozat elleni közigazgatási úton történő jogor­voslatot az Épt. 126. § (2) bekezdése zárja ki. A bíróság általi felülvizsgálatot az államigazgatási eljárás általá­nos szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény 72. § (1) be­kezdése teszi lehetővé. Budapest, 1998. április 30. Tarafás Imre s. k., az ÁPTF elnöke 70046-14/1998. számú határozat a Kvantum Investment Bank Rt. tulaj­donszerzése engedélyezéséről a K & H Brókerház Rt.-ben A Kvantum Investment Bank Rt. (a továbbiakban: ké­relmező, székhelye: 1117 Budapest, Budafoki út 79.) engedélykérelme alapján a mai napon az alábbi határo­zatot hozom: 1. Engedélyezem, hogy a kérelmező K K & H Bró­kerház Rt.-ben (a továbbiakban: rt., székhelye: 1075 Budapest, Károly krt. 3/C) 100%-os tulajdoni részese­dést szerezzen. 2. Az engedély hatálybalépésének időpontja a hatá­rozat kézhezvételének napja. 3. Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet határo­zata ellen fellebbezésnek nincs helye, azonban a kéz­hezvételtől számított 30 napon belül a határozat bíró­ság által történő felülvizsgálata kérhető. Indokolás: A kérelmező az Állami Pénz- és Tőkepi­aci Felügyelethez kérelmet nyújtott be annak érdeké­ben, hogy az rt.-ben 100%-os tulajdoni részesedést sze­rezhessen. Engedélykérelméhez benyújtotta: - a pénzügyi forrás törvényes eredetének igazolását; - igazolást arról, hogy a kérelmezőnek adóhatóság­gal, vámhatósággal, társadalombiztosítási szervvel szemben tartozása nem áll fenn; - a felelős vezető nyilatkozatát, hogy a társaság az értékpapírok forgalomba hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapírtőzsdéről szóló 1996. évi CXI. törvényben (a továbbiakban: Épt.) meghatáro­zott tulajdonszerzési korlátozás alá nem esik, egyéb tulajdonosi érdekeltsége és üzleti tevékenysége nem veszélyezteti a befektetési vállalkozás biztonságos mű­ködését, alapítására jogszabályban meghatározott mó­don került sor, valamint nem áll csőd- vagy felszámolá­si eljárás alatt; - a vezető állású személyek nyilatkozatát arról, hogy esetükben az Épt. 20. §-ának (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok nem állnak fenn; - az eljárási díj megfizetéséről szóló igazolást. Az előterjesztett kérelem és annak mellékletei a jogszabályi előírásnak megfelelnek, ezért az Épt. 18. § (1) bekezdése alapján a tulajdoni részesedés szerzését engedélyeztem. Tekintettel arra, hogy a határozat a kérelemnek helyt adott, a részletes indokolást a módosított 1957. évi IV. törvény 43. § (2) bekezdése alapján mellőzöm. MAGYAR TŐKEPIAC 84. SZÁM 1998. MÁJUS 4 . HÉTFŐ 3

Next