Magyar Tőkepiac, 1999. március (4. évfolyam, 41-62. szám)

1999-03-01 / 41. szám

ÁLLAMI PÉNZ- ÉS TŐKEPIACI FELÜGYELET Mivel a kérelemnek a Hpt. 26. § (1) bekezdése sze­rint helyt adtam, a határozat indokolását és a jogorvos­latról való tájékoztatást az államigazgatási eljárás álta­lános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény 43. § (2) bekezdése alapján mellőztem. Budapest, 1999. február 19. Tarafás Imre s. k. az ÁPTF elnöke 400073/1999. számú határozat a Mályi Agroker Rt. mentesítéséről adatszolgáltatási kötelezettsége alól A Mályi Agroker Mezőgazdasági Termelőeszköz Ke­reskedelmi Részvénytársaság (3434 Mályi, Kistokaji út 1.) mint kibocsátó nyilvánosságnak történő adat­szolgáltatási kötelezettség alól való mentesítés iránti kérelmére a mai napon meghozom az alábbi határo­zatot. A Mályi Agroker Részvénytársaságot mint kibocsá­tót mentesítem a határozat keltének napjától a nyilvá­nosságnak történő adatszolgáltatási kötelezettség alól. A határozat ellen közigazgatási úton jogorvoslatnak nincs helye, azonban a közléstől számított harminc na­pon belül a határozat bíróság általi felülvizsgálatát le­het kérni. Indokolás: A Mályi Agroker Rt. (a nyilvános kibo­csátás engedélyszáma: 20 222/1994., kelte: 1994. 11. 14.) az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelethez érke­zett beadványában kérelmezte a nyilvánosságnak tör­ténő adatszolgáltatási kötelezettség alól való mentesí­tését. A kibocsátó a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 237. § és 238. §-ának betartásá­val és hiteles közgyűlési jegyzőkönyvének megküldé­sével igazolta, hogy zártkörűen működő részvénytársa­ságként működik tovább, és értékpapírja a Budapesti Értéktőzsdére bevezetve nem volt. Az értékpapírok for­galomba hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapírtőzsdéről szóló 1996. évi CXI. törvény (Épt.) 54. § (2) bekezdésében foglalt tájékoztatási köte­lezettségének a kibocsátó eleget tett, ezért a felügyelet az 54. § (1), (3) bekezdés alapján a mentesítésre vonat­kozó engedélyt megadja. A felügyelet határozata elleni közigazgatási úton történő jogorvoslatot az Épt. 126. § (2) bekezdése zárja ki, a bírósági felülvizsgálatot az államigazgatási eljárás­ról szóló 1957. évi IV. tv 72. § (1) bekezdése teszi lehe­tővé. Budapest, 1999. február 25. Gaál Gyula s. k., az ÁPTF elnökhelyettese Határozat a befektetési alapkezelők adatszolgáltatási kötelezettségének elmulasztásával kapcsolatban A társaság mint befektetési alapkezelő rendszeres tájé­koztatási kötelezettségével kapcsolatos jogszabálysér­tés tárgyában a mai napon az alábbi határozatot hozom. A társaságot mint befektetési alapkezelőt 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint felügyeleti bírság megfize­tésére kötelezem. A bírságot a határozat kézhezvételét követő 8 napon belül kell az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet MNB- nél vezetett 10032000-014546318-00000000 számú számlájára befizetni, „felügyeleti bírság” megjelöléssel. A határozat ellen közigazgatási úton jogorvoslatnak nincs helye, azonban a közléstől számított harminc na­pon belül bíróság általi felülvizsgálatát lehet kérni. Indokolás: A befektetési alapokról szóló 1991. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Ba. tv.) 43. §-a (1) be­kezdésének b) pontja előírja, hogy a befektetési alapke­zelő részvényeseinek listáját, illetve tagjainak jegyzé­két jelentés formájában a tárgyévet követően, legké­sőbb január 15-ig köteles az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletnek megküldeni. Tekintettel arra, hogy a társaság mint befektetési alapkezelő a Ba.­tv. 43. §-ában foglalt törvényi kötele­zettségének nem tett eleget, ezért a 46. §-ának (1) be­kezdése, a 47. §-ának (1) bekezdése és a (2) bekezdésé­nek c) pontja alapján a rendelkező részben foglaltak szerinti bírságot szabtam ki. A határozat elleni fellebbezést az 1996. évi CXI. tör­vény 126. § (2) bekezdése zárja ki, míg a határozat bí­róság általi felülvizsgálatát az 1957. évi IV. törvény 72. § (1) bekezdése teszi lehetővé. Budapest, 1999. február 25. Gaál Gyula s. k., az ÁPTF elnökhelyettese Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet 1999. február 25-én kelt határozataival az alábbi befektetési alapkezelőket bírságolta meg tájékoztatási kötelezett­ség elmulasztása miatt: 1. MÉB Befektetési Alapkezelő Kft. 2. Óbuda Befektetési Alapkezelő Kft. Határozat a befektetési szolgáltatók adatszolgáltatási kötelezettségének elmulasztásával kapcsolatban A társaság mint befektetési szolgáltató rendszeres tájé­koztatási kötelezettségével kapcsolatos jogszabálysér­tés tárgyában a mai napon az alábbi határozatot hozom. A társaságot mint befektetési szolgáltatót 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint felügyeleti bírság megfize­tésére kötelezem. 1999. MÁRCIUS 1. HÉTFŐ MAGYAR TŐKEPIAC 41. SZÁM

Next