Magyarország, 1920. március (27. évfolyam, 53-78. szám)

1920-03-26 / 74. szám

Budapest 1920. péntek, március 26. MAGYARORSZÁG Milyen tisztviselőit bocsátja el az állam? * 11­ . 11 Elbocsátják a szabadkőműveseket, a férjezett nőket és azokat a lányokat, akik nem családfenntartók — Vegyes bizottság rostálja a tisztviselői listát­­ Egyes banktisztviselők újra bizalmi testületet akarnak — Drágasági pótlék és egységes munkaidő / Budapest, március 25. (A 'filagyd­ronzúg­^tudósítójától.) Köztiszt­­viselők­ és magánhivatalnokok­­ egyaránt ér­­zik a hyornapdfo gazdasági helyzet súlyát. Az állami kiiviselők­ helyzetét különösen ag­­­gasztóvá teszi az a körülmény, hogy rövide­sen elkerülhetetlenné válik a közhivatali tiszt­viselői létszám csökkentése. Illetékes körök és a tisztviselők rétegei most keresik a leg­megfelelőbb megoldást a végrehajtás előtt álló redukció keresztülvitelére. A magá­ntisztviselők szomorú helyzetét is felesleges hosszasabban ismertetni. Mindenki tudja, milyen küzdelmet jelent a fix­ fizetésű emberek mindennapi élete. Különösen nehéz a pénzintézeti tisztviselők gazdasági helyzete, akik az elmúlt napokban hiába próbálkoztak a bankintézetek érdekképviseletével, a TÉBE-­­vel érintkezést találni a tisztviselői kar lét­érdekeinek és a vállalatok álláspontjain­ak­kö­l­csönös összeegyeztetésére. A köztisztviselők és a bankhivatalnokok legaktuálisabb­­problémáiról következő tudó­sításunk számol be: Milyen tiszt­viselőket bocsássanak el az állam szolgálatából? Minthogy az állami tisztviselők is tisztá­­­­ban vannak annak szükségszerűségével, hogy­­ az állami tisztviselők egy bizonyos hányadát el kell bocsátani az állami hivatalokból, arra­­ kérték a kormányt, hogy a létszámcsökkentés , megoldására vonatkozólag hallgassák meg- az ii véleményüket is. A legnagyobb létszámmal bíró, a kereskedelemügyi minisztériumban vá­­­­lasztmányi ülés foglalkozott s a lét­szám - csökkentés problémájával. Ezen az ülésen a szakkörök és hivatalok­­ kebelében kialakult álláspontot Adthardt-­­ Arányi Árpád miniszteri titkár, a Magyar Ál­­­­lami Munkaközvetítő Hivatal igazgató-helyet-­­ tese ismertette. Az előadás szerint két nézőpontból és pe-­­­dig az állam kényszerhelyzete és az érdekelt alkalmazottak szempontjából kell a kérdést a vizsgálat tárgyává tenni. Arra kell törekedni,­­ hogy a két érdekösszeütközés erejét minél­­ jobban letompítsák. A létszámcsökkentés kér­­­­dését csak úgy lehet megoldani, ha a kormány­­ mindenekelőtt részletes programmot készíttet­­ arról, milyen új intézményeket akar létesí­teni, mit kíván államosítani és az ország újjá­építésének nagy munkájában milyen új szer­vekre van szüksége? A létszámcsökkentés megvalósítását pontos statisztikai összeírásnak kell megelőznie. E statisztikai felvétellel kapcsolatban meg­állapítást nyerhetne az is, hogy egyéni sére­lem nélkül hány állami alkalmazottat lehetne elbocsátani. Az előadó szerint jogilag is leg­­indokoltabb volna a következő kategóriák el-­­­bocsájtása: a szabadkőművesek és a nemzetre kár­tékony tanok követői, akiknek megélhetési biztosító vagyo­nuk van, akik elbocsátásaik után tűrhető nyug­díjat kapnának, vagy akiknek nagyon csekély szolgálati lá­bsuk van, a férjezni nők, ha nem családfen- t­art­ők, minden leány, ha nem teljesen árva, vagy nem kifejezetten családfentartó, akiknek tanult mesterségük van, me­lyet újból folytathatnának. Sérelmes volna a tisztviselői karra nézve oly általános szabályok kimondása, hogy pél­dául 30 évesnél fiatalabb, vagy 50 évesnél idő­sebb tisztviselők en biok bocsátsindók el. Ily merev szabályok sok hasznos alkalmazottjától fosztanák meg az államot. Az elbocsátandók kiválasztását egy bizott­ságnak kellene elvégeznie, mely az állam érdekét kép­viselő tagokon kívü­l az érde­kelt hivatal személyzete által választott két tagból állana. A bizottság döntéseit mindig a hivatal igazgatójának előzetes meghallgatásával hozná meg. A választmányi ülésen nagy megelégedés­sel fogadott javaslatot az egyes szakkérdések­­ részletes kidolgozása céljából a választmány a programbizottságnak osztotta ki, mely a kereskedelemügyi minisztériumban alakult. A T. É. B. E. asm tárgyai a P. T. C. E.-vel / A pénzintézeti tisztviselők országos egye­sületének új Vezetősége elhatározta, hogy felajánlja,közreműködését a takarékpénztárak és bankók egyesületének arra nézve, hogy a tisztviselői kar létérdekeit érintő minden kér­dést döntés előtt megvitassanak és az eltérő felfogásokat ily módon összeegyeztessék. A tisztviselők gazdasági érdekképviselete első be­adványát január 24-én intézte a TÉBE-hez.­­ Erre a beadványra a TÉBE azt a választ adta,­­ hogy döntés előtt bevárják az egyesület új­­ vezetőségének működését és a szerzendő tá­­.­i 4 s­zi.d­.fiók szerint határozzák el majd magu­­­­kat állásfoglalásra. A PTOE február 12-én,­­ majd február 20-án újabb átiratot intézett a TÉBE-hez és ezekben állandó jellegű­ beszerzési pótlék és az egyfolytában való munkaidő etevezd­ése­­ érdekében tett előterjesztést a takarékpénztá­rak és bankok egyesületének.­­ A mem­orandum részletesen ismertette a bak­k­­­i tisztviselők kritikus helyzetét és nagyobb összeg­s­gn, állandó jellegű beszerzési pótlék kiutalását­­ kérte a tisztviselői kar részére. A munkaidő­­ kérdésében pedig azt a követelményt állította­­ föl a PTOE, hogy ismét térjenek vissza a­­ pénzintézetek az egyfolytában való munka­­­­időre, ami nagy könnyebbséget szerez a tiszt-­­ viselőknek. A TÉBE a tisztviselők memorandumaira­­ azt a választ adta, hogy az egyesület illetékes­­ szervei arra az elhatározásra jutottak a mú­lt­­ tapasztalatain okulva, hogy a PTOE-val tár­­­­gyalásokba nem bocsátkozik és a pénzintéze­tek a tisztviselőket érintő összes kérdéseket közvetlenül intézik el. Kérdés­t intéztünk egy előkelő bankem­berhez a TÉBE állásfoglalására vonatkozólag és tőle a következő információt nyertük: — A pénzintézetek azért határozták el magukat, hogy elutasító magatartást tanúsí­tanak a pénzintézeti tiszviselők egyesületével szemben, mert egyes banktisztviselőknek ismét az a törekvésük, ho­gy a bizalmi testületeke kiépítsék.­­ A múlt tapasztalatai eléggé bizonyít­ják, hogy mire vezetnek az ilyen szervezke­dések. A pénzintézetek és bankok vezetői, akik szem előtt tartják a nehéz megélhetési viszonyokat és a szociális szempontokat, esetről-esetre bizalmi testületek nélkül is el­mennek a végső határig a tisztviselők jogos követeléseinek kielégítésében. Bizalmi testüle­­tekre semmi szükség nincsen. COGNAC Braun Testvérek Alapíttatott 1839 __________________Budapest 3 Két milliárd felülbélyegzett bankjegy Budapeston szaporították a kézisajtókat — A vidiksi nyomdák i­­árftü­lbélyegfeznek pénzt Hamisítják a bélyejfszít és a bélyegzést — / Bécsi és m asegedi bankok / Budapest, március 25.­­ (A Mehgyarország tudósítójától.) A Pénz­­intézeti Központ tegnapi beérkezett jelentések szerint Budapesten és a vidéken eddig felül­bélyegzett bankjegyek értékét kétmilliárdra becsüli. A felülbélyegzés most már rendes mederbe terelődő­.­, a gépek elég jól működ­nek, ott ahol egyáltalában nem lehetett hasz­nálni a gyorssajtókat, a pénzügyminisztérium úgy intézkedett, hogy a városban lévő nyom­dák kézi- és gyorssajtóit használják a felül­bélyegzés céljaira, a javításra szoruló gépeket pedig fölhozzák Budapestre. Budapesten az államnyomdában működő gyorssajtók hibátlanul dolgoznak, a kézisajtók számát szaporították, a székesfőváros házinyomdájában, az Országos Központi Hitelszövetkezet­ben is felülbélyegeznek bankjegyeket, így a Pénzintézeti Központban működő két kézisajtóval együtt a főváros területén hat kézisajtó dolgozik. A felülbélyegző gépeknek ilyen módon való szaporítása rendkívül meg­gyorsította a felülbélyegzést, ugyannyira, hogy a Pénzintézeti Központ már nem csak a buda­pesti, hanem a vidéki pénzintézeteket is ellát­hatja felülbélyegzett bankjegyekkel és ezek az intézetek már abban a helyzetben vannak, hogy főleg a kisemberek igényeit teljesen ki­elégíthetik. Nemcsak a vidékről hiányoznak még je­lentések, de a fővárosi pénzintézetek sem siet­nek bejelenteni a Pénzintézeti Központnak, hogy mennyi bankjegyet nyújtottak be pénztá­raiknak felülbélyegzés végett. A fővárosi pénz­intézetek közül mindössze huszonhat intézet adott jelentést, úgy hogy a fővárosi­­bankok és pénzintézetek javarésze még nem jelentette be kicserélésre benyújtott bankjegyek meny­nyi­ségét. A Duna és Tisza közén nagymennyi­ségű bankjegyet mutattak be felül­bélyegzésre, egyes vidékeken még­ a lebélyegzési határidő utolsó napjaim tartogatják a felülbélyegzést, úgy hogy ezeken a napokon bizonyára nag tömegekben fogják úgy a vidéken, mint a fő pirosban felülbélyegeztetni a bankjegyeket. Arról is van már jelentés, hogy, a bélyegzőt hamisítják és el is fog­ták már a hamisítót. De nemcsak a bélyegzőt hamisítják már, hanem a bélyegzést is utánozzák r . ■ )• v ? v ' ' v 'i ' Bécsben is hamisítják a magyar felülbélyegzést. Azok a szigorú büntetések, amelyekkel az effajta manipulációt üldözik, az ötévi börtön és 200.000 koronáig terjedhető pénzbüntetés a legkíméletlenebb módon talál alkalmazást azokkal szemben, akiket a visszaélésen rajta­kapnak. Az összes hatósági közegek utasítást kaptak, hogy a legnagyobb szigorral és erély­lyel üldözzék a felülbélyegzéssel kapcsolatban felmerülő bármely vissz­aélést.

Next