Magyarország, 1927. augusztus (34. évfolyam, 173-196. szám)

1927-08-10 / 180. szám

Budapest, itti. augusztus 1­9. szerda MAGYARORSZÁG Csúzy Pál volt képviselő és társaságának autóbalesete a siófoki országúton (A Magyarország tudósítójától.) !Ma délután Martonvásár közelé­iben, a siófoki országúton, a 42-es kilométer jelzésű kő mellett autó­baleset történt, amely szerencsére csupán­ kisebb sérülésekkel végző­dött. Körülbelül öt óra tájban ha­ladt az országúton Budapest irá­nyába egy hetven lóerős szürkére festett csaknem teljesen új Buk­k­­gyártmányú automobil. A kor­­­mánykerékn­él sofőr ült, míg hátul az ülésen Groedel Dóra bárónő, Csuzy Pál cs. és kir. kamarás, nagy­birtokos, volt országgyűlési képviselő és egy Fekete nevű úr ,foglaltak helyet. • Az automobil meglehetős nagy gyorsasággal robogott az ország­úton. Amikor a 42-es jelzésű kilo­­m­éterkőhöz ért, eddig meg nem állapítható okból a sofőr hirtelen elfordította a kormánykereket, az autó az árokba­ fordult. A benn­­ülők egytől-egyig kiestek az út­testre. Egy arra haladó, automobil utasai részesítették őket első­se­gélyben. A bárónő az arcán szen­vedett kisebb horzsolást. Ugyan­csak könnyebb sérülést szenvedett Csuzy­ Pál is, míg a sofőrnek és a harmadik, utasnak baja nem tör­tént. Az autó összetört, utasainak vonaton kellett tovább folytatni útjukat. Glücksthal Samu, az ötösbizottság elnöke válaszol Csilléry támadására (A Magyarország tudósítójától.)­­ A főváros közigazgatási bizottsá- j­­ának tegnapi ülésén Csilléry­­András puccsszerűen támadást in­tézett a pénzügyi bizottság ellen.­­A pénzügyi bizottságnak azon ha­tár­ozatát kívánta törvénytelennek deklarálni, amellyel a pénzügyi bi­zottság a Széchenyi strandfürdő és a Gellért hullámfürdő hiteltúllé­pési ügyének megvizsgálására ötös albizottságot küldött ki. Csilléry András felhasználta az alkalmat, hogy a városatyák leg­­többje ny­ári szabadságon van és ,hogy a közigazgatási bizottság ülésén mindössze két választott bi­zottsági tag jelent meg, ő és Lázár Ferenc, mindketten Wolff-pártiak. A lázotts­ággal:sikerült rá elfogad­tatnia Csillérynek egy olyan hatá­rozatot, hogy a pénzügyi bizott­ságnak az ötös bizottság kiküldé­séről szóló határozata törvényes alappal nem bír.­­ Csilléry a közigazgatási bizott­­­ságban tartott beszédében azt is­­megemlítette, hogy az ötös albizott­ság mint fegyelmi fórum működik és hogy a tisztviselőket maguk elé ráakarják citálni és faggatni akarják olyan dolgokról, amelyekről ezek csak felelős fegyelmi közegek előtt kötelesek nyilatkozni. Egészen különös és furcsa volt Csilléry Andrásnak ez a felszólalá­­­sa, amely olyan időben hangzott el, amikor az ötös bizottság tagjai legnagyobbrészt nem tartózkodtak Budapesten. Az ötös bizottságban ugyanis a községi polgári párt ré­széről Glücksthal Samu, a de­mokrata párt részéről Beán Mór, a keresztény párt részéről Friedrich István és Liptai­ Lajos, a szociál­demokrata párt részéről Buchler József a delegáltak. Közülük csak Friedrich, István tartózkodott teg­nap Budapesten. Ma reggelre megérkezett Glücks­thal Samu is, aki az ötös bizottság elnöke. Munkatársunk Csilléry András felszólalásával kapcsolat­ban kérdést intézett Glücksthal Samuhoz, aki egymásután megcá­folta Csilléry András valamennyi állítását. Glücksthal Samu­diy, nyilatko­zata a következőképen hangzik: " Az ötös bizottság, amelyet a pénz­ügyi bizottság július 2-án a Széchenyi strandfürdő és­­a Gellért hullámfürdő hitel­túllépésének ügyében kiküldött, több mint négy hét óta nem tartott ülést. Négy héttel ezelőtt volt az utolsó ülése a bizottságnak és akkor megbízta az egyik ügyben Liptay Lajost, a má­sikban pedig Bedő Mór dr.-t. Ez a megbízatás arra vonatkozott, hogy az Ügyre vonatkozó iratokat szerezzék be. Arra, hogy akár Bedő Mór, akár Lip­tay L­­ajos kihallgassanak valakit, a megbízást­­nem kaptak. Bedő Mór sem­miféle hatáskört nem­ arrogált magá­nak, nem hallgatott ki senkit, csupán azt kérte, hogy azokat az ügyre vonat­kozó iratokat, amelyek jelenleg 18 he­lyen vannak szétszórva, adják át nekik, hogy jelentést tudjon tenni az ötös bi­zottságnak és­ ennek útján a pénzügyi bizottságnak. Az k­özös bizottság egyik tagja sem gondolt, arra, hogy fegyelmi hatáskört gyakoroljon. — Az igaz, hogy Sipőcz Jenő polgár­mesterhez levelet intéztem, amelyben azt kértem, hogy mivel a vizsgálatikor szükséges a­­ tisztviselők kihallgatása, mentse fel őket a titoktartás­ alól. A polgármesterrel megelőzőleg szóba® is tárgyaltakmé­s ekkor a­ polgármester­­e,Zt. kilátásba is helyezte. Semmi érdemle­ges dolog nem ■, történt, augusztus köze­péig nem is fog semmi történni,­ mert le­lke előtt semmiesetre sem ül össze a hitel­túllépések ügyében kiküldött ötös bizottság. A pénzügyi bizottság az ötös bi­zottságot azért küldte ki, hogy ez a bi­­zottság a hiteltúllépéseket megvizs­gálja és jelentést tegyen a negyven­­tagú pénzügyi bizottságnak. A pénz­ügyi bizottság csak akkor intézkedhe­tik, ha az anyagot az ötös bizottság tel­jesen feldolgozta. Senki sem gondolt arra, hogy ez a bizottság fegyelmi ha­táskört végezzen. Az ötös bizottság minden tagja tudja, hogy a fegyelmi hatáskört törvény állapítja meg és sen­kit sem akar törvényes fegyelmi for­­helyesen cselekedett Egna d­adih­eettlt máktól elvonni. Véleményem szerint nagyon helyesen cselekedett a pénz­ügyi bizottság akkor, amikor az ötös­­bizot­tságot az ügyek megvizsgálására kiküldte, mert ezzel egyszerűvé tette a vizsgálatot. Lehetetlen lett volna ugyanis, hogy az ügyeket egy negyven­­tagú bizottság vizsgálja meg és tár­gyalja le. Ezért helyes az a mód, hogy az ötös bizottság mint szűkebb bizott­ság­­tegyen­­ jelentést a pénzügyi bizott­ságnak. ­ ..........."■ ' A ElSŐBmptf minőségű 9 BÚTOROKAT, háló-, ebédlő-, leányszoba-, előszoba- és konyhaberendezéseket JÓTÁLLáS FELLETT részletfizetés esetén is ’ készpénzárban szállít a HAZAI FATERMELŐ RT. bútorüzlete, V. ker., Nádor utca 18. sz. Köztisztviselők részére külön engedmény ------*. 5 A­ gabonakereskedők egyesülete tiltakozó gyűlést tart a gabona­­monopólium ellen Balkányi Kálmán nyilatkozata (A Magyarország tudósítójától.) Nemcsak a gabonakereskedelmet, hanem az egész magyar gazdasági életet erősen foglalkoztatja a kor­mánynak az a terve, hogy a ter­més értékesítését központi szervre bízzák. A közvéleménynek még élénk emlékezetében van a Futu­ra, amely rengeteg pénzébe került az államnak anélkül, hogy a hoz­záfűzött reményeket beváltotta olna. Joggal idegenkedik tehát a közönség és a gabonakereskede­lem is újabb hatósági jellegű szervtől ott, ahol egyedül a sza­bad és legális kereskedelemnek van létjogosultsága. A kereskedőtársadalom felfogá­sáról ebben a kérdésben Balkányi Kálmán az OMKE igazgatója munkatársunk­nak a következőket mondotta: — Hivatalosan eddig nem értesül­tünk arról a tervről, amelyet állítólag Térffy készített a gabonaexport köz­pontosításáról és amelyet a hírek szer­­rint a földművelésügyi minisztérium és a mezőgazdasági kamarák szeretné­nek megvalósítani. Az OMKE hivata­los értesülés híján is természetesen siet foglalkozni­­a gabonamonopólium kér­désével, és a legközelebbi napokban a Gabonakereskedők Országos Egyesülete ülést fog tartani, amelyen a tervvel szemben állást foglal. Ugyancsak fog­lalkoznak ezzel az üggyel a vidéki ga­bonakereskedők szervezetei­ is. Annyi kétségtelen, hogy a terv be­harangozása aligha tud rokonszenvre találni, már csak azért sem, mert a gabonacentrále létesítését azzal okol­ják meg, hogy a külföldi fogyasztó államok viszont importjukat centrali­zálták és hogy a magyar gabona árát fel lehetne emelni, ha a magyar ter­mést is egy kéz ajánlaná fel. Ez az in­dokolás annyira gyenge, hogy ha való­ban csupán ez az elvi és közgazdasági szempont indokolná a centrále létesí­tését, akkor már le kellene tenni erről a tervről, mert hiszen Svájcon kívül sehol sincs gabonamonopólium, néhány kisebb fogyasztópiacot, így például Norvégiát kivéve, amely azonban messze esik a magyar export érdek­szférájától. Nagyobb súlyt kellett volna helyezni a tervnek gondos meg­indokolására, mert ez az érv igazán nem­ támogathatja a centrálé létesíté­sét.­­ Ami a magyar gabona árának emelését illeti, ez olyan feladat, ame­lyet a centrálé sem valósíthatna meg, mert elképzelhetetlen, hogy Magyaror­szág a világpiacon aránylag jelen­téktelen exportkvantumaival irá­nyítsa az árak alakulását. A magyar export ebben az évben amúgy is azzal a hátránnyal küzd, hogy a múlt esztendőben gyengébb kvalitású gabona került a külföldre, ami ártott a magyar gabona hírének. Ezt a jó hírnevet nem a legújabb és a külföldi piacon ismeretlen hangzású exportszervezet, hanem csak a régi, évtizedes összeköttetéssel bíró keres­kedők dilit hatják helyre.­­ Végül a gabonakereskedelemnek méltatlanul hangoztatott tőkehiánya sem indokolhatja meg a monopoliszti­­kus exportcentráló létesítését, ha azt az összeget, amelyet egy ilyen nehézkes és költséges szervezet létesítésére és fen­­tartására szánnak, meglevő bevált ke­reskedelmünk rendelkezésére bocsátják, akkor ugyanaz a cél. Úgy látszik, egyesek azt hiszik, hogy már elfelej­tette a közvélemény a központi gazdál­kodás minden bűnét és már elérkezett­nek látja az időt, hogy megint tűz­helyre tolják a maguk kis fazekait. ^ JfZjcvt ŰArf f? t f* III" O ■II-* iMr* J2~rsrf Jíjenf n i* (? m- /Lm* * rt A YaleNeiv Blues az új slágertánc neve Szolid, erkölcsös és szép — ez az általános vélemény róla (A Magyarország tudósítójától.) Nem­csak Európában, de úgyszólván mind­egyik világrészben izgatottan lesik, mi lesz az idei téli szezon új táncslágere. Ma, amikor a táncdah elementáris erővel tombol és olyanokat is meghódí­tott már, akik sohasem gondoltak az­előtt a táncra, az új sláger minden problémánál jobban izgatja az embe­reket. Most aztán végre kielégíthetik kíváncsiságukat, mert megvan az új tánc: Yale New Blues-nak hívják. Londonból indul el világkörüli hódító útjára. Angliában már mindenütt tán­colják, Franciaországban most hódít tért és szakértői vélemények szerint annyira tetszik mindenkinek, , hogy nyugodtan mondhatjuk, hogy a char­­leston, a tavalyi és idei szezon e sok támadást ért tánca ma már a múlté. A Yale New Blues-t mindenütt szor­galmasan tanulják a tánctanárok és nem­ túlzunk, ha azt mondjuk, hogy egy hónapon belül a legeldugottabb helyekre is el fog jutni. Kérdést intéztünk ifj. Saphir Gyulá­hoz, a nemzetközi szervezet titkárához, aki az új táncról a következőket mon­dotta: — A yale new blues nagyon érdekes és szép tánc. A bluesnek egy különös formája, ahol minden egyes ütemre nem egyet, hanem kettőt lépnek. A tán­cosok taposó lépésben haladnak előre, utána jobbra, balra, majd előre és kör­be lépnek, három kis sasszé-lépést tesz­nek s utána csavarás következik. Ter­mészetes, hogy a sasszé-lépések megle­hetősen gyorsan történnek, ami által a tánc nagyon kedvessé lesz. Meglehető­sen kevés figurája van, mert eredeti­leg a sasszé-lépés az úgynevezett ori­­ginál-lépése ennek a táncnak. Van egy figurája, amely egy kicsit hasonlít a charlestonhoz, amennyiben a lábat fel­kapják s hátul csavarnak. — A yake new blues *— mondotta Saphir mester — nagyon kedves, ere­deti tánc, szolid, nem fárasztó és a leg­­szigorúbb erkölcsbír­óknak, sem lehet el­lene kifogása. Azt hiszem, hogy a pesti közönség is hamar meg fogja kedvelni és a yale new blues az idei báli szezon kedvelt slágertánca lesz. Hogy a pesti közönség megkedveli az új táncot, elhisszük. Hogy azonban szolidsága hogy fest a pesti gya­­korlatban, elválik.

Next