Magyarság, 1921. január (2. évfolyam, 1-24. szám)

1921-01-13 / 9. szám

Lemondott a francia kormány ! Párisiéi jelentik. A kamara mai ü­lé­sén a francia kormányt leszavazták. Több interpellációt terjesztettek elő a külpoli­tikai és az általános politikai helyzetről és követelték, hogy a kormány azonnal válaszoljon. A miniszterelnök, tekintettel a szövetségközi konferencia küszöbön álló összeülésére, indítványozta, hogy az interpellációkra adandó választ ha­lasszák el. Az indítványt nyomban szavazás alá bocsájtották és négy­­százhatvanhárom szavazattal szászhuszonöt ellenében a miniszterelnök indítványát le­szavazták és az azonnali választ köve­telték. A kamara mai ülésén három interpelláció volt napirenden. Az egyik a kormány pénzügyi politikájáról, a másik Németország lefegyverzéséről, a harma­dik pedig a kormány általános politikájá­ról szólt. Leyguel miniszterelnök a sza­vazás után nyomban, fölkereste Millerand elnököt és beadta a kabinet lemondását. A le­ygues-koritán­y pályafutása Millerand-t 1920 szeptember 23-án vá­lasztották meg a francia köztársaság el­nökévé és szeptember 25-én nevezte ki Leyguest miniszterelnökké. Leygues in­kább hivatalnok volt, mint politikus, a világproblémák mai torlódásában gyökere­sen egyik kérdéshez sem nyúlt Sőt azt is elkerülte, hogy azok megoldásá­val állást foglaljon. Valószínűnek lát­szik, hogy be akarta várni az angol­amerikai és a japán-amerikai vi­szony alakulását és addig passzív maga­tartást akart tanúsítani. Egyedül a görög kérdésben foglalt állást, de Konstantin trónrajutásával itt is vereséget szenvedett. Az a körülmény, hogy Millerand Leyguest nevezte ki miniszterelnökké, akkoriban úgy tűnt fel, minthogyha Millerand sa­ját kemény politikáját akarná foly­tatni és miniszterelnökében csupán eszközt keresett arra, amire neves francia politikus nem igen lett volna kap­ható. Minthogy azonban Leygues nem egé­szen abban a szellemben vezette a politi­kát, mint Millerand, Millerand számítása mégsem vált be teljesen. A kormány fenn­állása alatt két részleges válság volt. Le­­févre hadügyminiszter, aki a két évi ka­tonai szolgálat mellett volt, ellenkezésbe jutott Leygues-gel és lemondott. Ri­vard földmivelési miniszter pedig a m­inap mondott le, mert a szená­tusi választásokon kibukott. .A múlt év decemberének közepén vetette föl Ley­gues először a kamarában a bizalmi kér­dést és akkor meglehetős többséget ka­pott. Annál lesújtóbban alakult ki most ellene a kamara hangulata. Bennünket magyarokat a Leygues le­mondása annyiban is érdekel, hogy Ley­gues írta alá azt a jegyzéket, amely a nyugatmagyarországi terület átengedésé­ről szólt. A fáklyaoltó I. A tárlaton mindenki megállott előtte. Élvező és gyötrött, neves és névtelen, tanult s tanulatlan meg­­illetődéssel, enyhülettel nézte. Éjt a napba szőve, ezen dolgozott a szobrász, mióta az asszonya meg­halt. Azt a földet kereste fel mene­dékül, ahonnan alkotásaiba annyi szépség, erő áradt, a görögök, föld­jét. Ott termett a görög halál szobra. Munka közben Ase halálát dúdolgatta a művész, Grieg felséges dalát, a csendesből magasra törő, lankadtan enyhülő fájdalom leggyö­nyörűbb szavát. A fáklyaoltó fájdal­mas szépségben oldotta meg e kettős­séget: siket döbbenetre toluló ja­jongás, megnyugvásba csukló lany­huló zokogás lett a fehér márvány. Pihentebb percekben maga a mű­vész is lelkes kritikával nézte. Bar­tholome híres síremléke villant fel­­előtte. —­ Jobb, mint Bartholome!.., de valami... valami még mintha : hiányoznék ...­­ Végre megkapta az apadt könnyű, /mégis szenten derűs arcot. Készen ■volt a szomorúszép ifjú, amint fák­lyáját az asszony felett csendesen kioltja . Boldog fáradtsággal hullajtotta keze ki a vésőt. \'Még az örök Rettegett is, akit mi rémes, csontfejű kaszásként látunk, áldozott a drága alkotásnak. — Milyen ‘ gyönyörű is . . . mily üde is voltam . . . asphodelos-mezők sárga síkján suhantam még akkor türkiz-sátor alatt! A szépet szeretők kértek, könyö­rögtek, állítsa ki a szobrot a mes­ter. Láthassa mindenki, vegyen gyö­nyörű erőt ott minden ember lelkén. Ám az ötödik napon üresen me­redt a látogatókra a kis szobor sarka. Ellopták a fáklyaoltót. .. Csüggedten, szomorún ült otthon a mester. Elfáradt a sikertelen nyo­mozásban. Dermedten kérdezte ön­magától : — Várjon láthatom-e mégegyszer a szobrom? Felugrott. Kiugrani érezte a szi­vét. Két kezével visszaszorítgatta. — Keni... lehetetlenség az, hogy Örökre eltűnjön! Hiszen az enyém az, mindennél jobban csak az enyém... általam, nekem beszél minden már­vány­ atom, minden vonal rajta ... nem, nem engedem másnak, nem en­gedhetem, ki kell kaparnom még a föld alól is!... Vagy ... vagy kifa­ragjam, megcsináljam újra? ... Nem lehet, nem­ tudom ... érzem, biztosan érzem, nem tudom már megcsinálni... soha, soha többször! Nem adhatom bele többé azt a lelket... Karjára temette fejét, Ágnesre gondolt, az örömországra, melyben vele élt, melyben láthatatlan volt minden szomorú és fájó­­ , . Hangtalan, könnyetlen gyűlölet­­su­tás rázta végig testét, mint amikor a simás tört ki boldogságrontása ellen. Félénk halksággal, majd erősen berregen szólalt meg a csengő. Egy leány kért bebocsátást: —■ A szobra ügyében keresem a mestert. Boldog zavartsággal mutatott helyet a mester: — Beszéljen, az Isten szerelmére! Elfátyolosodott a két leányszem, sóhajtás buggyant ki a sziromvékony ajkon: — Igen, beszélnem kell!... festő­leány vagyok, Gyergyó Éva... talán hallotta is valahol a nevem ... ta­valy jöttem ki a mesteriskolából... — Nehezen szakadtak szájáról a szavak. Visszafojtott sírásával küz­dött. — Tíz nap óta nincsen nyugo­dalmam ... akkor láttam meg a maga szobrát. Tanultam, tudok is mintázni, kezes kezem alatt a legri­degebb anyag, hanem amit maga tett ott, Mester !■ Csak álltam ott a vernisszázson, ha elindultam akár­merre, a magam képei felé, odatér­tem vissza. Nem voltam többé ura önmagamnak. Tudatom helyére be­lépett a szobor. Megveszem, gondol­­■tam magamban. Akármibe kerül, még ha sosem eszem tíz éven át be­csületes ételt. .. eladom magamat, ha az kel, de enyém­ lesz a szobor ! E gondolatra aztán elszégyeltem ma­­­gam; ismerősök jöttek, elvonszoltak onnan. — Másnap megint kint voltam a­ szobra szobájában. Harmadnap, ne­­­gyednap újra, ismét újra ... Min­­denféle tervet megforgattam a fe­­­­emben. Szidtam, átkoztam a sze-i­gény voltam, soha életemben nem­ akartam ilyen nagyon semmit! Ma* gántulajdon, tehát nem adja el. El* megyek, kikönyörgöm tőle, adok érte képet... lekötöm az egész festőte­hetségem ... de hátha kidob ? Ilyen­ embernek mi az én kis kezdő tehet­­ségem ? —Közben egyre csalóbban gyönyörű, ködtetett a fáklyaoltó. Nekidaco­­sodtam. Becsületesen, tiszta lélek­kel, egy művészietek rajongásával akarok valamit... s nem lehet az enyém ... ha gazdag volnék, kínál* hatnék sokat, kínálhatnék többet, egyre többet, beleszédítően sokat érte, s akkor mégis csak az enyém lenne ! Minden agysejtemben, min­den idegszálamban a szerzés ösztöne dolgozott az ötödik reggel. .. fel­­húztam az öcsém ruháját magamra,­ zsebre dugtam a drótvágó ollót, amit az elesett bátyám hagyott itthon tizenhétben ... félkettő tájékán csak­­nem üresen álltak már e termek ... négyet nyisszantott az olló ... két perc múlva kint voltam az utcán/ Szaladni kezdtem a mellékutcákig. MAGYARSÁG 1921 január 13. csütörtök Nem adjuk Nyugatmagyarországot! A Területvédő Liga és a Nyugatmagyarországi Liga nagygyűlése Pest vármegye székházában ma délután öt órakor impozáns tiltakozó gyűlést tar­tottak a Területvédő Liga és a Nyugat­magyarországi Liga abból az alkalomból, hogy az antant el akarja tőlünk szakí­tani Nyugatmagyarországot. A tiltakozó nagygyűlést Okolicsányi László, a Tevél ügyvezető alelnöke nyitotta meg s üdvö­zölte a nagygyűlés résztvevőit, akik el­jöttek felemelni tiltakozó szavakat a bru­tális intézkedés ellen. Azért jöttünk össze, — mondotta — hogy állást foglaljunk az antant legújabb lépése ellen. A nemzet cselekvőképessége ezekben a napokban még nem nyilvánulhat meg, de a nemzet már öntudatra ébredt és ez az öntudat biztosítja a nemzeti akarat felébredését is. Ausztria politikája — halott­­rablás A lelkes megnyitó után Klebersberg Kunó gróf, mint Sopron város képviselője szólalt föl. Nyugatmagyarországot — mon­dotta — és vele együtt Sopront is Bécs külvárosává akarják­­lesülyeszteni. A dik­­tatura bukása után barátságosan közeled­tünk Ausztriához, felajánlottuk a szabad­­forgalmat és ő erre féktelen gyűlölettel válaszolt. Az antant politikája balkanizálja Keleteurópát, de sohasem hittük volna, hogy ez ily gyorsan menjen. Folyton emle­getik a nemzetiségi elvet. Nézzük meg a Csallóközt, a Székelyföldet, a felvidéki magyarságot és akkor tisztában lehetünk azzal, hogy miképen értelmezik szomszé­daink ezt az elvet. Ha az osztrákok olyan erősen bíznak az egynyelvű népek szoli­daritásában, akkor miért tiltakoznak kéz­­zel-lábbal a népszavazás ellen ? Ausztria terjeszkedni akar és ezt csak az antant­hoz való mindennapi könyörgéssel tudja elérni, így történt 48-ban is, amikor az oroszokat hívták be. De mint a 49-iki események is mutatják: az a préda, ame­lyet erőszakkal szereztek meg, nem tart­ható sokáig. Az osztrákok mai politikája halottrablás és ha van is olyan diabolikus erő, amely tőlünk el tudná venni Nyugat­magyarországot, ezt a sérelmet sohasem fogjuk megbocsátani Ausztriának. Keserű ezt kimondania éppen neki, aki mindig 67-es politikát csinált és akinek­­ erejében osztrák vér is folyik. A határozat! Javaslat A hatalmas tapsviharral fogadott be­széd után Thirring Gusztáv, a Nyugat­magyarországi Liga elnöke benyújtotta a határozati javaslatot, amely szerint Ma­gyarország Területi Épségének Védelmi Ligája és a Nyugatmagyarországi Liga együttes nagygyűlése újból tiltakozik a trianoni béke és a békeszerződésnek kü­lönösen ama rendelkezése ellen, mely Nyugatmagyarországot Ausztriának ítéli oda. A nagygyűlés ezt a békét, melyet a gyűlölet, hazugság, tudatlanság és gonosz­ság diktált, érvényesnek nem tekinti és azt Magyarországra nézve kötelezőnek nem ismeri el. A nagygyűlés különösen visszautasítja azt a jogi felfogást, amely a­ nagykövetek tanácsának legutóbbi jegy­zékében jutott kifejezésre s amely szerint a Magyarországtól elszakítandó és Ausztriához csatolandó nyugat­­magyarországi terület fölött nem­csak e terület lakosságának akarata elle­nére, de ,még a két érdekelt állam szabad megegyezési­­ és rendelkezési jogának a kétségbevonásával is, mint valami élet­telen és jogtalan tárgy fölött történik ren­delkezés. Ennélfogva a nagygyűlés kije­lenti, hogy Nyugatmagyarország sorsáról a független szuverén Magyarország és a magyar nemzet akarata ellenére nem dönt­het senki és Magyarország nem volna méltó a fennmaradásra, ha ma, amidőn ismét a királyság alapján álló államala­kulattá vált, területéből akár csak egy talpalatnyi földet is átengedne idegen ál­lamnak. , Kijelenti, hogy Magyarország ezeréves történelmi határainak utolsó ma­radékaihoz szívósan ragaszkodik és azokat bármely hatalom ellen is megvédeni kész. A nagygyűlés te­hát kimondja, hogy Ma­gyarország nyugati részeit semmiféle ide­gen hatalomnak nem adjuk oda. A határozati javaslatot a nagygyűlés egy­hangú lelkesedéssel fogadta el. Rákosi Jenő riadója Rákosi Jenő emelkedett ezután szólásra. A hazugság korát éljük, de mindemellett bízik a nemzet erejében. Három háborút küzdöttünk eddig végig. Első volt a toll­­háború. Ellenségeink szervezett propagan­dával dolgoztak ellenünk a külföldön, tele­­kürtölték a világot, hogy itt minden nem­zetiséget elnyomunk. Sajnos, hogy ebben a hadjáratban részt vett ellenünk Német­ország és Bécs is. Most nézzék meg a nemzetiségeket a megszállott,területeken! A mi politikánk hagyománya a türelem volt. Ezt az első "háborút elvesztet­­­tük. Utánajött a kardháború, amely­ben a harctereken a , magyar, párat­lan önfeláldozásával tűnt ki. És most léptünk bele a béke háborújába, amelyben egymásután amputálnak meg bennünket szomszédaink. Sajnos, a fegy­vert a Károlyi-féle politika adta meg el­lenségeink kezére. Nem hisz semmiféle határozatban, semmiféle tiltakozásban, csak a magunk erejében. Fogjunk fegy­­vert, ha kell é­s akkor minden menni fogji (Nagy taps.) ! Nagy Iván a dunántúli ifjúság tiltako­­zását jelentette be. Idézte a Zrínyiek mondását: Bennünket senki sem bánthat büntetlenül. Az ősi Pannónia földjéből egy­ tenyérnyit sem adunk! Odaállunk fegy­­verrel a kezünkben falvaink elé és vé­­res fogadtatást rendezünk azoknak,­­ akik el akarják venni. A Move csatlakozását a határozati javaslathoz Kolumbán Károly­ jelentette be. Az Ébredő Magyarok Egye­e­sülete szintén csatlakozott a javaslathoz­. Képviselők mozgalma a törvényhatóságok ellen Nem lesz női választói jog a vármegyei életben A kormányzópárt közhelyiségében a kis­gazda képviselők egy jelentékeny cso­­portja ma este élénken tiltakozott Pest vármegye tegnapi határozata ellen, amelyet törvénybe ütközőnek minősítettek. A heve­sebb vérmérsékletnek azt hangoztatták, hogy mozgalmat kell indítani a nemzet­gyűlés összehívása érdekében, ott kell felülbírálni a vármegyék határozatait, amelyek kétségbevonják a nemzetgyűlés szuverenitását. Egyesek a vármegyék állásfoglalásaiban a letűnt liberális rend-­­szer embereinek feltűnő mesterkedését látják. A higgadtabbak azzal csillapítgat­­ják az elégedetlenkedőket, hogy a Ház összehívását nem a képviselőknek, hanem­ a kormánynak kell kezdeményeznie, mert a megyei határozatok éle a kormány, ellen irányul, végeredményében a kormány tekintélye forog veszedelemben. Sürgősen meg kell valósítani — ezt hozták fel a többi között ellenérv gyanánt a Ház összehívásával szemben — a megyei, vá­rosi és községi választási jog reformját, amely a törvényhatóságokba is beviszi a keresztény szellemet. Főispáni értekezlet a megyei választójog reformjáról Ferdinándy Gyula belügyminiszter el­nöklete alatt tegnap értekezlet volt 3­ belügyminisztériumban a vármegyei, vá­rosi és községi választói jog reformjak dolgában. A megbeszélésen huszonkét fő­ispán vett részt. A belügyminiszter is­mertette a törvény tervezetének alap­elveit. A törvényhatósági életben választó.

Next