Magyarság, 1923. október (4. évfolyam, 230-246. szám)

1923-10-12 / 230. szám

4 MAGYARSÁG 1923 október 12. péntek I Ali­ppi itlisciiti Mii Me M­iíí Pozsony, október 6 (A Magyarság tudósítójától) A tót néppárt nagy győzelme óta a ■ok cseh lap egyebet sem tud, mint­hogy a legutszólibb hangon követeli a tót nép kiszabadítását Róma békjaiból, irtó harcot hirdet a katolikus papság ellen, mert szerinte ez akadályozza meg a tót testvért abban, hogy boldogan elcsehesedjék; a tót plébánosok köve­telik ez autonómiát, ők nem akarnak tudni a felekezet nélkü­li cseh hivatal­­nokseregről, mely a kultúra szent nevé­ben elöntötte a Felvidéket. Szóval min­den jó lenne Csehországban, ha el le­hetne végleg szakadni Rómától és a tótokat is huszitákká lehetne tenni, mint a cseheket. A cseh sajtó katolikusellenes üvölté­sének kardala közben ugyancsak saját­ságos beszédet olvasunk a Prager Presse német nyelvű, de cseh félhivata­los egyik mostani számában. Marmaggi bíboros, az új pápai nuncius fogadta­tásáról van szó. Marmaggi azelőtt Bu­karestben volt, de az oláh kormány visszahivatatta, mert védelmébe vette az oláh görögkatolikus egyházat az álla­milag erőltetett görögkeleti térítő­­hadjárattal szemben és erélyesen fel­szólalt az új alkotmány ellen, mely a vallások egyenjogúsítása helyett ural­kodó egyháznak teszi meg a görög­keletit. Marmaggi bíborost kénytelen volt a Szentszék visszahívni s aztán Prágába nevezte ki apostoli követnek. Prágában szeptember 20-án déli 12 órakor jelentkezett Masaryk elnöknél, aki Ill­sa dr. meghatalmazott minisz­ter és Samat dr. kancellár jelenlétében fogadta. A nuncius átnyújtotta meg­bízólevelét az elnöknek és a következő beszédet tartotta, amint azt a Prager Presse szó szerint hozza: — Elnök Úr! Van szerencsém Nagy­­méltóságodnak beterjeszteni ezt az ira­tot, melyet a Szent Atya, XI. Pius pápa, az én felséges uralkodóm, a dicső cseh-tót köztársaságnál az apostoli nun­­ciusi méltóságot kegyeskedett rombizni. Nagyon örvendek, hogy azzal a misz­­szióval bízattam meg, hogy még szoro­sabbra kapcsoljam azokat a baráti kö­telékeket, melyek­ olyan szerencsésen megvannak a cseh-tót kormány és a Szentszék közt és lelkesültséggel fogom minden erőmet ennek a nemes ügynek szentelni, amely bizonyára jótékony fejlesztéssel lesz azokra a célokra, me­lyekre mindkét magas hatalom­ töreke­dik. Mindkettőnek fő kívánsága, hogy a legnagyobb szellemi és anyagi jólétet teremtse meg annak a népnek, mely a Századok folyamán jósága, hősiessége, lángesze, a munka és szépművészeetek szeretete folytán olyan hirt szerzett ma­gának. .. így megy tovább a nuncius beszéde s mi ámulva dörzsöljük szemünket, mi­vel téveszthette össze a főpap Prágát? Azt hitte talán, hogy Budapestre ke­rült? Amennyire mi tudjuk, jóságával sohasem tűnt ki a cseh nép, hősiességé­vel is csak a huszita­ harcok idején, ami­kor éppen a pápa hívei ellen küzdött. Mindenesetre sajnálatos, hogy a kato­­licismusért, vallásáért harcban álló tót néppel szemben a katolicizmus prágai képviselője legnagyobb ellenségét, a hitetlen cseheket támogatja ilyen üze­netekkel. A felvidéki választások A nímet szociáldemokraták most írás­ban követelik a parlament összehívását, hogy kérdőre vonhassák a kormányt sok mindenféle kérdés felöl. Bones a parlament szünetelése óta egy jó pod­­gyászra való mindenféle külföldi meg­állapodást kötött, a bányász­sztrájkban a kormány bűnrészes, a gazdasági ba­jok egyre fenyegetőbbek s ilyen viszo­nyok közt az annyit hangoztatott de­mokrácia elve nem tűrheti meg, hogy a nép felelős képviselői ne tudják, mi történik a színfalak mögött. A kormány azonban még ezt a parlamentet sem meri összehívni, amelyben pedig több­­sége van. Fél tőle, hogy Masaryk párisi látogatása alkalmával nagyon kellemet­len üzenetek mennének Prágából. Pedig milyen jámbor gyermek ez a parlament ahhoz képest, amilyen a felvidéki vá­lasztások után ül össze! A Felvidék pe­dig követeli a képviselőházi választáso­kat. A mostani parlament 1920-ban ült össze. Akkor a Felvidéken leadtak 1.342.768 szavazatot, ebből 510.673 (38%) esett a cseh-tót szociáldemokratákra, 241.881 (18%) a Hodzsa-féle cseh-tót ag­ráriusokra, 29.577 (2.2%) a cseh nemzeti szocialistákra, 108.926 (8.1%) a magyar­német szociáldemokratákra, 45.411 (3.3%) a zsidó pártra, 235.816 (17.5%) a tót nép­pártra, mely akkor szintén a kormányt támogatta, a szövetkezeti ellenzék el­lenben mindössze 165.710 (12.2%), a ma­gyar nemzeti párt pedi­g 4774 (0.3%) sza­vazatot kapott. Ennek alapján igazi el­lenzéki képviselő a Felvidékről a kép­viselőházban csak­­a hat magyar és az időközben ellenzékbe ment tizenegy tót néppárti. Ellenben a kormány mögött ott ül a huszonöt cseh-tót szocialista és a tizenkét agrárius. A hatvanegy fel­vidéki mandátum a megyei választások eredménye alapján most körülbelül így oszlanék meg: tót néppárt tizenkilenc­­húsz, magyar ellenzék tizenhárom-tizen­­négy­, kommunista kilenc-tíz, a kor­mánynak pedig maradna tizennégy-ti­­zenöt agrárius és két-három szociál­demokrata. Ezzel pedig elvesztené orszá­gos többségét a nagy csehországi német ellenzékre és az ottani kommunistákra való tekintettel, így elhisszük, hogy fá­zik a képviselőválasztásoktól. Nagy tanúsága a mostani megyei vá­lasztásoknak a szociáldemokrácia el­bukása. A cseh-tót frakció táborának hétnyolcadrészét elvesztette, a magyar­­német szárny pedig, mely 1920-ban va­lamennyi magyar szavazat harmincki­lenc százalékát szerezte meg, most tel­jesen megsemmisült. A tót néppárt megkétszereződött, a magyar ellenzék pedig negyedik helyről a harmadikra nyomult elő. Nagyon sok szavazatot le­kötött a magyarok közül a kommunista párt, rontotta a magyar pártok esé­lyeit a külön zsidópárt fellépése, de azért 300.000 szavazat esett a magyar ellenzéki pártszövetségre, ami annak jele, hogy hiábavaló a hivatalos statisz­tika minden hamisítása, sokkal több magyar van a Felvidéken, mint ameny­­nyit a cseh kormány bevall, de még ezek közül sem eshetett volna ennyi szavazat a magyar jelöltekre, amiből világosan látszik, hogy a tótok és né­metek egy része a magyar pártok listá­jával szavazott. A keresztényszocia­lista párt 205.304, a magyar kisgazda­­párt 77.009 szavazatot kapott, a többi hiányzó a magyar jogpártra esett. A megyei képviseletekben tehát 26 ma­gyar keresztényszocialista, 13 magyar kisgazda és egy magyar jogpárti fog ülni. A szepesi német párt 7300 szava­zattal két mandátumot kapott, a tót néppárt 371.319-el hatvankilencet, a kommunisták huszonnyolcat. A 211 me­gyei képviselő közül tehát nyíltan az autonómiáért küzdők táborába száz­­harminckilenc mandátum tulajdonosa tartozik. Semleges a hét zsidópárti és két kárpáti orosz, a kormánynak tehát mindössze hatvanhárom híve maradt A magyarokat megint kiutasítják Ezért az eredményért ugyancsak nem­telen bosszút kezdtek a cseh hatóságok. A kormánynyilatkozatok csak úgy cse­pegnek a nagy jóakarattól a genfi tár­gyalásokon, ezalatt pedig nyilatkoza­tok cáfolatául megkezdte a pozsonyi tót minisztérium az állampolgársági kérvé­nyek tárgyalását. E tárgyalás abból állt, hogy elutasít kivétel nélkül min­den állampolgársági kérelmet, tekintet nélkül arra, hogy az állampolgárság elismerését vagy az állampolgárság megadását kérelmezte-e az illető. 1921 végével járt le az állampolgárság el­ismeréséért a kérelmek benyújtásának határideje. Nagyon sokan lekéstek akkor azonban erről a­­ káridőről,­ mert két­­ségenfelülinek­­ fu*tnák állam­polgársá­­gukat. A rendűig­­ azonban időközben egyre több emb illetőségét tekintette vitásnak ,ps J*. :­­ tó őket kiutasítani. Erre a tót misztériumhoz tömegesen érkeztek be a pótlólag beadott kérvé­nyek; ezekkel együtt — hír szerint — az állampolgársági kérvények száma megközelíti a háromszázezret. Ezeket a kérvényeket két esztendeje pihentetik vagy küldözgetik vissza a mellékletek kiegészítése végett. Most tömegesen kezdik elintézni, vagyis el­utasítani ezeket a kérelmeket és a zsu­­panátushoz visszaküldött kérvénnyel együtt a rendőrség ki is adja a vég­zést, hogy az illető váltsa ki magyar útlevelét, ami azt bizonyítja, hogy a kétes illetőségűek közül átvezették az idegenek listájára. Ez az egyetlen jel mutat arra, hogy mégis csak meglesz­nek a képviselőválasztások, mert kü­lönben ilyen tömeg embert nem foszta­nának meg az állampolgári jogtól. A­ budapesti lapokban pedig olvassuk azt a nagy bizakodást,­­ hogy milyen jól ha­ladnak a tárgyalások a csehekkel , hogy Bethlen éppen az állampolgársági kérdésben is valami megállapodásra jutott. Tiszteljük az ilyen megállapo­dást, mely arra vezet, hogy ősidő óta ittlakó polgártársaink bármely pilla­natban kiutasíthatók lesznek, mint ide­gen állampolgárok. Ha a többi kérdés­ben is ilyen eredményt ér el Bethlen, igazán érdemes volt szóba állni a csen­hekkel. Az angol munkáspárt elítéli az utódállamok kisebbségi politikáját Kolozsvár, okt. 9 (A Magyarság tudósítójától) Érdekes vendégek érkeztek tegnap­előtt Kolozsvárra. Az angol parlament legnagyobb ellenzéki pártjának, a mun­káspártnak öttagú küldöttsége Noel Buxton és Ben Riley képviselők veze­tésével. A Buxton-testvérek neve nem ismeretlen Kelet-Európában. A Balkán­­háború idején már megfordultak Bul­gáriában, azután pedig Scotus Viator­­ral együtt ők igyekeztek a legnagyobb nyomást gyakorolni az akkori oláh kormányra, hogy lépjen ki semlegessé­géből és támadja meg a központi hatal­makat. A háború után Londonban egy pártközi Balkán-bizottságot szerveztek, mely Délkelet-Európa ügyeivel behatóan foglalkozik. Eredetileg ez a bizottság teljesen a kisántant védőszerve volt és fő feladatát abban látta, hogy­ ellen­súlyozza az Angliában ébredni kezdő magyar szimpátiát. Úgy látszik, a szer­zett tapasztalatok mindjobban felnyitot­ták a bizottság szemét és Rádiós Lon­donba érkezésekor már határozott tá­mogatást talált ezen az oldalon. A Bal­kán-bizottság nem őrzi már olyan gör­csösen a balkáni status quot, a nemzeti kisebbségek ügyében pedig egyenesen szenzációsan megváltoztatta álláspontját. Egyik itteni magyar újságíró meg­interjúvolta tegnap Buxtont látogatá­sának célja felől és az angol politikus nagy horderejű nyilatkozatokat tett előtte. Kiindulási alapja ugyan még mindig helytelen, mert azt reméli, hogy a trianoni alapon történt országrende­zés megtartható és a szocialista pártok a mai uralmi viszonyok mellett ki tud­ják békíteni az idegen járom alá nyo­morított népeket, ha az uralkodó osztá­lyok sovinizmusa csökken. Mi nem áltatjuk magunkat ilyen re­ményekkel, de azért teljes szívvel mél­tányoljuk Buxtonnak, a magyarság ed­digi nagy ellenségének ezt a feltűnő p­álfordulását. Kifejtette Buxton, hogy az angol pol­gári kormányok a Ruhr-m­egszállással szemben mégsem tudtak döntőleg ál­lást foglalni; jelentéktelen nyilatkoza­tok és felesleges jegyzékek után olyan passzív magatartást tanúsítottak, ami segítséget nyújtott a franciáknak. Ezért vált szükségessé, hogy a munkáspárt sürgősen uralomra jusson, ami külön­ben a Ruhr-kérdés nélkül is — belpoli­tikai okokból — társadalmi és politikai szükségesség. A párt azonban teljesen felkészülve akarja átvenni Anglia kor­mányát és ezért sürgősen feldolgozza aktív kormány programja számára az összes világpolitikai problémákat. Szi­lárd elhatározással kíméletlen kézzel akar belenyúlni a világpolitikai za­varba, ezért tanulmányoztatja a hely­színen többek közt a kisebbségi pro­blémát is. A kisebbségi ügyről szó sze­rint ezt mondta Buxton: A kisebbségi kérdésről az a felfogásom, hogy sok­kal időszerűbb, mint valaha volt. Ki­­ábrándítólag hat, hogy a szövetséges nagyhatalmak és az utódállamok között létrejön egyezményeket, melyek a nép­­kisebbséget, politikai, és vallási jogait biztosítják, nem tartják meg. A nyű­gatő közvéleményt állandóan foglalkoz­tatja most ez a probléma, melynek megoldásával szorosan össze vannak kapcsolva az európai termelés döntő­­érdekei ... A kisebbségi kérdések passzív és aktív eszközökkel fogl­i­nak megoldódná A megoldás passzív módja a nyugat közvéleményének kény­szerítő hatása lesz, melynek fontossága semmiféleképpen sem tagadható el. Ha a tényleges döntés csak attól a nemzet­közi döntőbíróságtól remélhető, melyet az angol munkáspárt adandó alkalom­mal — és ez alkalom nincs messze — ki fog kényszeríteni. Mert hiszen vilá­gos az, hogy a Népszövetségnek, mint egyéb fiktív intézményeknek csak rep­­rezentatív jelentőségük van, üléseznek, határoznak, ajánlanak, — de mit ér ez? — Hiszen ők maguk is a ma napi politikájának megtestesítői. Aztán bővebben fejtegette Buxton, hogy a kisebbségi kérdésben a mun­kásságra várnak nagy feladatok. A­ szocialisták hivatása, hogy a csatolt te­rületeken lakó testvéreiknek megköny­­nyitsák az uj viszonyokhoz való alkal­mazkodást, tompítsák a türelmetlen nacionalizmust és erősítsék a kibékülés és általános béke szellemét.« »Az angol munkásság pedig előharcosa vala­mennyi kisebbség jogainak és azon van, hogy a kisebbségi szerződésben előírt politikai, vallási és kulturális jogokat, biztosítsa.« Hogy a cseh szocialista párt milyen türelmetlenül sovinista, az oláh és szerb pedig milyen jelentéktelen kisebbség, azt úgy látszik Buxton még nem tudja. Reméljük, körútján meggyőződik róla és akkor Anglia jövendő kormánya az új világrendezésnél nem ezekre fog támaszkodni, hanem a nemzeti alapon megszervezett kisebbségekre: a horvá­­tokra, akik hallani sem akarnak Bel­­grádról, a tótokra, akik most verték meg olyan döntőleg a választásokon a centralista cseh i politikát és az erdé­lyiekre, akik szintén nemzeti különbség nélkül felvették már a harcot Bukarest­tel szemben. Buxton és társai nagyon sokat tanulhatnak még nálunk, ha nem úgy járják végig Erdélyt, mint a nyá­ron a Népszövetség kiküldöttei. Elfogu­latlan tanúra hivatkozom: a bukaresti Mille Konstantin — született oláh és nem kisebbségi ember — vallotta be a Lupta okt. 7-i vezércikkében, hogy­­az oláh kormány szemérmetlenül vezette félre és bolondította el a Népszövetség vizsgálóbizottságát... NAPIREND |­elilótosz 12. péntek Nap kél 5 ó. 57 p., nyugszik 17 ó. 00 p. Z Hold kél 8 ó. 31 p., nyugszik 18 ó. 18 p. Z Római kat.: Miksa. Protestáns: Miksa. £♦ KIHALLGATÁSOK: Földmivelésügyi mi­­­ niszter fogad 12—14. — ELŐADÁSOK: A­­ Szent István Akadémia III. osztályának ♦ ülése (Szentkirályi­ utca 28.) 17. KÖNYVTÁRAK: Akadémiai könyvtár­­ (Akadémia-u. 2.) 10—13 és 15—10. Egyetemi­­ könyvtár (Ferenciek-tere 5.) 9—­10. Fővárosi * könyvtár (Gróf Károlyi-u. 8.) 9—19. Nem- ~ zeti Múzeum Széchenyi-kü­nyvtára (Mu­- * zeum-körút 14.) 9—10. Iparművészeti Mu- ♦ zeum könyvtára (IX., Üllői-út 33.) 10—13 . é­s 15—20. Kereskedelmi Múzeum könyv- ♦ tára (Akadémia-u. 3.) 9—14. Erzsébet­i Népakadémia könyvtára (Vill., Német-u. Z 40., I. emelet) 17—20. Országos Pedagógiai Z könyvtár (Andrássy-ut 63.) 9—19. Statisz-­t­ikai hivatal könyvtára (Kolety Károly-u.­­ 5—7.) 9—14. — MÚZEUMOK: Akadémiai­­ voetli­-szoba (Akadém­ia-u. 2.) 10—12. Ma- ♦ gyár Történelmi Képcsarnok ugyanott, £ 10—13. Nemzeti Múzeum Régiségtár (Mu- Z zeum-körút 11.) 9—13. Nemzeti Múzeum­­ Növénytár (Akadémia-u. 2.) 9—13. Szép-­­ művészeti Múzeum (Aréna-ut 41.) Modern * képtár és plasztikai gyűjtemény 10—13. 2 iparművészet, Múzeum (i­ll.'ui-ut 33.) 9— 7 Ráth­ C­yörgy-Múzeum (Vilma király- * nó-ut 12.) 9- 10;14. Hopp Ferenc-Muzeum * (Andrássy-ut .103.) 9—13. Tar­szer-Múueum * (Andrá­ssy-ut 60.) 10—13. Fővárosi Múzeum * vVárosliget, Stefánia-út) 9—13. Keresk­e-­­­delmi Múzeum 6—14.. Aquincumi ásatások ♦ és Múzeum (Óbuda, Külső Szentendrei-út). 1

Next