Makói Ujság, 1940. április (6. évfolyam, 73-97. szám)
1940-04-02 / 73. szám
4 Színház. Film. Szórakozás. Cigánymuzsikával és nagy vigalommal kezdődnek meg május 1 én a Hunnia műtermében készülő legújabb magyar film felvételei. Debreceni Kiss Lajos cigányzenekaréval mulat Jávor Fái, aki Dankó Pista, a magyar nótakirály legszebbdalait énekli a mikrofon előtt. A Mesterfilm produkciójában készült Dankó Pista-filmben ugyanis Jávor Pál személyesíti meg a híres magyar cigány elekjét, akinek életét viszi filmre Kalmár László és Nagymihály Sándor forgatókönyve. Két női főszereplője van a filmnek: Simor Erzsi és Lukács Margit. Kalmár László rendezi, Dankó Pista muzsikáját pedig új hangszerelésben Sándor Jenő alkalmazzék a nagy zenés filmre. Egy orosz muzsik szegényes házában vették fel az „Ott, ahol a Dnyeszter vize zug“ film utolsó jeleneteit. A világháború emlékeit elevenül fel a film, melynek története a szarajevói királygyilkossággal kezdődik és Oroszországban játszódik le. Jelenleg laboratóriumban vannak a nyers felvételek, ahol most folyik a kidolgozása. Ráthonyi Ákos rendezésében készült ez a film, amelyben Kiss Ferenc, Tasnády Fekete Mária, Tímár József és Vértes Lajos játszanak vezető szerepeket. Az érdekes meséjű és eredeti feldolgozásban készült filmet még áprilisban bemutatják. D. 111. 88. jelzésű repülőgép, ez elmúlt világháború egy régi tipueu bombavetője a tulajdonképeni főhőse annak a repülőéletet megelevenítő négy filmnek, amely az idei filmaszon egyetlen négy repülőfilmje lesz. Pompás légi akrobata mutatványok és izgalmas légi harcok hátterében megelevenedik a német pilótaképző iskola élete. A D. III. 88. mellett a legújabb típusú vadász, bombavető és felderítő repülőgépek a „mellékszereplők“ a lélegzetfejtően lebilincselő pilótafilmben. A Tobis gyárnak ezt a filmjét, mielőtt az a magyar közönség elé kerülne, a Horthy Miklós repülőalap javára díszelőadásban vetilk le egyik budapesti premiermoziban. Karády Katalin vígszínházi fellépése miatt új filmjének az Erzsébetnek felvételei néhány napra megszakadtak a Filmirodában. A kiváló filmszínésznő színpadi premierjével együttjérő fokozott munkát és a film műtermi fárasztó munkát öszszeegyeztetni nem lehet, úgyhogy pár napig szünetelt a munka. Az ünnepek után azonban tovább folynak a felvételek, amelyeket ezen a héten be is fejeznek. Karády Katalin új filmje, amelyet nagy érdeklődéssel vár a magyar moziközönség, még a tavasz folyamán bemutatásra kerül. Közgazdaság. Budapesti terménypiac Irányzat tartott Búza 77 kg os — — 20.25 Búza 78 kg os — — 20.75 Búza 79 kg os — — 21.05 Búza 80 kg-os — — 21.25 Rozs — — — — 16.30—16 55 A,pa — - - — 18.30-18.55 Tengeri — — — 21.35—21.50 Korpa— — — — 14.10—14.35 Makói piac. Búza - - - — — 21.00-21.20 A,pa— — — — 20.00-20.00 Morzsolt tengeri — 2100—21.20 Korpa — — 16.00—16.50 MAKÓI HJSAG Budapesti sertésvásár. A ferencvárosi sertésvásárra ma 4625 drb sertést hajtottak fel, előző napi maradvány 10 darab volt. — Élénk irányzat mellett 4619 drb kelt el. Mrak: uradalmi nehézsertést 128 132 közép 126—128, szedett közép 122—130, szedett könnyű 112—120 siány 95—108 fillérért vették élősúly kilogrammonként. Vöröshagyma Fokhagyma Dughegyma Burgonya — Répa — — Petrezselyem Torma — — 1 7.50-11.50 — 12.00-18.00 — 40 00-70 00 — 16.00—20.00 - 18.00-20 00 - 100.00 140.00 — 30.00-5000 Baromfiak: Tyuk — - — — 1.20 - 125 Gyöngyös — — — Csirke- - - - 1.40- 150 Liba - - - — 1.40- 1.50 Kacsa — — — 1.40—1.50 Tojás 1 kg — — 1.40— 1.40 A makói kir. járásbíróságtól. B. 7850—1939/2. szám. 9 Magyar Szent Korona nintben! A makói kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság rágalmazás vétsége miatt Presits Antalné ellen indított bűnügyben a főmegánvédlő vádja felett megtartott nyilvános tárgyalás upján a vád és védelem meghalgatása után meghozta a következő itéletet: Presils Antalné szül. Hollósi Zsuzsanna 41 éves, r. k. vallásu, békésgyulai születésű, makói lakos, magyar állampolgár, férjes, 2 gyermek anyja, ir. olvas, háztartásbeli, vagyona nincs, bűnös az 1914 : XLI. t. c. 1. § ába ütköző és 3. §. 1. bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségében. A kir. járásbíróság ezért: Presils Antalné vádlotat ez 1914: XLI. t. c. 3 § 1. bekezdése alapján, a Btk. 92. § ének alkalmazásával 30, azaz Harminc pengő pénzbüntetésre ítéli; a pénzbüntetést behajthatatlansága esetében a 11. Bn. 8—10. § alapján 3 pengőnként egy, összesen 10 népi fogházra kell átváltoztatni. A szabadságvesztés büntetést megkezdésének napjától kell számítani. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével bármely pobtatakarékpénztárnál a 108.807. sz. csekkszámlán az 1892. XXVIII. c- 3. § ában meghatározott célra megfizetni. A vádlott a Bp. 480. §-a értelmében köteles az ezután felmerülő bűnügyi költséget ez államkincstárnak megtéríteni. Köteles a vádlott a Bp. 489 §-a értelmében a főmagánvádlónak ügyvédi költség fejében 31 - 40 fülért az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terével megfizetni. Köteles a vádlott a Bv. 28. § éhoz képest a St. 43. § alapján az Ítéletet indokaival együtt a Makói Újság című lap ban közzétételről. Ha ezt a kötelezettséget harmincnapalatt nem teljesíti, a sértettnek jogában áll, hogy az ítéletet a fenti lapban saját költségén tétesse közzé. Kérelmére a bíróság a felmerült költségekben a vádlottat marasztalja. Indokolás: A vádlott beismerésével, valamint a tárgyaláson kihallgatott Berg Ernőné tanú vallomásával bizonyítást nyert a vád tárgyává tett következő tényállás . Presits Antalné vádlott Makón, 1939. év őszén, vagy nyár végén — közelebbről nem ismert időben — Gazsi Pélné sértettről híresztelte, hogy elfogta a vádlott kakasét és meg akarta enni, de estién mégis elengedte. Ez a tény valóság esetében a főmegánvédlő ellen bűnvádi eljárás megindításának oka lehet, hogy őt közmegvetésnek tenné ki. Erről a sértett a feljelentés beadása előtt két héttel értesült-A vádlódnak cselekménye tehát az 1914: XLI. t.c. 1. § ába ütköző és a 3 §. 1. bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségének alkotó elemeit foglalja megában. A védet az erre jogosult főmagénvédló emelte. A beszámítást és a büntethetőséget kizáró ok nincs, ezért a védlott bűnösségét meg kellett álcfiplani s"őt ez 1914: XLI. t. c. 3. § 1. bek. szerint el kellett ítélni. A büntetés kiszabásánál a bíróság a vádlott büntetlen előéletét, csalódás állapotát, mint enyhítő körülményt vette figyelembe. Súlyosító körülményt nem észlelt. A nyomatékos enyhítő körülményekre tekintettel a Btk. 92. § át alkalmazta és a bűnösség fokával arányos pénzbüntetést szabott ki. Az ítélet egyéb tenderezései az idézett törvényszakaszokon alapulnak. A vádolt arra kért bizonyítást elrendelni, hogy a véd tárgyévá tett rágalmazó állításait még 1939. év januárjában meglelte a sértett elölt és ezért a feljelentés elkésett, a magáninditványi határidő eltelt. A bíróság a kérelmet elutasította, mert a tárgyaláson bizonyítást nyert, hogy a vádlott vádbeli rágalmazó kijelentést utóbb Berg Ernő tanú előtt megismételte és erről a sártért még a mercénindítvány előterjesztésére megszabott három hónapi határidő eltelte előtt értesült. Minthogy e határidő azon napon kezdődik, mindőn a sértett értesülést szeret, — a vádlott kérelmét, mint célra nem vezetőt el kellett utasítani. Makó, 1939. december 30. Dr. Lukács Irén sk. kir. jbiró. A kiadmány hiteléül : Schmidtné 549 k. 8. tiszt. VETŐ BURGONYA korai, kapható Lichter, Apátfalva. 524 REGÉNY. Küzdelem a boldogságért. Koztonffy László. — Nem lenne szives, — folytatá Hartwig — további történetéből egyet- mást elmondani ? Természetesen csak főbb vonásaiban. Mondanom sem kell, hogy teljes szabadságában áll elhallgatni azt, amit közlésre alkalmasnak nem talál. A mexikói maga elé kapott egy széket és számlájára könyökölve, várta Rózsika elbeszélését. — Nincs mit elhallgatnom, urara.—Mert hogy igen szegény vagyok és nincs már senkim, azt úgy hiszem, senki sem fogja nekem felróni. — Sőt ellenkezőleg, ez inkább ok részvételre. Rózsika elbeszélte, amit már tudunk, hogy szüleit sohasem ismerte, nevelőatyja elhunyta után saját magára volt utalva és az élet nehézségeivel magának kellett megkürdenie. Hartwig figyelmesen hallgatta a leány elbeszélését és szemlátomást fölmelegedett. A végén így szólt: — Elég, amit mondott, ön tetszik nekem és remélhetőleg feleségemnek is. Most csak az a kérdés, hajlandó-e velünk jönni messze idegenbe?Remélem John megmondta, hogy Mexikóban lakunk? Megmondta. — Helyes. És ez a főváros nem olyan, mint New York, de azért elég nagy. Vannak színházai és egyéb szórakoztató helyei. Van élénk társadalmi élete is. De az én lakásom nem ott van. Lássa, én mindent előre feltárok, nehogy utóbb szememre hányja, hogy valamit elhallgattam. Nekem nagy kiterjedésű ezüstbányáim vannak a hegyekben, mégpedig jó messzire a fővárostól, de minden társadalmi középponttól is. Birtokomon lakom. Ahol bányáim vannak, ott van az én otthonom is. De szép ez az otthon. Minden kényelem megvan benne s ami szépet, kellemeset a gazdagság nyújthat, az mind feltalálható ott. Ebben nem fog hiányt szenvedni. — Uram, a fényűzés nem tartozik vágyaimhoz. — ön talán még nem tudja, mit tesz a magány. Aki az Isten háta mögött lakik, az még az életét is elunja, ha legalább kényelemmel nem veszi körül magát. Én már tudom. Hogy ez mily fontos követelmény a magányban, azt majd csak akkor fogja megítélni, ha egypár hétig ott lesz. — Szeretem a magányt! — jegyzi meg Rózsika. — Helyes ! De még van valami, amit szintén nem akarok ön előtt eltitkolni. Szolgálata nem lesz valami könnyű. Nem beteg, nemcsak, testileg, de lelkileg is. Egy súlyos katasztrófa következtében elméjében kissé megháborodott. Lesz e kedve ilyen nő körül forgolódni és vele napról-napra érintkezni? — Ó, ez nekem nem újság, uram. — Hogy hogy ? — kérdé a mexikói csodálkozva. — Volt alkalmam egy tébolydában betegekkel sűrűbben érintkezni. — Csak nem volt ön is valamikor . . . (Folytatjuk) Nyomtatott a Makói Friss Újság nyomta és lapkiadóvállalat nyomdájában, Makón, Kiadó és laptulajdonos: dr. vitéz Jakah Sándor. — Felelős művezető Hattal Jáos 1840. április 2